Написал(-a) комментарий к произведению Сказание об Оками 3
Хорошая мысль, тогда будет понятно ко его "научил плохому".
Заходил(-a)
Хорошая мысль, тогда будет понятно ко его "научил плохому".
Буду ждать прошу, нравятся такие идеи где появляется возможность перестраивать себя
Вот это я понимаю -не понравилось, ушел и не стал хаять.
Автору продуктивного нового года! Хорошо пишете- продолжайте дальше всем на радость
Похоже автор много курил тему эзотерики и её философии. Привычка фильтровать воду в книгах по этой теме отсекает мир поттериады.
Читал до пяти часов утра- так затянуло в конце. Люблю произведения с попаданцем-пророком. Можно много писать, но просто выражу респект автору
Соглашусь, написано свежо и захватывающие.
Сказать ещё нечего- текста немного. Но читабельно.
Как говорится- "ничего не понятно, но очень интересно". Надеюсь в будущем повествовании будут хоть флешбэки которые расскажут о герое. Тяжеловато собирать портрет ГГ из маленьких кусочков. Но я не призываю автора писать как я хочу, ни в коем случае. Пишите дальше и больше, с удовольствием почитаю продолжение.
Прямо мурашки забегали от пролога. Не заметил как прочитал три книги. И много раз возникала фраза: "вот это поворот!". Респект автору за отхождение от привычных шаблонов.
Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S По чужим следам
Химиков среди авторов мало скорее всего, возможно там не просто растворение в кислой среде, а химическая реакция с образованием ацетатов. Иначе в кислой среде желудка легко шло бы растворение