2 107
17 507

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про семейное кино и "Горыныча"

К автопрому у немцев отношение разное. В основном (было) как к хорошей работе и стабильному бизнесу, особой гордости не было. Но могли сказать: "Это у нас неплохо получается."

Из интересного про машины от местных немцев: бэха - "хачмобиль", а-ля "заниженная приора". Порше - машина пенсионеров. Форд - был бы самой дерьмовой машиной, если бы не было опеля (причем частенько меняют их местами)) 

И еще загадка от них же (хорошо демонстрирует, кстати, немецкую прижимистость ;) :

- Почему в люксовых машинах всегда делают в крыше люк?

- Потому, что ослам которые их покупают надо куда-то высовывать уши! 

Написал(-a) комментарий к посту Будущее уже наступило. Только не у нас.

Вы мне напомнили текст, основанный на статистике 2019 года - "Если бы население земли состояло всего из 100 человек":

Если бы на всей земле жили только 100 человек, то 57 из них были бы выходцами из Азии, 21 – из Европы, 14 – со всего американского континента и 8 - из Африки. 52 были бы женщинами, 48 – мужчинами, 30 – белыми, 70 принадлежали бы к другим расам. Христианами были бы 30 жителей, мусульманами - 23, 47 исповедовали бы иные религии. Гетеросексуалами были бы 89 человек, 11 гомосексуалистами. 6 человек владели бы 59% всех ее богатств, и все они были бы североамериканцами. 80 жили бы в крайней бедности. Читать не умели бы 30, 50 регулярно недоедали. 1 человек каждый день умирал, 1 рождался. 1 человек имел бы высшее образование и лишь 1 обладал компьютером.

Если вы проснетесь завтра утром скорее здоровым, чем больным, вам крупно повезло по сравнению с миллионом людей, которые не доживут до конца недели.

Если вы никогда не участвовали в военных битвах, не испытали мук голода, пыток, одиночества и тюремного заточения, то вы счастливчик по сравнению с 500 млн. человек, которые все это пережили.

Если вы можете исповедовать свою религию без риска преследования, ареста, пыток и смерти, то 3 млрд. ваших современников в мире не могут похвастаться тем же.

Если у вас есть еда в холодильнике, одежда и крыша над головой, то вы богаче 75% жителей земли. Ну а уж если вы располагаете банковским счетом или, по крайней мере, у вас в бумажнике завалялось немного наличности, то вы относитесь к 8% избранных преуспевающих землян.

Если ваши родители все еще живы и, более того, все еще не развелись, вы – редкий везунчик, каких мало даже в Канаде и США.

Если вы самостоятельно прочитали эту информацию, это выгодно отличает вас от 2 млрд. современников, которые не умеют читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 11. Мастер врат

Лечения на всплытии не хватает. При таком быстром всплытии, учитывая, что они дышали винзу, они бы получили баротравмы (читай разрывы) барабанных перепонок, легких, и кессонную болезнь. А князь там только уши упомянул, да и то - типа "фигня, потом полечу". Не получилось бы. Померли бы оба. Вот при погружении было упоминание лечения, и никаких вопросов - все правдоподобно! :)

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 11. Мастер врат

Насчет медведя, "зарядившего" лапой человеку по лицу - знавал я одного паталогоанатома, а он мне как раз про такой случай и рассказал. Так вот, от удара медведя человек просто лишился лицевой части черепа вместе с жизнью, и так на столе у моего знакомого и оказался. Не верите? Гуглите "сила удара медведя в кг". 

В общем, я бы как-то эту фразу поменял. С "зарядил" на "задел", чтоли? Иначе уж очень неправдоподобно оно звучит.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Маозари 9

Я превозношу? Вы меня с кем-то путаете. Я вообще-то охарактеризовал отрицательно обе категории. Читайте внимательнее - одни тупы (да-да, тупы, а не отчаянны и смелы, ведь самоубиваются годами без малейшего эффекта!), другие слабы. И те и другие, вменяемому главе государства, в качестве граждан нафиг не нужны. 

В целом мой комментарий был вообще не о них. А о реалистичности выдуманной автором страны. Пока выглядит нежизнеспособно. Максимум такое общество могло бы просуществовать пару десятков лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Маозари 9

Зачем? Умные не поедут, ведь и так наверняка в шоколаде - тырят на заводах и складах по месту работы. А тупые, которые ни на что не способны, нафиг не нужны, пусть дальше на демонстрациях самоубиваются. И не говорите мне, что там у них воровать невозможно, хрен я поверю. Никакие казни ни в одной стране мира воровство и коррупцию не победили, и не победят. Человек слаб. А если он еще и голоден…

Написал(-a) комментарий к посту Каноническая боярка

А как же! Каноническая боярка - это незавершенная, бесконечная серия о попаданце в малолетнего, немощного дворянина, в мире, где непонятно зачем все прокачивают кривую (не то, что в прошлом мире попаданца!) магию, род и клан, и вот-вот, ну вот совсем скоро, вот буквально на днях, станут имбой и выкосят всех соседей, вместе с их родами и кланами... Надо только подождать 100500-го финального тома! 

Да, тома со 2-го по 100499 читать не обязательно - смысл не теряется, только время читателя… 😂 

Написал(-a) комментарий к посту Под что спать на замедленном видеохостинге

Адвоката Егорова посмотрите! Говорит очень ровно, спокойно. Посторонних шумов тоже практически нет. Рассказывает о том как что-то делает своими руками - обустраивает кусочек леса, строит дом, мост, водяное колесо, лодки, и т.д. Так же немного роликов по темам огорода и пчеловодства.

Написал(-a) комментарий к произведению Жорж Милославский. Сохраняйте спокойствие!

Вот не люблю, когда в угоду сиквелу уродуют персонажей приквела. Журналист с чего вдруг такой тупой стал? Ловушки примитивнейшие а он их заметить не смог? Чушь! Если читать Восьмиклассника и сразу за ним начинать Жоржа, то уж извините автор, но на вербовке само собой вылазит огромное «Не верю!»

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

Каюсь, вот давить бытовых клопов мне как-то особо не довелось))

А с алкоголем все наоборот, как раз-таки - это яд, и как и большинство ядов, в малых дозах он может быть лекарством. Но, как и  все лекарства, излечивая одно он калечит другое. Безвредных лекарств не бывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

Ну откуда? От клопа с куста малины и от послевкусия «Трех бочек»! Сивухи там конечно в разы больше, но и нотку клопа различать удавалось)))

Насчет «видеть глубокий смысл» - никаких глубоких смыслов, просто вызвало удивление. Представил Фирдауса в магазе, берущим в подарок с полки дешевый коньяк, когда рядом стоят коньяки подороже. И это после напутствия отца «задружиться» с ГГ покрепче. Я понимаю, что это не подвешенное автором ружье. На мой взгляд это мелкая промашка. В таких описаниях лучше не вдаваться в ненужные подробности, и тогда у тех кто «в теме» не проскочит «не верю».

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

VSOP - ширпотреб. Звучит-то расшифровка красиво, а на деле означает, всего лишь выдержка не менее 4 лет. Цена соответственно тоже невысокая. Богатый человек повез дешевый коньяк? Странно. Ладно бы ХО привез, а так, банальный (в СССР) пятилетний «Белый аист» ничуть не хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Т.е. заплатив хорошему автору вы считаете себя обязанным прочитать в том числе и »воду», которой по вашим словам, стало слишком много. Ясно. Лично я свою жизнь не на помойке нашел, чтобы тратить ее на вдумчивое чтение «воды», поэтому у меня «скорочтение и диагональ - наше всё!» :)

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Ну я и написал про это все - маловероятно. Приди такая девочка в реале к настоящему капитану, он первым делом взял бы с нее подписку о неразглашении и ознакомил с возможными последствиями в случае ее несоблюдения. Потом спросил: «Будете соблюдать?» И в случае отказа законопатил туда, где что либо сообщить она смогла бы только солдатам ВВ или санитарам.

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Угу. Фактически вариант 4 - диссидентство, только с несколько иными, чем я написал, сказками. На мой взгляд менее правдоподобно, ведь в данном случае государству действительно есть чем надавить на нее в ответ - разглашение засекреченных сведений. За такое капитан может ее просто посадить. Тем более, что она уже совершеннолетняя. То, что она пока не давала подписку много роли не сыграло бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Вообще не аргумент. Отличившихся и прокаченных по стране столько, что никаких капитанов для взысканий не напасешься. К тому же капитаны не награждают, они только подают рапорта на награждение, а решают награждать или нет наверху.

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Ах, вы оказывается имели ввиду не «сказал ГГ» а «сказал на комсомольском собрании»? Ошибочка случилась? Бывает. 

Только там вообще без разницы что он нёс. Если кто-то из детишек, или даже директор, любому проверяющему об этом расскажут, то капитану достаточно будет сказать, что он там все наврал… исполняя свои прямые обязанности - гася конфликт в детском коллективе, с целью недопущения дальнейшей огласки засекреченного происшествия по комсомольской организации. Его за это глядишь ещё и похвалят 😉 

Хотя на самом деле детское «он же на собрании говорил» будет просто оборвано проверяльщицким «мы расследуем происшествие, а собрание было позже и к этому никакого отношения не имеет. Не отвлекайтесь!» 

К чему мы пришли? К тому, что в обоих случаях капитан МОГ нести все, что угодно. Ничем ему это не грозило. Ну вот он и нёс то, что его вынудили нести. 

О чём я вам изначально и написал. Видите теперь кому »А подумать» надо было? 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

При чем здесь это? Вы написали, что капитан не мог чего-то там сказать главному герою, потому, что будет проверка, и т.д. А я ответил, что капитан главному герою наедине мог хоть талмуд пересказать, хоть политические анекдоты рассказывать. Свидетельствовать некому. Слово ГГ против слова капитана получается. И кто бы ни проверял, пусть и не другой ГБшник, а прокурор, слову взрослого капитана ГБ он поверит скорее, чем школьнику.

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Выйду ночью в поле с зомбом.
Мы с зомбом по полю пойдем
По широкому полю босиком.
И у всех, кого найдем, мозг сожрем!

Полюшко мое, родники,
А за полюшком огоньки.
Там, за полюшком, дохнут мужики...
Знать, урановые там рудники!

Сяду я верхом на зомба.
Он намного лучше коня -
Конь давно бы пал, а зомби всё бежит
(На бечёвке перед ним мозг висит)

Спросит любопытный народ:
»Почему тебя твой зомби не жрёт?»
У меня на то есть простой ответ:
»Потому, что у меня мозга нет!»


Фантазия на тему фантазии… Похоже оно заразно!!! 

😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Так ее за что в прессе-то в свое время загнобили? Мне помнится, вроде как за связь матери с эмигрантом-диссидентом, нет? Надо перечитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Разумеется. Ведь с книжным и шоубизнесом я не понаслышке знаком, а в комсомоле не только состоял, но и даже немножко поработал в одном зауральском обкоме 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Ну, Юра стал звездой, потому что его талант использовал предприимчивый человек.

И ГГ думаю даже прекрасно знает ФИО этого человека и где его (и не только его!) искать, понимаете? 😉 Все эти предприимчивые-то сейчас ведь нам отлично известны. И всем им на комсомол ух как фиолетово - с кем они только не работали и не работают!

По издательствам я выше уже написал - подставных авторов никто не отменял. 

Да и кроме того, переехать, написать что ранее не состоял и тупо вступить в комсомол в другом городе было не так уж трудно. А то и сразу в издательстве написать то же самое. Вы что думаете каждое издательство по каждому автору проверочные запросы во все организации слало? Да щас! 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Так оно, но если она с самого начала в этом городе под присмотром капитана, именно как девочка вращавшаяся в кругу диссидентов и возможно разделяющая их взгляды, то начни она публично диссидентствовать, кто получит по шапке? Капитан. А оно ему надо? Превентивно-то закрыть ему ее пока не за что.

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Правдоподобных вариантов влияния Алины не очень-то много:

1. имеющиеся у нее доказательства вины спецслужб или кого-то из видных партийных лиц лично в травле матери Алины и/или ее самой в прессе.

2. доказательства (хотя здесь хватит и просто публичного обвинения) вины спецслужб или кого-то из видных партийных лиц лично в смерти матери Алины.

3. некие иные подковерные знания о видных партийных лицах, случайно полученные Алиной в процессе общения с ними на пике ее былой популярности. Педофилию можно исключить, ибо как мы знаем от девственности ее избавил ГГ, но как бредовый вариант - она на самом деле вообще внебрачная дочь одного из них.

Ну и маловероятно, но не исключено:

4. угроза с ее стороны податься в диссиденты и начать всем рассказывать какую сказку сказочную она видела повсюду за границей, и как все плохо «в этой стране».

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

А где вы тут хейт автора увидели? Есть несогласные с его задумкой, это - да. Да и то немного, в общем-то. Ну так несогласные есть всегда. А остальные тут просто спорят друг с другом о реалистичности книги, исходя из своих представлений, вроде бы. Или я какие-то комментарии не успел увидеть до того как их потерли?

Кстати, вот у меня аватарка пустая, но это просто из-за лени 😋 

Надеюсь мне вы хейтерство не приписываете? 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Это твари а не профессионалы. Профессионал при пытках должен не перейти грань и не убить пытаемого болевым шоком, а при описанном вами подходе это неизбежно. Так что никто вменяемый такое «получающее удовольствие от деяний» животное на должность палача не возьмет.

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

А как, собственно, смотрит профессиональный палач на приговоренного? Скорее всего или безразлично, или как слесарь на нуждающуюся в ремонте железяку, типа: »ну вот, еще и эту хрень чинить. Как бы ее так, посподручнее?» Вообщем, лениво, думаю он смотрит. Может разве что прикидывать, а не забрать ли потом с тела штаны, вроде они ничего так еще, старьевщик должен неплохую цену дать. 😉 

И чудится мне, что автор-то другой смысл в эту фразу вкладывал, что как на обреченного, на ГГ вражина посмотрел, но…

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

Жил и в восьмидесятые и даже раньше. Именно поэтому и пишу - ничего этого не надо. Ума надо, а знания у него уже есть. Ни фиктивной работы, ни подставных авторов никто не отменял. Ну будет мама или жена Алина издаваться и композитором числиться, а ГГ с Цоем в кочегарке трудоустроится. Не проблема, вот вообще!

И, кстати, покупали и пели хорошие хиты и коллективы и отдельновзятые артисты, как миленькие. Авторских не будет? Ну так будет хорошая разовая цена. Делов-то.

Кстати, не подскажешь, какую консерву закончил Юра Шатунов, который в 84-м бродяжничал, а парой лет позже стал вполне себе звездой? 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 3

А проверяющие почему-то будут спрашивать детишек о чем говорил капитан на каком-то там комсомольском собрании? Кому и нахрена это надо?

Наверх Вниз