noh

Локальные сети чуть позже пойдут. А пока, в 82-м ГГ уже вполне может пошаговый мультиплеер на основе BBS в мир запустить. Тот же Warlord народ затягивал только в путь - за одним компом сутками по очереди ходы делали. А кто-то и файло сохраненки модемом гонял. Так почему бы не сделать серверную часть на BBS, вместо директной посылки сохраненки? Особенно если у BBS несколько телефонных линий? Вот тебе и муьтиплеер в 82-м ;) Собственно нечто подобное попозже даже и в реале было. Вот например (правда не стратегия а ролевуха, и чисто BBS-но-ANSI-шная но тоже как и Warlord до сих пор энтузиастов не отпускает): Legend of the Red Dragon (LORD).

Я всегда думал, что это нормально. Заметил у себя это уже давно, и причем не только в творчестве. Например в музыке (в чисто технической ее части, не в творческой) бывают дни, когда мне легко и просто удаются сложные пассажи, соло, и ритм словно сам сопровождает мою игру. А потом - раз, и как отрезало на несколько дней. Легкость исчезает, ничего толком не получается. Мое мнение - это усталость. Где-то мышечная, где-то ментальная. От умственного труда человек устает едва ли не сильней чем от физического.

Муза сарказма нашептала. 8)

Хмм... Хорошо, прочту ))

Я не спешу развиртуализировать себя и своих друзей, поэтому естественно написал только первое из. Чтобы дать понять, что он принял веру в Кришну этого ведь хватило? ))

Ну вот. Только я подумал, что обрел настоящего гуру, как оказалось, что просто повстречал уличного оратора! О горе мне! ))

Как говорит мой друг, взявший 30 лет назад имя Арджуна: "Кришна есть, вот тебе крест!" ))

Буддистам это расскажите! Или они по-вашему неверующие? А почему тогда они не боятся?

Про научную слепоту рассуждать лучше тоже среди тех, кто в теме. Они сразу смогут сказать что ваши данные устарели. Очень кратко, но чтобы не быть голословным - на клеточном уровне ответ "от дискомфорта". На белковом (АКА химическом) от влияния внешней среды. Подробнее читайте в свежей научной литературе (Ну или хоть чату ГоПоТы вопрос задайте. Он в теме.)

Кстати, опираться в утверждениях одновременно и на науку, и на ее несостоятельность - это прелестно! Я заценил! ;)

Теперь по фактам: вы просили, я представил. Посидел, посмотрел на себя воцерквовленного, прикинул что бы изменилось в моем быте, проследил вероятные изменения мировоззрения и характера... Никакого страха не почувствовал. Что мне делать дальше, "учитель"? Представить себя богом? ))

Когда я нахожу подходящие мне по удобству и вкусу (а он у меня уже давно не зависит от внешнего мира) шмотки, я покупаю сразу ящик. Поэтому выбираю себе одежду примерно раз в 10-15 лет. Исключения - сценическая одежда, в которой я выступаю на концертах, и ситуативные футболки с забавными принтами.

Там шикарные леса! Обожаю их! Если бы не мошкА еще...)) 

А мы к той корове как раз после Ваших гор приехали! О них запомнилось, как паука размером с мою детскую ладошку с палатки лопатой гоняли, и как я (кстати тоже с тропинки свернув!) вызвал приличный такой оползень, и чуть сам с ним вниз по склону не загремел))

А вообще мы в тот год очень приличный такой путь на нашей "копейке" проехали - из зауралья в Новосибирск, потом мимо Семипалатинска в Алма-Ату, потом через Балхаш в Караганду, Кустанай, и там уже обратно домой. Много там приключений было в том отпуске! ))

Давным-давно, лет 45 назад, путешествовали мы семьей по нашему полторадесятому государству. И немного не успели за день до Гдегды. Ну что делать? Свернули с трассы в лесок и начали ставить палатку. Но почуяли, как потянуло духом некромантским. Отрядили меня, как самого младшего в дозор. Взял я фонарик, отошел десять шагов с полянки... А там скелет!

В общем пришлось нам в темноте в соседний лесок переезжать и заново палатку ставить. Ну а что делать? Негоже это - покой костяков нарушать! Даже если это сбежавшая от кого-то, на свою беду, буренка :) Пахло-то от нее совсем не молоком! :)

Вот такая у меня полустрашная сказка в детстве была. Луч фонарика внезапно выхватывающий из темноты череп с рогами - это было захватывающе! :)

Если он сможет повзрослеть до суперидеи по Станиславскому, а самое главное - до ее воплощения (как раз тут и понадобятся все упомянутые автором блога оттенки), то в творческом плане он станет неотличим от писателя. Но он не сможет.

С точки зрения читателя, если произведение интересное (во всех аспектах! т.е. сюжет, драматургия, язык, наличие "фишек", и пр. вплоть до сверхзадачи), то за него можно заплатить. Следовательно, после прочтения тестовых глав вменяемый читатель скорее всего закроет явное словоизвержение нейросети не заплатив. Но появляется проблема с хитрыми "сетегонами", которые сами пишут и тщательно вылизывают пробные главы, а остаток "прздения" заполняют каломвыдачей нейронки. Как противодейстие могу предложить площадкам давать читателю выбрать из N-го количества тестовые главы самостоятельно. Ведь и в книжном магазине читатель как правило сперва листает книгу и смотрит туда-сюда (некоторые даже, о ужас, прямо в конец книги!) и, таки, покупает. Если уж совсем жалко детективщиков, можно запретить выбирать последнюю главу.

Да, их самих уже к сожалению не достать. А вот их обожателей ну хотя бы разогнать из их ельцинцентров можно и нужно.

Про Меченого с Борькой еще Шекспир написал. Помните?

"Тот, кто решился по кускам страну свою раздать,
Пусть приобщится к дуракам — он будет мне под стать,
Мы станем с ним, рука к руке, два круглых дурака:
Один — в дурацком колпаке, другой — без колпака!"

Как по мне, так это прямо отличная общая эпитафия для этих мразей.

Вообще, инересно наверное было бы писать так, чтобы сверхзадачи (те, что по Станиславскому) написаных поизведений составили в итоге самостоятельный рассказ, краткий синопсис которого и явился бы ответом на Ваш вопрос... Но думаю терпения на такое хватит только у ИИ!  

Вы утверждаете, что здесь принято выкладывать скриншоты в подтверждение собственной глупости? Ну чтож, поздравляю, вы свою подтвердили.

А вот о том, чтобы снабдив заявлением переслать скриншот вашего изначального комментария в компетентные органы, я уже действительно начинаю подумывать.

Скриншотов я не делал, но мне оно выдало как я написал. Впрочем это не важно, обойдемся вообще без официальных названий стран: Я утверждаю, что соврали вы - назвав нацистских преступников из преступного нацистского государства мирными туристами из другого государства. Тем самым назвав преступников невиновными, и следовательно оправдывая их преступления. 

Я утверждаю, что называя нацистов (т.е. преступников) туристами (т.е. невиновными) вы оправдываете их преступления.

Так с какой целью вы называете нацистов туристами?

Гугл -> "официальное название немецкого государства во время второй мировой войны". 

PS: Уймитесь и идите учитесь пользоваться словарями. 

Настолько непонятливый? Тогда открытым текстом: ваш исходный комментарий написан настолько по-идиотски, что не только я, но и несколько других людей (см. оценки) поняли его в противоположном смысле - как пропаганду нацизма. Ваш комментарий, а не мой. Я тут ничего не пропагандирую и нацистов туристами в отличие от вас не называю. Уймитесь и идите учиться выражать свои мысли однозначно. 

Давайте вы лучше не будете? У вас плохо получается. Вместо мыслей сплошь подмена понятий лезет, а потом вы удивляетесь, что вас не так понимают. 

Германская Империя - официальное название немецкого государства во времена Второй Мировой войны, на русском языке. Поэтому нет смысла натягивать сову на глобус, аппелируя к прочим значениям немецкого слова обозначающего в числе прочего и империю.

Не стоит путать квантовую реальность, в которой время это просто параметр волновой функции, и реальность данную нам в ощущениях - старое доброе трехмерное пространство плюс ось времени, иначе можно начать ждать второго пришествия Терминатора, качая мышцы верхней части тела, рядом с Сарочкой  

Нда... Вы это на серьезных щах? Реально не понимаете, что пытаетесь доказывать невозможность фантдопущения на основании того, что лично вы не в состоянии приблизительно просчитать возможные изменения? Тогда я вас огорчу: этот жанр и это фантдопущение как раз и нужны, чтобы автор мог показать "что было бы, если" по его, автора, приблизительным расчетам. А в реальности перемещения во времени невозможны вообще. 

А вы с какой целью нацистов Германской Империи туристами из Федеративной Республики Германия называете? Под статейку об оправдании не боитесь попасть? 

Так расскажите же нам скорее как работают машины времени в реальности!

Заметил, что мне данный цикл лучше всего читается под песню Ростислава Чебыкина "Воины пафоса"))

Думаю началось это с кролика Роджера  

Не хочу сидеть ещё раз.

Голубчик, вы меня радуете с каждым комментарием. Вот уже даже встали на путь исправления! Замечательно!

не характеризует меня как человека в любом случае.

Аллилуйя! Вы пргрессируете прямо на глазах! Теперь попробуйте так же самостоятельно понять кем именно характеризуют вас подобные комментарии. Потом, постарайтесь (будет трудно!) научиться сдерживать копролалию. Ну а там, глядишь, вы начнете больше общаться с нормальными людьми, и вам станет понятно о чем я вам тут все это время писал. 

Ай, несправедливо вас обидели! Вам ведь так хотелось спрятать только свой косяк и подоминировать, а получилось выстрелить себе в ногу и приходится теперь судорожно выкручиваться? Ой, беда-беда, огорчение!)))

Гугл, яндекс... Вы, всерьез считаете, что неспособность толком скопипастить кусочек текста характеризует вас лучше, чем неспособность проверить результат ИИ? Ну и как вы хотите, чтобы к вам такому относились? Снисхождение это еще не самый плохой вариант! 

Идите, юноша, пропускайте своих пап, маму, хотите - в двери, хотите - как там у вас в семье принято, а меня больше не тревожте, мне ваши глупости не интересны.

Все, что я хотел объяснить, я объяснил в самом начале. 

И да, на вопрос о весе баллистических ракет гугловский ИИ действительно ответил практически вашими словами: "...до нескольких мегатонн". Правда вы там еще приписали что-то навроде "Да-да, я имею ввиду не мощность взрыва, а массу ракеты!" Не припоминаете? А я, хоть и намного ближе вас к маразму, помню ;) Тогда я вам и написал, что по-видимому вы попались на галлюцинацию гугловского ИИ. Вы же ринулись тереть комментарии, писать новые, в них хамить... Хитро, конечно, так ведь я мог не заметить и не ответить, да? ;) 

Нечего мне вам больше объяснять. Жизнь объяснит лучше.

Конечно не мне, куда уж мне соревноваться с вашими двумя папами! Правда я не понимаю, как вашей маме удалось вас убедить, что их должно быть два?

А запрос был точно такой же? Вы мой-то видели? ))) 

Ты мальчик, с папой своим так разговаривай, если он у тебя конечно есть. 

Впрочем, я рад, что, несмотря на все уверения об обратном, мой совет вам запомнился. А узнать куда вы там "вышли в интернет" было совсем нетрудно - первый же запрос выдал ответ с точно такой же ошибкой... ;)

Не забавно, скорее, что вы не понимаете и не запоминаете обращенные к вам комментарии, но тут же норовите оскорбить их автора. Вам просто написали, что нельзя слепо доверять ответам ИИ, поскольку он может "галлюцинировать". Это устоявшееся уже название ошибок искусственного интеллекта. Ничего остроумного в этом нет.

Авторы, а эти вот оставшиеся Руху две луны, это сколько в привычных нам единицах измерения времени?

О, если древняя, то там вообще сплав мифрила с псевдоразумным металлом! ))

Ну может у нее не историческая катана, а новодел из хрома с ванадием? ;)

Есть. Титаны - это фактически фамилия. Титаны - дети двух конкретных богов, имеющие конкретные отличительные особенности. Атлант - это вообще имя собственное. А предтеча - это просто предшественник. И точно так же как слово предшественник нуждается в уточнении - чей, в чем, и т.д. Да, в фэнтези это слово стало нарицательным в значении "представитель древней, вымершей, цивилизации, предшествовавшей цивилизации нынешней" но ни одни нормальный человек же не будет так идентифицировать себя. Он скажет "я шумер" или там "я из народа осененного Кетцалькоатлем". Даже "древним шумером" или "древним инкой" внезапно оживший древний себя не назовет. Ну разве что в шутку, или кряхтя и ворча от старости. Понимаете?

Никакие? Как по мне, вменяемый разумный называть так самого себя не будет. Только пафосный мальчишка. Но маркетинг - оно такое, да... жестокое и беспощадное, чего уж... ;)

Да они же его радостно жрали и только просили еще. Ни разу не видел, чтобы в помещениях с действительно большим количеством тараканов этот мелок кому-нибудь помог. Реально помогали (и то только на время!) яды которыми пользовались службы СЭС и вымораживание.

Нет, дробь - это металлическая дробь. Кроме газовых, шумовых и сигнальных, для газовых пистолетов продавались и применялись мелкодробовые боеприпасы. Кроме того умельцы и идиоты засовывали в ствол дробину или другую мелкую железку и пыж, высверливали перемычки и применяли боевые патроны, ходили с накрученой сигнальной насадкой и ракетой в ней, чтобы "шмальнуть - так шмальнуть", и делали много других крайне умных вещей.

Совершенно верно. В газовых боеприпасах опасны были только части пластикового пыжа, запечатывавшего действующее вещество. При калибре 9 мм. в пистолетах с одноперемычковым стволом это получались 2 половинки пластиковой таблетки толщиной около 1 мм. Веса в них почти нисколько, соответственно и ранить они могли только "в упор". Но при выстреле в упор, если кожа повреждается, дальше рану рвет и расширяет напором поражающих и пороховых газов. Так что рана получается достаточно обширная, с химическим и термическим ожогом. Зарастает очень некрасивыми шрамами. Стрельнулся у меня один неумный знакомый с пьяну в висок. Стал еще и некрасивым. 

Но! Кроме газовых были еще мелкодробовые патроны. Они не были пригодны для стрельбы из пистолетов с многоперемычечными стволами (если умник хозяин не торопился на этап и не высверливал перемычки, конечно), но мимо одной перемычки их мелкие дробинки проходили хорошо. Вот эти патроны ранили сильно и даже больше чем с одного метра. Правда с определенной дистанции это уже не одна рана, а множество мелких. В целом похоже на раны от соли из дробовика, но слабее, и в отличие от соли дробинки под кожей не рассасываются.

Текст в последнее время вообще

PS: это я не о данном произведении. Его я еще не читал.

Нет, не поняли. Вы не гадайте. Перечитайте еще раз.

Что в моем понимании требуется от ГГ любого произведения, я уже написал. Если что-то непонятно - перечитайте.