Аллесий

Теория игр не имеет никакого отношения к играм! Она используется для прогнозирования событий! (Первый же фрагмент)

Если так, то очень неудачная формулировка. Хоть бы пояснение добавили бы. «Теория игр» — абсолютно конкретный термин, когда видишь его в таком предложении, сразу же возникает жуткий диссонанс.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теория_игр (Только читать дальше первого параграфа. Под «игроками понимаются две стороны в рельной ситуации). Вообще, теория игр — метод математического моделирования. Проходится в вузах обычно на втором-четвёртом курсе. К компьютерным играм имеет очень слабое отношение. Разве что, моделирование поведения игроков в двух различных командах при определённой игровой ситуации, но это только очень, очень узкий и довольно неправильный для понимания сути пример.

Классический пример про три дороги. Вроде как, есть две дороги одинаковой длины, они несколько загружены. Строят третью, чтобы их разгрузить. Третья чуть более короткая. Думают, что разгрузят трассы, а теория игр говорит, что нифига: вроде как все ломануться на дорогу более короткую, из-за чего две оставшиеся останутся пусты, а на третьей движение встанет намертво. Ну, это очень грубо.

Или, к примеру, есть два директора двух соседних школ. Им предлагают получить по миллиону, либо выбрать второй вариант, когда соседний директор получает два миллиона, а сам — ничего. Теория игр поясняет, что можно договориться друг с другом, чтобы оба выбрали второй вариант и получили бы по два миллиона. Ну, это тоже вкратце. Формулировки там совсем другие.

Обычно теория игр используется для моделирования всяких сложных ситуаций. Некоторые компании с её помощью прогнозы делают. Выборы там, ещё что-то…

Жду комментариев, ибо данная штука пришла мне на ум внезапно. Не знаю, насколько хорошо она получается.

Ненавижу редакторы изображений под планшет. С обложкой часа четыре с половиной провозился. На компе б за сорок минут успел.

Лениво. Для этого надо прошерстить книгу на примечания к главам, иначе вместо глав при загрузке сюда, на сайт, ставится текст примечаний (проще: удалить лишнее надо). Либо вручную копировать дохре*** текста. В общем, лень. Пусть тут только Новый Поттер будет, чтобы народ знал, что есть такие фанфики.

У меня текст с фикбука. Он заливает сюда вместо текстов глав примечания к ним. Поэтому сначала надо убрать все примечания. А мне лень.

Гм… возможно, так и сделаю. Действительно, не подумал

Я не считаю правильным и возможным продавать фанфики, простите. А кушать хочется. К тому же, данный цикл задумывался мною очень давно, неуверенность — следствие того, что теперь у меня нет готового мира и героев: требуется самому всё создавать.

Хотя да, надо бы убрать это из примечания. Отталкивает людей, я думаю.

В чём-то правы, но это прирципиально. Возможно, можно было бы как-то этот момент обойти у себя в голове, но старые фанфики продавать я не хочу, это свинство: выложить бесплатно, а потом перевести на платную основу. Писать же новые… Нет никакого вдохновения и желания. Я пробовал начать новый фик на аниме «Огнеглазая Шана», однако он заглох, ибо у меня получалось откровнно хреново. А больше вообще не хочется ни по чему писать. А вот Белый Охотник некое желание вызывает.

А что за жесть с оглавлением? Почему «глава 1», «глава 13», «глава 19»… А между ними?

Абсолютно не согласен (перечитал фрагмент и ещё раз убедился в правильности именно своего мнения, хотя такие мысли меня посещали, когда писал). Мысли Серой выделенны прямой речью. Больше конкретно у неё никаких мыслей не было. Остальной же текст от её лица — это не прямые мысли в её голове, а описания её размышлений, которые, вообще-то образные и интуинтивные, а как раз такой вариант уже вполне реален и укладывается в картину выросшей, фактически, в банде девочки, особенно с учётом того, что именно её брат командовал кучкой подростков с улицы. Образ мышления абсолютно правильный. Смотрим по ассоциациям: «Много незнакомых ребят, брата нет, защитить некому, окажусь там же, где были почти все мои ровесники в нашей компании (она-то была выше, потому что у неё был брат, не так ли?), надо показать всем, что именно я главная…» В общем, всё в пределах нормы. Повторюсь, конкретно её мысли — это только прямая речь, а остальное — описание её интуитивного и образного понимания ситуации.

Более того, подобные фрагменты от её лица, скорее всего, не раз будут, я думаю.

Вообще Пехова не читал. Может, похоже, может, нет, я хз.

Почти так. Мир не готов, а потому попаданец. Если дать ему память, то слишком сильно развернётся, а так — человек почти здешний, но в то же время необычный. Ну, потом тоже важно будет, когда память вернеёт… Или, если вернёт…

Ща верну. Просто очень большие сомнения меня гнетут, не слишком ли я там намудрил. Проще, возможно, стоит быть?..

Выложил вторую главу. Чую, чуток перемудрил кое-где, но в рамках дальнейшего повествования сгладится.

Не совсем как в фанфиках, но да, дал. Это для дальнейшего сюжета, который во второй-третьей книге может быть.

Упс… Главу три опубликовал по ошибке, она вычитана только один раз, а не три, как я делаю, плюс, имеет огрехи. Возможно, будут мелкие косметические изменения до вечера субботы. Убирать уже не стану, пожалуй.

Это у вас что-то тупит. Вошёл через другой браузер как незарегистрированный пользователь — у меня всё есть. С первой по третью.

Ммм? Да, тоже обратил внимание. Исправим-с… Или постараемся исправить-с. Как выйдет-с.

Там говорится, что до крови не рассекают, а не что не оставляют следов. Если бы Дрея пороли бы как положенно, то у него кожа бы со спины слезла от такого количества разрезов. В той же части (1) я, кажется, специально написал даже про то, что следы остаются. Шрамов нет или почти нет, а следы есть.

Это не перерыв, это просто приходится всю работы делать самостоятельно, тогда как в фанфиках всё, что надо, уже написано за меня, а мне требуется только пользоваться «готовыми» компонентами.

Публичной беты тут нет. Скелет… Я очень-очень примерно описал мир для себя и прописал сюжет первой книги. Тут изначально планировалось начинать от лица колдунов, но потом я посчитал, что от лица противостоящей стороны будет интереснее. (Это не спойлер, если что, ибо всё равно на правильные мысли не наведёт.)

Хз. Скорее всего — от лица одного с вставками. Просто изначально предполагалось, что Карай окажется в лапах вовсе не Белых Охотников в частности и не Церкви в общем.

Скорее всего — нет. Не хочу обнадёживать.

Аннотация заинтересовала, но, только увидев начало, сразу понял, что вряд ли прочту хотя бы главу: очень тяжело воспринимать сплошное полотно без, даже, отдельных абзацев. Да и сам текст требует вычитки (некоторые ошибки глаз подрезают). Может и интересно дальше, но тяжело читать. Больше нескольких десятков предложений не осилил.

Ой вряд ли. Товарищ Седрик качественно отбил мне всякое желание приближаться к самиздату. Теперь понимаю, почему он сам просто банит всех, кто хоть слово нелестное скажет, но писать там что-что уже не хочу.

Да я как бы не в депрессии и светилом Седрика не высушен. Просто не хочется туда опять лезть. Да и, честно говоря, неудобно там несколько.

Посмотрим. Наметки есть, а там глянем-с

Именно поэтому «там глянем». У меня есть один конкретный глобальный вариант, но вот как его подавать… Хочу сделать так, чтобы принцип и фундаментальные механизмы были чётко прописаны до такой степени, чтобы читатель мог сам придумать новое заклинание, будучи чётко уверенным, что оно рабочее. С другой стороны, это же сколько надо впихнуть? Не отдельный же учеьник пл магии мне рисовать вместо сюжета, приключений и героев?.. Так что, возможно, придётся использовать что-то типа лайт-варианта… Или нет… В общем, поглядим, как там будет складываться и насколько много удастся вставить, не портя остальное произведение. Возможно, растяну «посвящение» в магию на несколько книг. Собственно, так и собирался сделать.

Вот потому что я непереношк неуельную картину мира, такого делаться не будет. Система обязана быть частью мира, частью его законов, не нарушать законов физики, математики или ещё чего, либо должна подчиняться иным законам, поясняющим, почему нарушаются уже известные. Только так и никак иначе. Ну и,разумеется, никаких нарушений логики. Без исключений. А вот какую часть всего этого я просто буду держать в голове, не поясняя никак, а какую стану вписывать в текст полностью — решу по ходу.

А я как-то сомневался: выложить или переписать… Значит, нормально вышло.

Вот именно, что законы физики и математики не людьми придуманы, а лишь отражены в числах. Как можно вообще что-то делать в обход них? Да никак, ибо, если магия является частью мироздания, то она просто не может не взаимодействовать с точно такой же частью. Фактически, она и есть часть физики, если хотите. Иначе это сродне проходу по лабиринту: «вот эту стенку мне надо обходить, а вот эту я посчитаю несуществующей». Именно придумывать какую-то альтернативную физическую базу для того, чтобы вписать в неё магию, я считаю некорректным: проще вписывать в уже существующую. Магия же без физики, как говорилось, не существует. Просто потому что физика — это не выдумка людей, а обобщение известных законов нашего мира.

Два варианта. 

Первый — наблюдали с этой хренью и видели всё с учётом её. Тогда она входит в нынешнюю физическую базу, пусть и неизвестна отдельно от уже сложившихся областей, являясь этакой «скрытой константой».

Второй — наблюдали без неё  физические законы выводили без неё. Теперь наблюдают с ней. Физическая модель меняется  если мы выпускаем фаербол (ой вряд ли я буду эту хрень делать, но для примера сойдёт), то гравитация не пропадает  она действует на этот мячик  => магия взаимодействует с известными силами => новая физическая модель, которая всё равно должна учитывать уже созданную. Либо гравитация не действует на фаербол. Почему? «А хрен его знает»? Ну и о какой системе можно тогда говорить? Нахрена вообще вводить проработанных персонажей-магов с такими дырами? Нахрена вводить нечесть или ещё что-то, если только не как сторонний недетализированный фон? А если отвечать на вопрос «почему?», тогда мы уже получаем новую физическую модель, которая, тем не менее, учитывает существование магии => Возвращаемся к началу наших размышлений.

Точнее, про «нахрена вводить» — понятно. Можно найти причины. Но не в моём случае, ибо концепция того, что я пытаюсь написать, учитывает именно нормально проработанные, в том числе и технические детали.

Вот именно потому что я не хочу перегружать повествование подобными вещами, я и писал в начале, что система-то будет, а вот какую часть её я посчитаю нужным описать — вопрос другой. Но в моей голове она будет (почти есть).

Гм… После правки автором — вполне читабельно, хотя ошибки ушли не все. Касательно остального… Язык на удивление неплохой (предполагал, что увижу что-то жуткое после просмотра того ужасного текста, который был в начале, но нет — очень хорошо идёт), как и представление автором предмета своего написания. Весьма натурально получается, как по мне. Я, правда, зашёл не слишком далеко, но пока что не жалею, что решил оплатить дальнейший доступ. Единственное что, очень советую сделать хотя бы на пару глав больше в ознакомительном фрагменте, а то понять книгу не успеваешь, возникает ощущение, что кота в мешке оплачиваешь. Тем не менее, мне пока нравится. Интересно.

Пока нет. Подписка начнётся, когда я посчитаю, что уже написанного достаточно, чтобы примерно судить о книге хотя бы предварительно. Нынешнего объёма текста маловато для этого. Водможно ещё главы 2-3. Пока не уверен.

Честно говоря, не очень хочется. Да и не нужна мне особо реклама. Хотя, об этому буду судить чуть позже.

С большой вероятностью.

У меня в ВУЗе много всего свалилось, так что до десятого мая, наверное, не стоит ждать больше одной главы. Затем — не знаю. Будет сессия. Если нормально подготовка пойдёт, значит — нормально. Нет, значит ждите середины-конца июня, вот уж когда я развернусь на полную: щас-то времени не особо много.

Спасибо)))  Надеюсь, не подведу

Глава 6 проходная. Искрене советую дождаться седьмой и читать их вместе.

Определился с платными главами. Седьмая — последняя часть ознакомительного фрагмента. С восьмой будет платно.

Если со мной ничего не случится, то допишется. Касательно темпа, то в мае и июе — прежний. Потом пойдёт на форсаж, ибо у меня появится время. В августе я планировал её закончить.

Щас скину с себя контрольные и зачёты — продолжу писать.

Хороший вопрос. Если я вообще продолжу писать его, то июнь/июль. Но сильно не рассчитывайте.

Скорее всего, следующая прода в июне. Одна/две. А вот потом — много-много и часто.

Чуть ниже уже отписывался. В июне следует ждать одну-две проды. А вот дальше — очень много и часто. Конкретно сейчас у меня осталось ещё 4 экзамена. Первый сдал уже. Щас с ними закончу — и вплотную возьмусь за охотника.

Много-много раз писал уже. Скорее всего — нет, но не факт.

Да-да. Щас с экзаменами разберусь уде и прода пойдт