3 417
22 638
27 553
98 130

Заходил

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней

Вот кстати. Я читал все книги автора, но либо не запомнил, либо и правда не было. Нигде не помню описания старой каркасной технологии строительства, когда ставят каркас, между его элементами плетни из гибких сучьев и замазывают глиной. Можно двойную стену с утеплителем так делать. Да, не для крепости. Но жилые и хозяйственные постройки - самое то. Стааится быстро, легко. Просто ремонтируется, не требует фундамента. В России так кое-где даже в 20м веке строили. Это в разы проще кирпичного строительства, сруба или каменного

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Мм.... Я ради интереса поискал. Довольно интересно получилось. Согласно официальному справочному порталу русского языка и словарям - правильны оба варианта в данном контексте. Мое уточнение полностью верно: "бесталанный" -  это неудачливый.  Бесталантный - бездарность. Но слово "бесталанный" толкуется как неудачливый только в народном варианте и  значение "отсутствие таланта" очень даже имеет. Могу предположить, что его стали так толковать в какой-то период времени. Ведь, если вдуматься, значения очень близкие.

Чего только о родном языке не узнаешь...


Так что да. У вас в тексте фраза не является ошибкой

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Ну - как считаете нужным. Я не настаиваю. Просто этот пример я в свое время запомнил очень хорошо. Я не говорю, что слова "бесталанный" нет. Просто значение у него другое должно быть. Если вы считаете, что я не прав - ваше право писать так, как вы считаете правильным. Я тоже могу ошибаться.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

В последней главе есть фраза "написано не бесталанно". Правильно "не бесталантно". Талан и талант часто путают в такой форме. Талан - это степное слово, по значению что-то типа "удачи". Бесталанно - неудачливо. Во всяком случае мне так объяснял мой учитель по русскому, когда я готовился к егэ лет восемь назад. 

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет Том 1

Это альтернативный мир каноничной вселенной, о чем не раз говорилось. События происходят в 3-4 тысячелетии до н. э.

Времена троянской - это вроде бы вторая половина 1 тысячелетия до н. э. Могу путать тут. В реальной истории в тех местах никаких эллинов действительно тогда еще не было

Написал комментарий к посту Ну что, пальцы на фотках официально победили

Webui для stable defusion установите и поищите к нему подходящие модельки-генераторы. В сети их очень много, на huggin face немеряно. В ютубе есть все гайды.

Картинки любые генерируйте, сколько хотите. Только пк мощный потребуется. Без 8гб видео и 16 оперативной я бы не приступал даже. Лучше - вдвое больше.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Будет, будет. Текст одномерный, я не могу двигать сюжет и параллельно описывать обучение йоги. Только что-то одно. Так как выносить эти события в отдельную книгу как-то странно, то имеет смысл делать это в виде флешбеков, которые будут появляться постепенно. В освновном - к концу четвертого тома

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Честно - не помню. Если я правильно понял про место, где вы это взяли, то это из оригинального лора Рудазова. Был ли там Трифон или я описался и имелось ввиду чудовище из греческих мифов - это нужно в Шумерских Ночах посмотреть

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Так как произведение бесплатное, то я не правлю формат - это тратит много времени. Пишется по формату фикбука (жирный выделен <b></b>, прописной через i и тп. Возможно в будущем поменяю этот момент.

Наверх Вниз