3 423
23 814
21 700
105 724

Заходил

Написал комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 4

Я так и не понял. Глебов таки умер или нет? В последней голове в разговоре с испанцем - умер. И на балу такое проскальзывает в мыслях ГГ. А в предыдущей - это тайная операция Брюса. Я немного запутался

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

1,3,4 - слишком затратно. ГГ на такое неспособен.

2 - очень затратно. Пару-четыре раза - и мана тю-тю. А смысл имеет только если внезапно пойать противника, что тоже очень тяжко. Он же не стоит и не ждет, когда сравнительно медленно открывающийся портал его переместит. К тому же порталы Тиглата статичны. То есть - это статичное окно. Надо, чообы противник в него сам зашел.

5 - очевидно, что пространство должно стремиться к стабильности. Нас же не разрывает на части его флуктуациями. Так что создание такой штуки,которая разрывает объект на фарш - это, фактически, создание пространственной аномалии с соответствующими затратами сил. Вполне реальная тема, как мне кажется. Только точно такая же медленная и должна даже в случае попадания во врага быть а)достаточно мощной, б)коомпенсируемой щитами и доспехами. Хотя само по себе направление достойно рассмотрения.

6 - вспомните, как Креол открывал такие порталы без Камня Врат. Вот Тиглат примерно так же. Это тяжелая и далеко не мгновенная тема.

7 - зависит от близости нереальности в конкретной точке пространства. Тиглат такое умеет, включая ловушки такого рода. Только не забываем, что из нереальности в целом можно выбраться без соответствующих знаний, если ты неплохой маг и проведешь там достаточно длительное время. Она сама стремиться выкинуть чужеродный объект. Хотя требуется длительный период, да и место весьма опасное - это правда.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Так он и не вкладывается. Естественный рост. Какой же он должен быть, с учетом того, что запасы обычного человека исчисляются цифрами примерно 50 единиц?.. Тиглат и так почти как полсотни человек уже. Здоровых нормальных молодых человек, на минуточку. Читай - муравей, отожравшийся до размеров майского жука.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Черт... Заставили же вы меня попотеть. Нет - цифры корректные. Рост шел нормально на протяжении всех глав. Я перечитал. Так что я не ошибался. Расссуждения же Тиглата в данном случае есть переоценка своей скорость увеличения запасов жизненной силы. Кроме того, он много меньше сдавал праны, чем планировал - работа в ЭКЧ позволила ему зарабатывать эффективнее.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Сейчас сяду пересчитывать. Может быть - внесу правки. С учетом того, что у него несколько раз я точно увеличивал эти цифры, это скореее всего моя описка вышла. Либо я забыл накинуть остаток 

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Нашел. Ну - там вроде бы тоже все корректно. Тиглат не говорит, что у него вышло увеличить прану. он размышляет, что "если бы за полтора года с помощью донорства вышло бы дойти до значений в 2100-2200, то было бы классно". Во-первых - он переоценивает свой потенциал роста. точнее - доступную скорость роста. Во-вторых, вмешиваются обстоятельства - он далеко не так много занимается донорством, как предполагал.

Если интересуют реальные цифры его роста, то на момент последней написанной на текущий момент 35 главы - это 1917 единиц праны, которые он таки раскачал. Притом ему на Парифате остается еще около полугода. Чуть меньше - примерно 4 месяца и пара недель, где-то так. Рост же у него скорее всего есть от 11 до 17ой главы. Точно каждую единичку я себе в логи не записываю, но когда я пишу про что-то, что должно повлиять на какие-то параметры, то всегда корректирую статус ГГ у себя в рабочем документе. Просто этот рост не на сотни единиц, а меньше. несколько единиц, может - несколько десятков единиц. Опять же, до 2тыс он почти дошел к концу пребывания на Парифате, так что Тиглат не так уж и ошибается в своих примерных прикидках.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Когда он попал в мир, он говорит про 48 (глава 5). Реально ему почти 49, но точно он особо не помнит. Как раз этот самый один год разброса, как вы говорите. 


Я не помню, чтобы где-то писал про увеличение праны до 2200. Дайте точную ссылку пожалуйста

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

https://t.me/productHuntRus

Друзья, это канал, который мы с товарищами создали. Кому несложно подписаться - или реально будет интересно - очень рад вас там увидеть. Особенно если кто-то хочет поддержать автора подпиской)

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Согласен со всем, кроме человекии. Я просто не нашел хоть каких-то нормальных источников на эту тему. Так что ориентируюсь на них, как на провинцию со своими денежно-магическими элитами и вектором на ксенофобию

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней

Вот кстати. Я читал все книги автора, но либо не запомнил, либо и правда не было. Нигде не помню описания старой каркасной технологии строительства, когда ставят каркас, между его элементами плетни из гибких сучьев и замазывают глиной. Можно двойную стену с утеплителем так делать. Да, не для крепости. Но жилые и хозяйственные постройки - самое то. Стааится быстро, легко. Просто ремонтируется, не требует фундамента. В России так кое-где даже в 20м веке строили. Это в разы проще кирпичного строительства, сруба или каменного

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Мм.... Я ради интереса поискал. Довольно интересно получилось. Согласно официальному справочному порталу русского языка и словарям - правильны оба варианта в данном контексте. Мое уточнение полностью верно: "бесталанный" -  это неудачливый.  Бесталантный - бездарность. Но слово "бесталанный" толкуется как неудачливый только в народном варианте и  значение "отсутствие таланта" очень даже имеет. Могу предположить, что его стали так толковать в какой-то период времени. Ведь, если вдуматься, значения очень близкие.

Чего только о родном языке не узнаешь...


Так что да. У вас в тексте фраза не является ошибкой

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Ну - как считаете нужным. Я не настаиваю. Просто этот пример я в свое время запомнил очень хорошо. Я не говорю, что слова "бесталанный" нет. Просто значение у него другое должно быть. Если вы считаете, что я не прав - ваше право писать так, как вы считаете правильным. Я тоже могу ошибаться.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

В последней главе есть фраза "написано не бесталанно". Правильно "не бесталантно". Талан и талант часто путают в такой форме. Талан - это степное слово, по значению что-то типа "удачи". Бесталанно - неудачливо. Во всяком случае мне так объяснял мой учитель по русскому, когда я готовился к егэ лет восемь назад. 

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет Том 1

Это альтернативный мир каноничной вселенной, о чем не раз говорилось. События происходят в 3-4 тысячелетии до н. э.

Времена троянской - это вроде бы вторая половина 1 тысячелетия до н. э. Могу путать тут. В реальной истории в тех местах никаких эллинов действительно тогда еще не было

Написал комментарий к посту Ну что, пальцы на фотках официально победили

Webui для stable defusion установите и поищите к нему подходящие модельки-генераторы. В сети их очень много, на huggin face немеряно. В ютубе есть все гайды.

Картинки любые генерируйте, сколько хотите. Только пк мощный потребуется. Без 8гб видео и 16 оперативной я бы не приступал даже. Лучше - вдвое больше.

Наверх Вниз