2 674
29 754
32 388
179 920

Заходил

Написал комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Честно говоря, ощущение от книг в последнее время своеобразное. На уровне начинали за здравие, а закончили непонятно как. Мне бы хотелось, чтобы критика была конструктивной, поэтому напишу небольшую портянку:

Книги автора я прочитал, кажется, вообще все, какие только опубликованы в профиле на этом сайте. И от прошлых циклов у меня складывалось ощущение длительной плотной истории. Больше всего мне понравилось про попаданца в сына Петра 1, но в целом - тут было много хороших циклов. Что-то вроде планомерной сложной стратегии, которую начинает профессиональный игрок и ведет до самого финала - полной и скрупулезной победы.

Последние же два цикла (про попаданца в славянина времен Римской Империи - "Хозяин дубравы", если мне память не изменяет) и византийский цикл оставляют другое впечатление: словно тот самый профессиональный игрок решил сделать для нуба сохранение на нормальных позициях. Начал, довел до какого-то приемлемого момента - и на этом закончил. Нет доведения до конца.

Цикл про Византию, фактически, свелся к моральной победе и перелому в умах элиты Константинополя, подготовке к одному крупному сражению, победе в нем. И... все. Что-то типа дегустации без доступа к полновесному блюду. Там дальше должны были быть сложный подбор кадров для расширяющщейся империи, выстраивание административных институтов, конфигурация, в рамках которой складывается государство, борьба с дураками и кадровым голодом, развитие ключевых технологий на той базе, которая  доступна в текущем времени, противостояние с европейскими элитами, со степью и тд, и тп. Да, можно свести все к некой переломной точке, в которой вроде как было достигнуто локальное преимущество, а остальное оставить за кадром.

Получается что-то вроде эксперимента: "А можно ли было спастись в том положении". Но эксперимента камерного, небольшого и безо всякого развития. Это оставляет чувство неудовлетворенности. Вот те самые 30 лет, которые автор пропустил, это, говоря мягко, как раз тот самый кусок контента, который, по ощущениям, мне недодали.

Как-то так. Получилось атмосферно и насыщено, но с минимальной емкостью. Как вариация в творчестве - это, может, и приемлемо. Но я очень надеюсь, что следующие циклы не перейдут на эти рельсы потокового производства исторических экспериментов, будучи более глубокими и продолжительными. Во всяком случае мне внушает опасение эта тенденция, которая, как мне кажется, сейчас начала прослеживаться.

Чисто ИМХО. Не кидайте помидорами)

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет Том 6

Каких конкретно преступников, можно уточнить? Мне просто реально интересно?..)))
Можно пожалуйста не оперировать виртуальными понятиями вроде преступников, которые существуют где-то в вакууме и ждут по городам и весям Шумера, пока их кто-нибудь выкупит. Мне интересно, какие конкретно преступники могут быть выкуплены для принесения в жертву демонам, сколько таких и почему ни их город, ни их семья не заступится за них. Обычно даже за преступления и долги в рабство отдавали временно, у человека сохранялся ряд прав, а убивать его было нельзя. Случай наследственных рабов без всяких прав вовсе - это редкость, которая стала нормой с легкой руки Рудазова. Но я не совсем понял, с какой такой стати они и им подобные должны браться толпами и валяться буквально на дороге в ожидании, пока их кто-то выкупит.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

Мне просто интересно, напишет ли кто-то этот невероятно очевидный вывод в комментариях раньше, чем я его прямо выдам в тексте?....😥 


Апд.
Нашел утверждение, которого я так ждал, в одном из более ранних комментариев к томам)))

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет Том 1

Это фанфик. он опирается на канон. Канон предполагает, что монеты были. Ну и далее там по вашему списку. Канон - это в первую очередь Шумерские Ночи Рудазова.
Уверен, со всеми утверждениями в целом можно интересно подискутировать и опровергнуть по меньшей мере половину написанного, но это не имеет смысла по написанной выше причине.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

Не учит страдать, а закаляет характер. Вообще, если Агаст не умрет в процессе, то получится вполне себе приличный результат. Современное общество с его рафинированным подходом к сыночкам-корзиночкам вряд ли оценит, но с точки зрения того времени Тиглат неплохой педагог - нашел подход к ученику, который его ненавидит, заставил прогрессировать - что не так? Может лекции по работе с детьми читать😂 

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

Превратится в кишащего глистами полутруп с мощной телепатической связью через Хозяина с менее высокопоставленными полутрупами. Типа офицера-раба будет. И полуит чощну

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

История по исходной задумке должна была завершиться в шестом томе. Основной сюжет по крайней мере. теперь это не определено. Возможно - я позже ее и продолжу уже в рамках другой арки. Но пока что планируется примр

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

Дорого, сложно, они не универсальны. Дом бывают вообще совершенно разные, их он не умеет массово подчинять а тому же. Тиглат может зомби поднимать, но польза с 6их сомнительная

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

Если я правильно помню, о чем речь, то его удивляет название. В шумерском вариянте верховный лугаль - это в первую очередь обозначение статуса - что тот при императоре или вроде того, а не новой ступени командования. На Терриконе же это прямой перевод исковерканного звания, аналогичного нашему генералу.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 3

Такого точно не было. Я переписываю мелкие детали иногда, но мелкие - это одно-три предложения, а не целые фрагменты. И то, что вы описали, я точно не писал... Так что не было такого))

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Гугл в помощь. Займитесь хоть раз сбором материала самостоятельно. На "ты" я с вами, кстати, не переходил.

Касательно дебильных смайликов - я уже отписался, что о них думаю. Как и о беспочвенных заявлениях, неподкрепленных фактами. Тратить еще больше сил в условиях, когда уважения к моему времени и интеллектуальному ресурсу все еще не просматривается, я не буду. С моей стороны разговор окончен.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплет. Том 5

ну, это фанфик. Так что я не стесняюсь тырить все хорошее и иногда немного плохого из других произведений. В данному случае это, наверное, все-таки вдохновение Сталкером,а  не плагиат - так как тут вообще немного дрыгая вслеенная и нюансы, но да. Мне просто в какой-том мент навеяло именно этот мотив

Написал комментарий к посту Византия 2.0 - Том 2 - Обсуждение

Простите, если предлагаю банальные вещи. Но мне понравилась книга, так что тоже вкину пару строк текста.

Кто-то уже писал про книгопечатание? Бренд византийских знаний + библия + игральные карты. Еще - мелкие металлические изделия типа игл - они делаются из проволоки по идее. Не знаю, в чем сложность наладить массовое производство, на в Нидерландах это дело было очень прибыльным в свое время. И по металлу немного требует. Подзорные трубы? Базовая физика линз известна всем со школы, рассчет фокусов - дело не самое хитрое, даже если вообще ничего тут не понимаешь. Разобраться можно. Стекло более-менее прозрачное в Константинополе делать должны уметь. Штука должна быть очень дорогой.

Из военных технологий - вагенбург, деревянные ежи как быстрый заслон против конницы, гранаты. И даже без сложных работ над приличными ружьями можно существенно усилить пехоту.

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Боевые действия зимой на экваторе? Или боевые действия зимой после малого ледникового? Зимы - они разные бывают. В той же Британии раньше снимали по три урожая в год, вы не в курсе?.. Хотя вы все равно написали бред. зимой воевали всегда даже после похолодания. Из донаполеоновских были и зимние кампании Северной Войны, и, это я уже загуглил, зимняя кампания Тюрена в Эльзасе (1674-1675), и кампании тридцателетней войны.

Касательно глобальных войн, когда мобилизуется городское и сельское население, а боевые действия не ограничиваются локальными сражениями... Уточните пожалуйста, к какому типу войны тогда отнести монгольские нашествия, войны с Персией греческих полисов, противостояние с Римской Империей окружающих народов и тому подобные события?

Пунические войны (епрст, сколько мобилизаций Рим провел хотя бы против того же Ганибала?..); войны на территории Китая - хотя бы те же войны Цинь против соседей во время объединения Поднебесной; ассирийские войны первой половины первого тысячелетия до нашей эры; хетто-египетская война; троянская, войны Саргона в Аккадии - это только то, что сходу можно вспомнить по крупным войнам в античности и до античности, когда мобилизовались городское и сельское население. Если погуглить чуток дольше, о ужас, вылезут шумерско-эламские войны, из уже нашей эры я вообще не представляю, кто не слышал про восстание Лушаня, после которого население Китая упало с полсотни миллионов до примерно восемнадцати-двадцати. Это не Вторая Мировая, а восьмой век на минуточку.

Мы точно на одной планете живем и пользуемся одним и тем же историческим прошлым?..

И давайте кое с чем определимся "на берегу". Честно говоря, я не хочу с вами больше говорить - я считаю ваши дебильные смайлики и тон откровенным неуважением и хамством. Тем более, что вы не владеете темой, регулярно вкидываете новые утверждения (пока что все до единого не имеющие смысла и ошибочные), к фанфику отношения не имеющие, а вместо фактов выдаете очередную порцию бреда, которую я все еще зачем-то пытаюсь конструктивно оспорить. Поэтому предлагаю вам все же начать общаться нормально или прекратить этот разговор.

Если вы все же хотите продолжить, то первое - начните писать уважительно (хотя бы по отношению к моему времени, которое я трачу на этот диалог) и конкретно, аргументируйте фактами, а не случайными словами из исторических шортсов, то, о чем пишете. И давайте нормальный комментарий о том, зачем выдаете то или иное новое утверждение. Серьезно - это очень тяжело - понять ваш поток сознания. Например - я вообще не понял, к чему был этот пассаж про зиму и что вы от меня хотите услышать. Давайте все-таки определимся - я мечу бисер перед свиньей или разговариваю с адекватным человеком, не разделяющим мою позицию, которому что-то пытаюсь аргументировать?.. 

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Нужно быть настолько умственно неполноценным, чтобы у тебя началась тотальная война с огромной толпой таких же маргиналов, там небольшая красивая армия из знати и профессиональных наемников уже не канает, а большую крутую и профессиональную армию с хорошим вооружением для участия в массовой войне на своих границах не сумело подготовить, если я не ошибаюсь, ни одно полноценное государство на планете. Исключая крупные империи на этапе их расширения, но этот процесс предполагает постоянное возвращение "инвестиций" за счет получения контроля над все большими ресурсами, территориями, людьми. Бхопалар такой экспансии не ведет, очевидно.

Во всех остальных случаях в случае глобальной войны во всех точках планеты во все времена (может и есть пара исключений, но я вспомнить таких не могу) собирали все доступные силы, ставили "под ружье" всех, кого можно и уже не особо смотрели на качество, оперируя тем, что есть

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Ландскнехты уже ближе к теме. Но в нашем случае в фике речь идет даже не о подобных им, а буквально о полумаргинальных бандах, которые не имели хорошего вооружения в большинстве своем просто вследствие отсутствия доступа к и так дефицитному производству подобных товаров в свое время. И не имели существенного опыта боевых действий (если мы про Бхопалар), потому что центральные территории этой зоны почти всегда находятся в мире, а крупные войны до прихода Тиглата там не так уж часто и случались. Разумеется есть и более серьезные отряды с лучшей дисциплиной, опытом и оружием - такие просто постоянно наняты. Пример - те, кто охраняет дворцы магов и знати.

Я немного не понял, к чему вы говорите про обнос казны. Ну да - могли. К чему эта фраза вообще?.. 

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Я к тому, что в качестве примера брать швейцарцев - это все равно что спецназ ставить как пример солдат армии из срочников. Попробуйте посмотреть кого-то помимо лучших в мире солдат своего времени (швейцарцев) или тех же итальянских отрядов высокого средневековья. Ваш пример просто некорректен.

Мне тут уже пытались доказать возможности древних армий на примере римской. Ваше утверждение из той же оперы. Это даже не смешно.

Наверх Вниз