Написал комментарий к произведению Античный Чароплет Том 6
Каких конкретно преступников, можно уточнить? Мне просто реально интересно?..)))
Можно пожалуйста не оперировать виртуальными понятиями вроде преступников, которые существуют где-то в вакууме и ждут по городам и весям Шумера, пока их кто-нибудь выкупит. Мне интересно, какие конкретно преступники могут быть выкуплены для принесения в жертву демонам, сколько таких и почему ни их город, ни их семья не заступится за них. Обычно даже за преступления и долги в рабство отдавали временно, у человека сохранялся ряд прав, а убивать его было нельзя. Случай наследственных рабов без всяких прав вовсе - это редкость, которая стала нормой с легкой руки Рудазова. Но я не совсем понял, с какой такой стати они и им подобные должны браться толпами и валяться буквально на дороге в ожидании, пока их кто-то выкупит.
Написал комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение
Честно говоря, ощущение от книг в последнее время своеобразное. На уровне начинали за здравие, а закончили непонятно как. Мне бы хотелось, чтобы критика была конструктивной, поэтому напишу небольшую портянку:
Книги автора я прочитал, кажется, вообще все, какие только опубликованы в профиле на этом сайте. И от прошлых циклов у меня складывалось ощущение длительной плотной истории. Больше всего мне понравилось про попаданца в сына Петра 1, но в целом - тут было много хороших циклов. Что-то вроде планомерной сложной стратегии, которую начинает профессиональный игрок и ведет до самого финала - полной и скрупулезной победы.
Последние же два цикла (про попаданца в славянина времен Римской Империи - "Хозяин дубравы", если мне память не изменяет) и византийский цикл оставляют другое впечатление: словно тот самый профессиональный игрок решил сделать для нуба сохранение на нормальных позициях. Начал, довел до какого-то приемлемого момента - и на этом закончил. Нет доведения до конца.
Цикл про Византию, фактически, свелся к моральной победе и перелому в умах элиты Константинополя, подготовке к одному крупному сражению, победе в нем. И... все. Что-то типа дегустации без доступа к полновесному блюду. Там дальше должны были быть сложный подбор кадров для расширяющщейся империи, выстраивание административных институтов, конфигурация, в рамках которой складывается государство, борьба с дураками и кадровым голодом, развитие ключевых технологий на той базе, которая доступна в текущем времени, противостояние с европейскими элитами, со степью и тд, и тп. Да, можно свести все к некой переломной точке, в которой вроде как было достигнуто локальное преимущество, а остальное оставить за кадром.
Получается что-то вроде эксперимента: "А можно ли было спастись в том положении". Но эксперимента камерного, небольшого и безо всякого развития. Это оставляет чувство неудовлетворенности. Вот те самые 30 лет, которые автор пропустил, это, говоря мягко, как раз тот самый кусок контента, который, по ощущениям, мне недодали.
Как-то так. Получилось атмосферно и насыщено, но с минимальной емкостью. Как вариация в творчестве - это, может, и приемлемо. Но я очень надеюсь, что следующие циклы не перейдут на эти рельсы потокового производства исторических экспериментов, будучи более глубокими и продолжительными. Во всяком случае мне внушает опасение эта тенденция, которая, как мне кажется, сейчас начала прослеживаться.
Чисто ИМХО. Не кидайте помидорами)