Заходил
Очередной ослик понуро бредуший за морковкой. Все вокруг интригуют и злоумышляют. Протагонист в вечной несправедливости и обломе-по-жизни. Мдя. Перечитал Шамана, перечитал Алхимика... Вот словно совершенно разные люди пишут. Там одно удовольствие, а тут... тьхууу.
Блокада Ленинграда
Очень жаль, как автор свел сюжетные линии в финал. Но, с нетерпением жду его новые истории. Тщу себя надеждой, что они будут, как минимум не хуже цикла и намного лучше финала:)
Ну, а где же еще, как не в таверне в глубокой провинции, таверне на которую протагонист не имеет вообще никаких прав. Начнет свое триумфальное восхождение гениальный ресторатор... История империй общепита ведь буквально перенасыщена такими примерами... или нет?
Я бы поверил в сюжет, если бы после получения трофеев, протагонист двинул в сторону крупных городов, в столицу... Но он так не сделал. Понятно что в дальнейшем авторы "натянут сову на глобус", но я это пожалуй читать уже не буду, ибо не верю!
Не будь клип "Knights of Cydonia" группы "Muse" в моем топ-10, я бы этот текст на первых главах оставил бы без внимания. А, так схожие мотивы, абсурдность происходящего, вся эта движуха в стиле "слабоумие и отвага", вполне повеселили.
Поэтому я и пишу, что вселенная альтернативная. А, чтобы было понятнее поищите информацию про отношение казачества, да и в целом христиан к ростовщикам и менялам в целом и к их иудейским представителям в частности. Там такой ментальный фильтр в головах был, что никакая красота не сработала бы.
Это было интересное и увлекательное приключение! Спасибо!
Есть фильмы "основанные на реальных событиях", не имеющие никакой связи с реальными событиями и есть аналогичные книги. Это не значит, что они плохие. Нет. Вот и этот текст (весьма легко читаемый замечу) я воспринимаю, как историю попаданца в альтернативную вселенную. Очень альтернативную.
Казак краснеющий перед иудейкой 
Я про момент когда он
на море Леру с подругами защищал
А, уже я не раз сталкивался с авторским : "читайте дальше там всё разъяснится" и мне сразу хочется привести аналогию: у вас в руках вкусная шоколадка, в красивой обертке. Но, вот вы, в предвкушении, разворачиваете первый слой, а под ним слой чего-то словно фольга-не-фольга, но что-то отторгающее, неприятное, и возможно под этим слоем скрыт самый вкусный шоколад в вашей жизни, но вы этого не знаете. А, желание отбросить от себя неприятное уже сформировалось.
Каждый раз натыкаясь на заголовок не могу понять при чем тут "under arrest"? Наверно я смотрю слишком много полицейских "процедуралов"... :)
Т.е. понятие "аналогия" вам незнакомо и чуждо? Вы член жюри необъявленного конкурса рандомных комментариев, к чему тут ваши оценки?
Нет ничего банальнее жареной картошки, но если она хорошо приготовлена, её можно с удовольствием есть каждый день.
В моем понимании послезнание - это наличие у человека информации о будущем, в разной степени детализации и т.д. Не критично? Ну, как минимум можно обеспечить себе эффективный старт, срезать, так сказать, углы. Избежать ошибок новичка. Создать мощный фундамент для развития "билда" Да, и в целом иметь представление о дальнейшем развитии событий позволит действовать продуктивнее. Всё же это общечеловеческая черта: желание знать что будет дальше, появилась не на пустом месте :) Ну, по крайней мере лично мне такие протагонисты интереснее. Но, как я и писал изначально, всё это очень субъективно, и не более чем выражение моих желаний, чтобы подобных протагонистов было побольше :)
Это конечно всё очень субъективно, но протагонист с послезнанием в этом сеттинге, как мне кажется был бы крайне в тему. Что-то в духе "Стратегии одиночки"... ладно, ладно помечтать уж нельзя :)
Судя по скорости развития сюжета и лагу между томами, я до конца цикла вряд ли доживу. Да и Каменистый печально известен "абандониванием" своих историй.
Большое спасибо! За интересную историю, за динамичный сюжет, за "неслитый" финал. Но не покидает ощущение, что в цикле явно задумывалось больше томов. Как минимум тот же Сирион слишком легко отделался. Легко для по сути главного антагониста на протяжении трех четвертей цикла.
Да, да меня аналогично "подбешиает" в многочисленных "культяпках" момент с засильем интриганов и "злопыхателей", которые на ровном месте неровно дышат к протагонисту и стремятся всячески его ущемить. Бесит. Но и противоестественный, для данного мира, пацифизм протагониста я воспринимаю с серьезной долей скепсиса. НО! У автора явно есть некая идея, которую он хочет реализовать через эту особенность героя, посмотрим что получится. Но, я не верю в такого персонажа в подобном окружении.
Проблема? Всё просто, отвечу словами классика: "Не верю!"
Сперва Крынов вполне себе интересную "культяпку" напрочь "запорол" переродившимся стариком болеющим идеализмом головного мозга, теперь Пастырь о культиваторе-пацифисте начал писать... Ох, чож деятся, чож деятсо то... Ладно хоть остались всякие "мортикаи" с их всевозможными "бессмертными", где строчка " ...там, что ни страница, мрачные всё лица. Схватки, смерти, пафоса вагон..." прям идеально подходит.
Вопрос по сюжету:
Когда пожиратель с монархами ворвались в тронный зал, в итоге они смогли лишь установить, что сбежавший был на уровне сферы Закона. Но уже на алхимическом терралите его выслеживают по его подробному отпечатку энергии, который получили на месте его "преступления".
А есть версия текста без "хе-хе"? Пожалуй, это один из самых раздражающих моментов в книге, по моему нескромному мнению.
При всём моём уважении к автору, и моей искренней любви к "Берсерку", "Шпагам над звездами" и другим ранним его циклам, сие произведение, да после десятков разнообразно-однообразных героев-прогрессоров Ланцова, смотрится несколько наивно и бледно.
Сплошной восторг! Все есть и всего в меру: качалово, приключалово и фиерическое рубилово! На данный момент "Одиночка" мой любимейший цикл на АТ.
Комментарий был удален автором. Причина: спойлер
Очень сложно ответить однозначно. Но пожалуй "Помещик": я каждую следующую книгу цикла ждал с огромным нетерпением.
Комментарий был удален автором. Причина: .
Понять бы за что минус? Какому-то автору нечитанмого бестселлера в тарелку плюнул? Дак ты идентифицируйся, я туда еще и насру.
Удивительно, но цикл все ещё интересен! И огромное спасибо авторскому таланту за это. А уж на фоне большинства местных "бестселлеров" умудряющихся сливать, порой весьма интересные сюжеты, в откровенный шлак. Данная история просто чудо!
Вот прям "чешется" узнать, чем руководствовался автор при выборе столь "легкочитаемой" и "незамысловатой" фамилии для главного героя? 
Как-то смысл вот этого вашего предложения от меня ускользает. Не поделитесь, что вы хотели сказать этими словами?
Ну, а про библиотеку, так я вообще человек скрытный. Делиться чем-то и с кем-то ваш личный выбор, не нужно навязывать ваше мнение мне. Да и библиотека на АТ эт так себе показатель, мягко выражаясь.
Если не вводить каких-то сверх-антагонистов в дальнейшее повествование, то и смысла в продолжении нет: герой уже в стадии "Весь мир на ладони..."
Кот Александр - это демон из Альтарии, или его производная, котята, о которых пишет автор на самом деле первая волна вторжения. Протагонист вообще перестал покидать квартиру и понятия не имеет, что творится в его мире. Этот цикл слишком сильно похож на "Создателя миров", боюсь концовка будет схожей.
Буду безмерно счастлив, если ошибаюсь в части про схожесть концовок.
Перефразируя слова одной песенки: "Как говорили все вокруг "Последним делом искина слушать!" Пойду ка дальше я писать, читатель стонет - проду хоче-е-е-т..." :)
Первые тома читал с удовольствием, но чем дальше развивалось повествование, тем сильнее падал мой интерес к циклу. На 11-м томе я окончательно помахал рукой этой истории.
Я большой поклонник "Приграничья", 90-х, да и литрпг от Корнева не худший образчик жанра. Но вот этот, из цикла в цикл переходящий метод решения протагонистом проблем, напоминающий поведение людей выплачивающих кредит другим кредитом... Лично меня наиболее сильно утомил в этом произведении. Пойду ка я лучше приключения Льда перечитаю.
Вопрос по первой книге: откуда растущий словно репей деревенский сирота узнал как считать до миллиона? Так-то у меня еще миллион вопросов по тексту, но вот этот момент меня просто сна лишил
Как же интересна и хороша первая книга. Словно освежающий порыв ветра при душной жаре в творчестве автора. А вот в продолжение я не смог. Честно. Пытался, но это уже все было...
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Какая-то скучная попытка в недоавантюрку с недомехой, послезнание, ну оно тут есть, но непонятно к чему. Написано нормально, а для местных авторов, так и совсем хорошо. Но неинтересно. Я лучше ваш цикл перечитаю, и "заполирую" "Обороной дурацкого замка" Ютина и "Дельтой" Романовского.
Про "кач" Фермы до обидного мало.
Хоть я и не понимаю, что представляет из себя эта — «родословная», но примерно представляю, что она такое.
"Я аж воспылал", можно сказать преисполнился даже. Очередной шедевр в мою копилку! 
А еще, просто душа болит от "питьевых" мазей, они ж почему мазями-то такие составы зовутся? А, ить жеж их мажуть потому что. О как! А растворимые для питься составы, можно обозвать микстурами, али просто порошками какими-то... ээхь.
Первый том надежду зародил, второй её надежно похоронил. Безмерно жаль.
Зачем-то из забавного дорожного приключения в уся- жанре с нетипичным героем, сделали псевдо-философский текст в стиле "Путешествия на запад". Только "Путешествие..." я читал с интересом, а тут целые страницы дао-размышлений пролистывал.
Из тома в том герой всё сильнее деградирует. Из продуманного типа имеющего план в "сайлентхилловской" арке, в какую-то истеричку с непомерным чсв в "культиваторской". Ну а "социалка" в целом не фишка данного цикла.
Написал комментарий к посту Стрим у Василия Маханенко
Если бы это был Маханенко времен Шамана и Алхимика, было бы интересно, но после Соло, Хроник Тириса и другм литмусором за его авторством... Стоит посетить разве что ради познакомить со своим творчеством несчастных, что всё еще Маханенковскую гнусь читают. Успехов уважаемому автору.