Николай Бородин

Ну не кокетничайте, не надо) сразу понятно, о ком речь и о каких событиях. Агасфер (как и Евангелие) - слишком узкий термин, а вы точно не фанфик по "Гипериону" ваяете.
Рассказ у вас хороший, пусть и действительно несколько человеконенавистнический. Я полагаю, что виду можно дать шанс, но каждому свое. Я бы вам посоветовал быть менее эмоциональным. Религия - она как вампир, подпитывается любыми эмоциями, в том числе и негативными. Чем бороться с ней, по-моему, лучше воспринимать ее, как есть - сборник забавных исторических басен. Вы же не воюете с культом Зевса? Христианство, я убежден, ждет та же участь.

Многообещающее начало космооперы. Не твердая нф, но, может, это и к лучшему. Минус один - текст не вычитан, иногда есть явно случайные окончания, пропадают союзы. Аббревиатура ИСБ не сразу расшифрована, глаз зацепился. Из плюсов - отличный стиль, прекрасно выдержан баланс между действиями и описаниями, логичное построение, продуманные декорации, интрига внутри самого рассказа. Меня первую половину произведения не отпускало ощущение, что вы ошиблись и сделали нелогичный ход - раз станция заражена, то почему агенту не сообщили сразу и дали высадиться? Но потом выясняется, что это не ошибка, а задумка, и агента подставили. Очень круто. Я рад, что прочитал этот рассказ, и с удовольствием бы прочитал продолжение.

Честно говоря, слабо. Связи между сценами никакой, линия времени отсутствует, герои ведут себя абсолютно нелогично, причинно-следственной связи между законами и объектами нет, язык с оборотами вроде "громко молчала". Такое ощущение, что этот распылившийся в атмосфере элемент повлиял не только на память всех без исключения героев, но еще и на законы физики, биологии и логики, в результате чего в рассказе происходит чёрте что.
А в конце надо найти кусок асфальта посреди пустыни (!), наступить на него и всё вспомнить.
Рассказ о целительных свойствах асфальта при амнезии, я угадал?

Приношу свои извинения, если резко, но нельзя так с читателями всё-таки.

Много идей, но все реализованы достаточно слабо. Основная проблема, думаю, в том, что вы не видите сцену, почти не следите за внутренней логикой и за объектами. Например, при последнем разговоре заходят Марк и Отто, Марк толкает здоровенную речугу в духе "теперь ты в наших руках" и даже не удосуживается проверить, было ли у Криса оружие. Оно у Криса (рояль в кустах, как удобно!) оказывается в самый нужный момент под рукой, в кармане, видимо, прятал, и вуаля.
С большим трудом удаётся понять предысторию из последнего разговора - вы разом вываливаете на читателя уйму новых персонажей, действий, это не воспринимается. Язык неплохой, но рассказ банально не вычитан, и не оставляет чувство, что описания вторгаются не вовремя. Вот уже идёт диалог, какие-то действия, и тут посередине всего предложение с описанием. Зачем?

Имхо, если переписать рассказ целиком, выбросить половину второстепенных деталей (всё равно не удалось их показать хорошо), вывести на первый план основной сюжет и внимательно проследить за логикой и построением сцен (постарайтесь это увидеть - где стоит персонаж, куда он идёт, какие объекты ему понадобятся в дальнейшем по сюжету), то будет очень неплохо.

У меня к вам лишь два вопроса:
1) Что именно вам не понравилось в оформлении диалогов?
2) Простите, а вы точно поняли, с какой стороны я рассматриваю очень популярную и в публицистике, и в художественной литературе идею "бунта машин"?
У меня ощущение, что вы, к сожалению, не очень внимательно прочитали рассказ и не поняли его основной идеи.

Не "виньер", а "верньер". Не "имеешь введу, а имеешь в виду". Но рассказ вообще не вычитан.
Из хорошего - начало сразу захватывает внимание. Идея рассказа хорошая. Морализаторства не много, хотя "конец немного предсказуем")
Из плохого - отсутствие логики в действиях персонажей, философствующие боевики (честно, резануло, когда Еж сидит, значит, такой на вражеской планете, находясь на боевом задании, и предаётся отвлечённым размышлениям - ну что за бред?), батальные сцены как будто взяты из фильмов Уве Болла и индийского кино.
В общем, допилить форму, и будет отличный рассказ.

Очень хороший по форме рассказ. Проблематика как таковая мне не близка, но написано явно человеком, умеющим обращаться со словом.

Да, каюсь, заглавные буквы. Видимо, не обратил внимания из-за того, что сам часто такое вижу в книгах, которые читаю. Глаз замыливается, норма размывается.

Я всегда проверяю на знакомых, в том числе и этот рассказ. Все спорные мелочи были прояснены. Но ни у кого не возникло проблем с пониманием моего отношения к ИИ, все поняли, на чьей я стороне, и что бунта машин я как раз вовсе не боюсь. То есть основную идею легко понимают люди, даже далёкие от точных наук и идей трансгуманизма. Так что поздравляю, вы первая)
Впрочем, сколько людей, столько и мнений.
Удачи и вам :-)

Если это ваша самая первая работа, то получилось круто. Честно. Для первой-то работы. Но двигаться дальше точно надо)

Забавная добротно написанная фигня) в хорошем смысле фигня, то есть "смотри какая прикольная фигня", а не "да ну, фигня какая-то". На серьезность автор изначально не претендует, так что, думаю, никого не обижу, когда скажу, что с серьёзными рассказами данное произведение не сравнится. Но само по себе оно очень приятное и бодрое.

Форшмак непонятно к чему, и, честно говоря, я хотел бы видеть более серьезного героя с более сильным характером. Как-то он не боролся и не одумался. В общем ощущение, что завязка есть, а вот кульминации и развязки нет. Язык хороший, видно, что вы умеете обращаться со словом, но содержания лично мне не хватило.

Спасибо большое!
Рад, что вы поняли мою мысль.

Тяжелый рассказ. В смысле, тяжело читать. Очень слабо, такое ощущение, что написано десятилетним, не старше, подростком для аудитории того же возраста. Сюжет, логика, грамматика - все примерно на этом уровне. Как будто плохое ранобэ в любительском самиздатовском переводе.

А где окончание?
По сути, вы создали мир, обрисовали фантастическое допущение (достаточно спорное, но ладно), только-только начали рассказывать сюжет - и всё?
Первую описательную часть с историей Ярослава можно было сделать короче раза в два минимум, и так всё понятно, что случилось с миром. Тогда больше времени осталось бы на развитие сюжета, на действия персонажа. А сейчас герой вот только собрался действовать, сделал первый шаг - и всё обрывается. Ни кульминации, ни развязки.
Если допишете, будет неплохо.

Очень своеобразный рассказ. Мне скорее понравилось, чем нет. Вы постоянно играете с формой, обороты вроде "стирать с лица Земли лицо Земли", и иногда (но не слишком часто, увы) у вас даже получается. Удивительно для рассказа такой длины и стиля, но у вас в конце есть даже идея, пусть и очевидная, но неплохая.

Язык режет глаз, вы мешаете жаргон с канцеляризмами и официальным стилем. Так часто делают, но от этого подобный приём не становится нормой и не выглядит лучше. Речь мальчика на детской площадке явно не детская, но это уже мелочи.

А так - неплохо.

Размышления напомнили "Конец детства" А.Кларка. Было бы любопытно взглянуть на факты, подтверждающие необыкновенные способности детей, от которых "наука в шоке".

Комментатор ниже - тот же самый пользователь, это одна и та же дама)
Собственно, лишней информации по замыслу там быть не должно, есть детали в дополнение к основной идее, из которых читатель может додумать описание мира. А может и не додумывать. Мне уже давали обратную связь, что у меня получилось, но и ваше мнение я ни в коем случае не могу сбросить со счетов. Могли бы вы привести конкретный пример, что не понравилось/не воспринимается?

На этом этапе своего творчества я как раз работаю над раскрытием персонажей через диалоги, так что спасибо за обратную связь, учту. Возможно, так получилось потому, что по факту событий происходит очень много. Персонажи и сами совершают действия, и узнают о чём-то совершившемся вовне, и просто реагируют на это соответветственно своим характерам. Было бы "страньше", если бы они реагировали неестественно, согласитесь.
Я не увлекаюсь формой ради формы, так что, поверьте, не было идеи раз за разом пережёвывать простую мысль, что героиня решительная, а контролёр нет. Впрочем, ещё раз повторюсь, что восприятие каждого читателя своеобразно, и мне приходится учитывать все мнения, так что спасибо за ваш отзыв по этому вопросу.

Насчёт того, как функционируют ИИ и за что отвечают, и абзаца с терминами - там все термины общеупотребительные в наше время.
А вот сводится всё не к этой простой мысли) Я неспроста столько времени уделяю описаниям определённых деталей, это ведь зачем-то да нужно!
Вы ведь наверняка читали Гибсона, раз пишете киберпанк, он ведь тоже больше рассказывает, чем объясняет.

В моем рассказе тоже только то, что надо, и максимально простым языком. По крайней мере по отзывам во время вычитки первым читателям все было понятно. Но и ваш отзыв, повторюсь, я же не могу сбросить со счетов с комментарием "вы просто ничего не понимаете, мой рассказ сложен и гениален!!11расрас") Возможно, я действительно сделал его слишком сложным и многослойным, в итоге люди, знакомые с затронутыми темами, понимают и радуются, а широкая публика считает что-то лишней информацией.
Спасибо за отзыв, буду работать)

Так я никого и не оскОрбляю. Также никакой грубости в моих словах нет. Просто рассказ слабый настолько, что реально приходится заставлять себя читать его до конца. Имейте уважение к своим читателям, не издевайтесь над ними больше подобным образом, пожалуйста.

Если вы считаете образцом современное мейнстримовое фентези, то у меня к вам никаких вопросов и претензий. Приношу свои извинения и желаю удачи на этом поприще. Каждому действительно свое.
И мы с вами вовсе не конкуренты, отнюдь)


Однако все-таки рекомендую хотя бы иногда читать что-то еще - жанр фэнтези все-таки достаточно узкий и не может полностью раскрыть все возможности литературы.

Спасибо большое за отзыв, приятно узнать, что мой рассказ вам понравился.

Спасибо большое за отзыв, приятно узнать, что мой рассказ вам понравился.

Как сценарист, только обучающих курсов, могу сказать, что я сам всегда разделял творчество и работу. БОльшую часть времени вообще работал не в творческих сферах - в продажах, в жкх, в обслуживании, потому что кушать надо, да. А писал исключительно для себя, чтоьы самому и доверенным людям нравилось, и чтобы виднр было развитие. Поэтому с такой проблемой никогда не сталкивался. Ну что ж, удачи вам. Рекомендую разделять зарабатывание денег и творчество, очень помогает.