Людмила Лысенко

Хорошо.

Очень красиво получилось!

сигнал-то какой он подает этой невербалкой?

В моём случае я пыталась завернуть персонажа в состояние с оттенком: "у меня есть хорошая тайна".

Т.е. персонаж как бы утаивает какую-то хорошую новость от собеседника.

чтобы "оживить" ситуацию и сделать её более жизненной, более похожей на реальность? 

И это тоже.

Я расстроилась после телефонного звонка, не знаю, чего ждать дальше.

Пусть у вас всё благополучно наладится. 

Дорогу осилит идущий (с)  

А-ха-ха)))))))

Я в общаге 5 лет жила. Я закалённая))) 

но что за обрыганы ходят в такие места? 

Ну я, например. Кстати "гамбургеры" вполне наши и появились в кафешках СССР в 1937 году под названием  "Горячая Московская котлета" . 

А Макдональдс основали только 15 апреля 1955 .

Извините, если что было не так. Спасибо за внимание и потраченное на меня время.

Нет, я на полном серьёзе. 

Поздравляю!  

На всех есть люди)

Иногда при помощи профильной терминологии легче донести мысль.

Здесь пока ничего не выкладывала. В личку вам сброшу пару ссылочек на мою научную фантастику на других ресурсах.

Да, есть научные работы, что подтверждают лучшее восприятие бумаги. Скину в личку.

Ну да. Но, в принципе, бывают и нюансы :)

Пусть у вас всё благополучно получится!  

Да, правильно. 

Например, очень удобно использовать кодекс чести для моделирования реалистичного антагониста, чтобы он не выглядел картонкой. 

На мой взгляд, прежде всего стоит прикрутить:

- формирование читательской симпатии ценными поступками (например, даже подонка желательно наделить кодексом чести, чтобы тот считал свои злые поступки хорошими);

- непредсказуемость сюжета (твисты);

- наличие поиска разных вариантов решений в сложной ситуации и т.д.

Есть множество приёмов, как сделать сложный текст погружающим. Например, мне больше всего нравятся тропы логических парадоксов, триггерные вопросы,  техники построения саспенса, модели решения проблем и пр. 

Спасибо большое за добрые слова!  

Динамику движений (мимика, жестикуляция, физиологические реакции - такие как улыбка/удар кулаком/изменение цвета кожных покровов, частота сердцебиения, глубина дыхания и т.д.) и сенсорные описания через действия часто советуют добавлять в статические эпизоды (например, во время разговоров за чашечкой кофе).

Проще говоря, желательно запихнуть в текст как можно больше конкретных глаголов, т.е. действий (считается, что абстрактные формы слов "был/являлся" не подходят, видимо, плохо визуализируются).

Зачем? 

1) Мимика, жестикуляция, физиологические реакции - это стимуляция кинестетической эмпатии. Проще говоря, когда вы смотрите, как одного незнакомого человека с радостью обнимает другой незнакомый человек, вы тоже можете испытывать приятные эмоции. Хотя ситуация вас никак не касается. Именно этот эффект и применяется в литературе.

 2) Сенсорные описания через действие - это тоже стимуляция зеркальных нейронов через сенсомоторную кору. Потому что именно сенсомоторная система человека связана с обработкой языкового содержания, что касается моторики и действия, а также используется для развития языка и чтения. В общем, также считается, что именно благодаря зеркальным нейронам люди способны на эмпатию. Т.е. плакать и смеяться, наблюдая за чужими людьми (в том числе, вымышленными).

При этом  у канонических и зеркальных нейронов независимые паттерны активации в центральной нервной системе (не смотря на то, что эти области находятся рядом).

Иными словами, чтобы оставить в покое "ненужные" канонические нейроны (связаны с пониманием объектов и чтением существительных слов), а стимулировать именно зеркальные нейроны (связаны с пониманием наблюдения за действиями и чтением глаголов) нам нужно много конкретных глаголов в тексте (Подробнее можно почитать здесь: Horoufchin, H., Bzdok, D., Buccino, G., Borghi, A. M., & Binkofski, F. (2018). Action and object words are differentially anchored in the Sensory Motor System - A perspective on cognitive embodiment. Scientific Reports, 8(1). https://doi.org/10.1038/s41598-018-24475-z).

Как-то так.

Там где описания не нужны, я их просто не вписываю.

Каждый автор выбирает сам инструменты для своего писательского труда. Можно по-разному. Одним больше нравится одно, другим - другое. Это нормально. 

Лично мне нравится переносить диалоговую атрибуцию в отдельные абзацы между репликами (чтобы фокус читательского внимания не смещался с фразы на побочные "проявления" героя в пространстве).

Например, как бы я перестроила этот кусочек?

Смотрим. У нас есть реплики, украшенные мимикой и сенсорикой через действие.

— А как у тебя дела?

— Отлично, — улыбнулся он [мимика] и с тихим звяканьем поставил [звук через действие] чашку.

Перебрасываем атрибуцию в абзац между репликами.

Вот что у меня получилось.

— А как у тебя дела?

Он с тихим звяканьем поставил чашку на стол. Глубоко вдохнул горячий аромат с бархатными нотками [фруктов, пряностей или тому подобных пахучек]. Внимательно на меня взглянул, мягко улыбнулся.

— Отлично.

Если переносить атрибуцию между репликами, мне кажется, можно сделать более атмосферный сеттинг, увеличить эффект литературности и сохранить лёгкость восприятия фраз.

Я считаю, что у вас приятная внешность. Как на видео, так и на аватарке.

Шикарная озвучка!  

12 лет, 20 килограмм и несколько тысяч волос назад 

И всё равно остались красивым. 

Отлично!  

Ого! Я читаю эту книгу! Будет в озвучке!!! 

А-а-а! Как круто! 

Взаимно! Благополучия вам всегда и во всём! 

Спасибо! Отличная новость!

Святым царственным страстотерпцам выражаю своё искреннее уважение. 

Спасибо, что вдохновляете и согреваете душу   

мне правда интересно, что именно вам в них нравится?

Наверное, тропы ностальгии. Например, часто даже в прогрессивной фантастике о будущем делают стилизацию супер-пупер предметов под ретро.

Короче, я унылое говно.

*Подаёт ободрительный тортик

"У короля эльфов был волшебный молот, которым он волшебно ковал волшебную бижютерию. Круто. Пипец я прям как Толкиен. А в самом начале у меня заявлено, что эльфы боятся металла."

Вообще-то тропы логических парадоксов - это очень модная штука. Парадоксы утверждений, знаний, достоверностей и т.д. Их очень много всяких. 

Вот бы и сделали троп логического парадокса. 

Например, что вот, да, эльфы боятся металла. Но есть супер-пупер металл с уникальными свойствами, которого не просто не боятся, а ищут как ценный материал.

Но в дебри того, что каждый подразумевает под словом "любить", лучше не углубляться )

Наверное, в данном случае да.

Прошу прощения, если что не так. 

Благополучия!  

Оно может возникнуть и из наследственности, и из чьего-то примера, воспитания, из "нужные книги ты в детстве читал".

Базовые инстинкты, хорошее воспитание и багаж "нужных книг" за спиной - это вроде как то, что есть практически у всех (по крайней мере, на нашем континенте). 

Но почему не все жертвуют собой, обладая полным комплектом? 

Я просто считаю, что в деле "пожертвовать собой" основную роль играет то, любит ли человек. 

Думаю, любить можно и чужих людей. В том числе как друзей, наставников и братьев (я имею ввиду без репродуктивных инстинктов).

Я считаю, что человек жертвует собой, потому что любит. 

Спасибо за дружбу!  

Температура тела мощей Святого Спиридона, Епископа Тримифунтского имеет температуру тела 36,6 градусов. Когда немец стрелял в мощи святого в Киево-Печерской лавре, то пролилась кровь. Иконы, порой мироточят и кровоточят. Бог отвечает на молитвы христиан, посредством всего вокруг, и иконы являются предметом для служения Богу. Идолы таких свойств не имеют. Никакие. Потому вы путаете почитание икон с идолопоклонством.

Правда. Вы правы.

Душевно!

Можно написать автору в личку.