Альма Шепард

Отчасти верное утверждение, отчасти нет. В русском сегменте как таковой критика и разбор очень плохо развита, отчасти это уходит в саму историю критики в русской литературе, отчасти в сам менталитет отношений читателя и писателя в русском сегменте, тут ничего не попишешь и причин тут много.

1. С самого начала истории русской критики в литературе произведение и автор отожествлялись с его героями и произведением в целом. Написал Набоков "Лолиту", значит автор педофил. Еще со времен издания критических статей императрицы Екатерины критика в первую очередь направлялась не на художественный разбор, а на нападки неугодных авторов. И, увы, эта тенденция сохраняется до сих пор. Буквально 80-90% блогеров, ютуберов и др. людей, разбирающих лит. произведения занимаются не критикой как таковой, а обсиранием. Отсюда многие авторы автоматически пытаются защищаться, а любая критика ставит = с хейтером. 

2. Многие не умеют и не стремятся разбирать худ. произведения, чаще всего оно выражено критическим "фи". Это не критика, а мнение, даже когда критик прав, а автор ошибается. Задача критика не в нападках, а в обзоре и объяснение ошибок. Многие это просто игнорируют. Большая часть критики, что я вижу на лит. сайтах - с критической статьей рядом не стояла даже в курилке на перерыве. 

3. Стоит учитывать авторское себялюбие и развитие. В западной критике этикет обязывает не только ругать, но и искать хорошие стороны произведения. Даже если их нет. Это обязанность критика. Он должен быть поддержкой автора и не ломать ему хребет, а позволять работать над собой. Сегодня также набирает популярность тренд трэш-критиков, чья задача не обзор, а обсёр, они на этом делают аудиторию и до автора им нет никакого дела. Чем хуже произведение - тем лучше! Столько контента для бугагашенек и острот. Это также вносит негативную лепту в роль критика сегодня. С другой стороны - "злой обсерщик" работает за счет рекламы, а не разборов, норм издания и редакции не наймут такого критика на работу. Но и автору это тоже на руку. Плохая реклама - тоже реклама. Да еще и бесплатно!

4. Готовность автора к критике. Опустим офиц. издания, публикации др. Здесь работают другие механики. Поговорим об авторе как таковом. Сама часто что-то читаю, хочу написать разбор, потом смотрю в профиль, другие работы и понимаю - автору это нафиг не надо. Сидит человек на своей волне, клепает в год 20-30 порно-фэнтези романов о сношениях с вампирами и драконами. Ему хорошо,  его аудитории хорошо, его соавторам хорошо, конвейер работает. Этот поп-корм мира литературы, чебуречная с жирными чебуреками, где нафиг не упали мишленовские звезды, высокая кухня и ваше мнение. Такому автору не нужно ни учиться, ни высокая публика. Лезть туда норм критику смысла нет. Он там не нужен, его туда не звали.  

Однажды мне сказали на одном из конкурсов по литературе "Писатель не тот, кто пишет, а тот, кто не может не писать. И да, все настоящие писатели - графоманы. Мы лишь ищем хороших". По мне сказано точно. Всякий раз, когда сажусь что-то писать, я не задаюсь вопросом для чего. Я пишу, так как для меня это способ думать и видеть, при этом никто из героев не является ни созданием альтернативного я, ни реализацией хотелок.  Со временем образование и изучение писательского мастерства позволили мне понимать как и что делать лучше. То что делалось на интуитивном уровне, делается теперь сознательно и с целью, как знание какие краски смешать, чтобы получить свой цвет. 

Но сколько пишущих людей, столько и мнений. Не будет двух одинаковых ответов даже от одного человека и это к счастью. 

Язык это инструмент работы автора. Как Вы отнесетесь к повару, который положит Вам кусок апетитного пирога на грязную тарелку немытыми руками с каймой земли под ногтями, плюнет на стол и зашморканым носовым платком смахнет на пол крошки и кости от предыдущего ужина... У кого разыграется аппетит? 

В чтении также. Все опечатываются, ошибаются, глаз замыливается и во время редактуры собственного текста теряются нелепейшие ошибки, плюс тексты с телефона технически трудно печатать. Было бы иначе - редакторы не имели бы свой хлеб. Это нормально. Сырые рукописи могут содержать ошибки, опечатки и т.д. Но когда автор пренебрежительно относится с самого начала к языку повествования, выпускает на продажу без редактуры книги и романы, то он тот самый повар, что подает готовую еду на грязной посуде немытыми руками. Это банальное неуважение к своим идеям и своим читателям.

 И, откровенно говоря, я ни разу не встречала у таких людей тексты, вызывавшие у меня интерес, зачастую эти "шедевры" по уровню идейной наполненности редко дотягивают до проходного бульварного романа на один вечер. И причина проста - грамотность развивается и при чтении, а подобные авторы редко являются начитаными людьми, чтобы рассказать что-то интересно.  

Вы носили в жарком лесу латекс? Я раз работала в клеенчатом комбезе и кожанной куртке пару дней по паре часов. Опрелость кожи и последующее воспаление не лучший подарок, даже присыпка и тальк не помогают. В облегающем латексе бегать все время - стереть кожу и ставить себя под угрозу хронических заражений, особенно в условиях летящих брызг. 

Так-то зачастую в зомбятнике герои носятся полуголые, так как из застали врасплох. Вопрос у меня к таким долгим эпопеям, вроде Ходячих, где бы уже пора начать думать и готовиться. 

Одно понятно еще кольчуга, латы или кожанный доспех с подоспешником, на худой конец нарезать шин и сплести для уязвимых мест наручи, поножи и др. подобие брони поверх одежды. Но латекс не защита, а источник проблем. 

Фанфикшн никак не связан с умениями и талантами автора. Как правило он основан на базе произведения, где другие авторы уже наработали аудиторию и часть этой аудитории готова потреблять любой контент, связанный с их любимым миром, чтобы продлить "сказку погружения". Ну еще пейринги, фетиши т.д. тоже дают хлеб. Если фанфик соответствует хоть одному желанию, у него будет аудитория, не взирая на качество. Лет 10 назад ради интереса проводила эксперимент - написала самый графоманский фанфик, который смогла. Ничего. Читался, бодренько даже.  Но аудитория фанфиков редко "перепрыгивает" на авторские миры того же автора, они ищут другие тексты. Фанфики хороши "набить руку" с быстрым откликом аудитории, но если хочется писать всерьез - чем быстрее слезешь с этого коня, тем лучше. Однако деньги с определенных... тем... дает, если хочется заниматься таким.  

Дело не в образе, а в элитарности. Мы сексуализируем элитарность. 

Кто раньше писал? Как много письменных трудов дошло от лица свинопасов, кузнецов, мельников? 

Раньше для того, чтобы писать ты должен быть образованным, начитанным и иметь какой-то социальный вес. Дворянство, духовонство, философы, путешественники, фольклористы, профессора и т.д. и  т.п. 

Кто пишет сегодня? Да кто угодно. Письмо нынче не элитарное умение. И публиковать написанное тоже легко. Потому труд упал в цене. Где труд падает в цене, идут торги, конкуренция. Кто считает элитарными торгашей на рынке? 

А что художники... Как много сейчас без ИИ может сесть и нарисовать? Не "палка, точка огуречик, вот вышел человечек", а хотя бы на уровне академического рисунка? Таких людей немного. Они становятся избранными. А с этим приходит элитарность. И мы сексуализируем элитарность. 

Есть старая шутка на эту тему. Если вокруг сплошь идиоты, значит вы - центральный. 

Причин много

1) Элементарное неумение сбалансировать текст и редактировать его, убирая весь "словесный понос", что не вписывается в художественный текст.

2) Отсутсвие возможности на большинстве сайтов делать сноски для терминов/перевода ин. языка и т.д. в электронных редакторах и читалках на сайте, что порождает среди авторов таких франкенштейнов, чтобы выйти из этой ситуации. 

3) Придать бедному тексту "веса" за счет спец. терминологии и описаний, идущих мимо кассы повествования. Часто грешат этим   любители постопка/попаданцев в другое время. Описать 12 стр. про свой любимый автоматик или придуманную ими новую экономическую систему, которую они вычитали в своей энциклопедии на полочке, дабы придать своему герою профессионализма и образованности, забывая что за героя в книге отвечают его диалоги/монологи/действия, а не умение автора обращаться к сноскам в энциклопедии. Иными словами писатель "лейтяйничает" писать героя и сюжет, а лавры за "глубокий мысля" хочет. 

Я так мясо на водке тушила. Мне сказали что водка не горит - бери смело... 

Вспоминаю историю сына знакомых семьи. Он работал в одном из офисов Близнецов кем-то вроде сис.админа. В день терракта у него был рабочий день. Родители в ужасе не могли до него дозвониться. Обратились к знакомым, родственникам, связались уже с друзьями сына в США. Никто не мог выйти с ним на связь.  Вечером позвонил сам. Оказалось в ночь перед террактом полетела вся система и он срочно поехал все налаживать, а утром начальство отправило его спать. Звонков не слышал, сирены за окном принял за очередные учения. О терракте узнал только вечером от родителей, что дозвонились ему с Европы. Буквально случай спас его. 

Проблема фэнтези - отсутствие правил и критерий ограничений, из-за чего не всегда ясно как работает мир, где граница сил и возможностей героев, что порождает ощущение роялей в кустах и невозможность сопереживать героям. Зачем переживать за героя, если в любой момент он может достать магический имплант, дракона из жопы и принцессу троллей из гарема с армией гачи-големов и это не обьяснено никак? Хороший автор может прописать фантастичный мир и правила так, что ограничения и пределы возможностей ясны с самого начала, что рождает сопереживание. Когда не ясны правила и пределы, не ясно чего бояться и чему переживать. 

Проблема не в этом, проблема в том, что конкретно в русском языке сравнение с собакой традиционно носит уничижительный оттенок, отсюда и традиционное использование сравнение с собакой нужно использовать аккуратно. В сравнение верности в любви уместно сказать "лебединая верность", но никак не собачья. Собачья верность носит уничижительный оттенок и больше ассоциируется с рабской подчиненностью, нежели с высокими чувствами. К примеру "корова" в Индии - свчщенное животное и у индусов сравнить женщину с коровой может считаться комплиментом. Теперь подайдите к любой носительнице русского языка и скажите  что она статью настоящая корова, а потом убедите, что это был комплимент. 

Это понятно, конечно, ведь кинематограф лишь шоу для зрелищности. В жизни при зомби-апокалипсисе любая помытая дама, что не разлагается и не говорит "ыы-ы" с последующими попытками поедание ухажера, сексуальнее на 99%.

Хрен редьке слаще. При плотном прилегании к коже и активном движении защита превращается в парилку летом и проблему зимой, так что не лучше. 

Я рада, что у Вас есть подобный опыт. У меня тоже, ходила собирала бревна, а позднее лекарственные травы и чай. Уже утром, когда температура ниже двадцати, ты мокрый как черт, а в двадцать даже хлопок под одеждой напитывается потом и солью и начинает со всей массой натирать, и даже при уходе все это заживает неприятно долго. В условиях дефицита лекарств все это лечить - проблемно, даже если их самим готовить. Да и не защищает это ни хера, честно скажу. Острые ветки лекго пробивают самые толстые резиновые сапоги, в конце сезона приходилось все выбрасывать, кожа тоже пробивается лекго (если это совсем не задубленная до дерева шкура, но задубить еще уметь надо, да и не ноская она, так как в пошиве даже шило не берет, а на холоде трескается). 

Доспехи, при всей тяжести, выглядят надежнее. При мобильности кожа, резина и латекс защищают лишь частично, неудобны и тяжелы и порождают много проблем. Проще делать отдельные укрепления. 

К сожелению, сетевая литература, помимо плюсов имеет и большие минусы и один из них - серийники. Люди жаждут потреблять и не хотят ждать, что порождает поток второсортной литературы и буквально топит за счет количества контента хороших авторов. И лит. сайты это поощряют. Им это выгодно. Если человек даже литературный гений и пишет романы на уровне литературного бога, но выдает один роман за два-три года, то он всегда проигрывает серийникам за счет того, что они рожают по одной книге в месяц. И зачастую благодаря буквально таким филирным вставкам, но чаще, прошу прощение за сравнение, но иначе это не назвать, за счет идейного и концептуального онанизма в литературе на двадцать страниц каждую главу многотомника. 

Биопанка так-то тоже нет, увы.

Да ничего интересного, чистая физика. При этом говорю человеку: "Нельзя мелкое и сыпучее в огонь, особенно муку". "Ой, что там будет? Всего щепотка остаточек". 

Ну и полетел остаточек в печь. Пакет сгорел, мука взметнулась в дымоход, жар, искра - БУМ. Ничего не вылетело, но "бум" был знатный. На него аж соседи сбежались. Подумали газ рванул. А дело было, на минуточку, в частном доме.  Так что было, видать, очень громко.  Теперь сочетание "мука + печь" под запретом. Не зря у Пулмана ею Лира Больвангар подрывала. 

До таких экспереметов я еще не доходила :) Хотя раз была свидетелем эксперимента "что будет если в печь засунуть пакет с остатками муки". 

Ну как сказать... В тот день я узнала, что можно спокойно не заметить как горит собственная рука. К счастью, кроме лекгого испуга последствий не было.

Насколько помню, различие альвов заключается в том, что более древние тексты говорят о них не как о "волшебном народе", а как о духах-предков или покровителей. Держа это в голове и перечитывая мифы, можно увидеть откуда происходят тогда запреты и более деликатное отношение - это забытые обряды, табу и ритуалы почитания, мольбы и защиты заветных мест погребения предков-покровителей, локально принимающих форму малых божеств-покровителей. Отсюда правила подношений, подарков, защиты заветных мест и т.д. Фейри это уже наглядное демонстрация ритуалов почитания низших духов природы, которые могут быть "враждебны и коварны" изначально как коварна и враждебна к человеку природа сама по себе. 

Сложно дать совет, не зная характера нарекателя (благородный ли он герой, циничный наемник  и т.д.), сеттинг и лор мира. Так-то набросать можно много чего, начиная от пафосных "Эдремиль", "Эфира" до всяких "Синегрив", "Обсидий", "Сопля", "Тень", "Замнойдолжок" и "Жучка Чешуекрылая". 

Я слышала эту притчу на православный манер) По ней на ютубе даже можно было короткометражку найти. 

Вы путаете понятия фокального персонажа и "всезнающего автора" как рассказчика. Даже от третьего лица можно спокойно обманывать и интриговать, если фокальный герой, чьими глазами виден мир - литературный персонаж. Умение рассказывать от разных персонажей события и грамотно менять фокального персонажа - признак хорошего текста. У начинающих авторов, кстати, одна из распространенных ошибок написания текста - неспособность ощущать фокального персонажа, резко менять его в одном абзаце и постоянно вводить в текст, то речь героя, когда повествования от третьего лица, то речь автора, перескакивая с разговорного жаргона на худ. текст, то уходя в канцеляризм и т.д. 

Если автор не учится, то что в первом романе, что в тридцатом, будет допускать ошибки начинающего. Но не видя текста - сложно сказать конкретно. Может это и вправду авторская задумка и умесное сравнение. 

Да, читала

Не сталкивалась, сайт пашет нормально, но я живу не в РФ, так что проблема может быть не связана с сайтом, а с локацией проживания и местными провайдерами. 

Зависит от состояния. Лучше консультироваться с врачом. Можно начать с легких бульонов, куриный бульон могу посоветовать только домашний, не брать курицу, взращенную на кукурузе (ее можно узнать по желтому оттенку мяса). Поискать рецепты на лекгие овощные супы и начинать есть маленькими порциями, желательно первые порции растягивая на два-три приема. Не надо начинать с жареного и овсянки, а также молочного и жирного, может стать плохо. Потом можно перейти на постный рис, вермишель, позже добавлять варенное нежирное мясо (в идеале кролика, но сойдет и курица). 

Мой старый пес тоже притворялся глухим, когда ему было удобно. Но звук падающей еды в миску слышал хорошо. 

Но то зверь. Человек, игнорирующий общество и отказывающий его слышать, едва ли может его поучать, не важно каковы его причины. Простой человек модет это спбе пощволить. Учитель - нет. Ты или учитель, или глухой. Глухой учитель - самодур. Он никогда не услышит нужду своих учеников. Притча красивая, но смысл ужасен. 

До маркиза де Сада, понимаю, Вы так и не дошли   

Если Вы про новую часть Bloodlines, чудо что игра вообще выйдет. Десять лет крутится в разработке, несколько раз менялась команда и т.д. Так что вырезанные кланы и кланы-dlc это еще ерунда. На выходп могут обнаружиться более острые подводные камни. 

Не совсем. Пример - мир Роулинг, 7 книг пишутся без правил-ограничений, то есть в следующей книге спокойно всплывает какой-рибудь ситуативный артефакт, заклинание, которое вообще не прописано в указаных доселе правилах или возникает исключение из них, но вписываеися в сюжет, мир себе живой и полноценный. Иными словами, сказочный парагон работает на сюжет, но не работает на уже прописанные правила. 

В том-то и дело, что с точки зрения худ. текста имя виверны должно быть дано героем, а тут нужно учитывать персонажа. Сесть, увидеть мир его глазами и решить, что впишется лучше. Едва ли человек, живущий в диком лесу, сможет дать зверенышу имя в честь какого-нибудь героя или герой, созданный в сеттинге скандинавского фольклора, имя с японским происхождением или латинскими корнями. 

Ага, все поклоники творчества Григория Чхартишвили так его и помнят. 

Правда, помню на постфольклоре проходили тему адоптации ритуалов и часть очень древних ритуалов инициации и оберегов. Забавно, что и религий таких уже нет, не то что память об их божествах, а часть ритуалов до сих пор живут

Ну подобных бродячих сюжетов много, их адоптируют и меняют, но смысл, как правило  остается тот же. Некоторые христианские притчи имеют более старых предков в ранних культурах, которые с христианизацией просто "переехали". 

Кстати, в кино, из-за этого некоторые режиссеры отказываются в участии экранизации франшиз, так как там без разницы качество - аудитория будет всегда. 

Читала когда-то по рекомендации. По мне книга больше распиарена, чем художественно интересна, местами она неоправданно затянута   Она неплоха, нет, но лично мне ей много не хватает, а именно конечной цели героя. По сути "Америкаеские Боги" это "Мастер и Маргарита" на американский манер с критикой американоского образа жизни и мечты американцев, многие гэги направлены именно на американского читателя и поймут только они, но если в "Мастере и Маргарите" через призму христианской мифологии у героев была конечная цель, то у героев "Американских Богов", пущеных через европейскую, дальневосточную и индейскую мифологию конечной цели нет, не считая Одина, который, по сути символ конечный итог американской мечты. Тень лишь призма, через которую погружают в дикую метафору американского образа жизни, не более. 

Это не самое страшное. Сейчас проблема информации из-за "мусорного информационного поля" очень актуальна в научной среде, когда поисковики выдают огромное количество научных статей на запросы студентов и школьников, которые на деле даже не являются научными изысканными, а всего лишь сгенерированный бред нейронки. Учащиеся не проверяют источники информации и пишут работы по ним, а порой и сами генерируют тонны текста, которые не несут 6икакой ценности, но и банально являются информационным мусором. И из библиотеки с быстрым доступом в данных сеть очень быстро превращается в инфо-помойку, а доступ к научным статьям, исследованиям и книгам, которые до инета было трудно достать, превращается в привелигированный контент на платной основе и не факт, что платный контент равняется достоверному или необходимому. Идея сети со свободным обменом информации умерла, сейчас это рынок и обучающих книг, видео и статей все меньше, они утопают в мусоре нейросетки. Вот это - беда. 

Ну разве что так :)

Да. Это отдельный материк,  как Северная и Южная Америка, Евразия, Австралия и Антарктида. И в Африке находятся такие страны как Эфиопия, Гана, Нигерия и др. Это проходят в школе на географии. 

Ну, накладывать контурные карты друг на друга с целью сравнения - так себе наука. Они непропорциональны, возьмите пример общепринятой китайской карты и европейской, там  даже акценты перспективы разные. Надо смотреть на площадь. Второе. Африка не страна, а континент с кучей стран. В третьих, да, сложно создавать карты 1 к 1, так как Земля круглая, причем не идеально, а со смещением, а для пользователя карты должны быть понятны визуально, при этом каждые несут свои задачи. Никто же не прокладывает маршрут на глобусе. 

Тогда из контекста должна была быть "сучья верность', а так - да, звучит грубо. Но это очень частая проблема. У многих начинающих авторов отсутсвует ощущение коннотации слов и синонимов, из-за чего возникают "замечательные" словосочетания и высказывания. 

Дочитала до шестой главы, на большее пока не хватило ни времени, ни сил. Задумка неплоха, но с текстом надо еще много работать, он очень сырой. Местами роман нуждается не просто в вычитке, а в тщательной редакции, некоторые места в идеале вообще стоит переписать, это намного облегчит текст и улучшит динамику. С телефона неудобно цитировать  для правок, так что пока без них. Успехов автору.

Выродились драконя с вампирами, выродились. Теперь они разве что предмет любовных романов, где легендарные и древние, словно мальчики, бегают и млеют за "нетакойкаквсе". Была у меня когда-то идея попытаться вернуть драконов в романах к их драконистой сущности, но сейчас нет ни сил, ни времени, все жрет клятая работа. Лишь в подростковом возрасте был у меня когда-то роман-трилогия, но он уже утерян без возврата да и выросла я тогда с тех пор в плане понимания литературы. 

Набоков, прошу прощение. Уже забываюсь, сидя на работе.

Это просто бы не издали. 

И не все как Бунин могли податься на запад, чтобы втихую издать свою "Лолиту". 

Зато в 90-е, когда публиковать можно было что угодно, поток всего хлынул с такой силой на прилавки, что на какой-то момент последовал спад интереса к литературе, как выразилась одна из моих профессоров: "у людей случилось несварение без цензуры". 

"Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о собственных рабах" - Цицерон. 

Это не только о выходцах СССР. Взгляните на динамику взаимоотношений других стран и национальностей. Та же картина. Это проблема психологии человека. 

Начнем с того, что возраст автора не показатель качества его книг и если автору лет сорок-пятьдесят, то это не делает его автоматом кладезем мудрости и таланта. Второе, что статистика «знакомые моих знакомых» выборка лишь на части, которая может сильно расходится с реальностью или нет. Третье, молодые люди до двадцати пяти проходят в этом возрасте учебу/школу/университет и литературы с нарративной составляющей у них достаточно, поэтому не удивительно, что некоторые отдают предпочтение для досуга развлекательной литературе. А сегодня на прилавках развлекательная литература в основном это бульварные романы или книги молодых авторов, блогеров/ютуберов и прочих, кого раскручивают издатели, так как молодые авторы, во-первых, в «тренде» интересов аудитории, на которую направлена линейка книг YA, а значит издаваемый текст с большей вероятностью станет если не бестселлером, то достаточно популярна, чтобы окупить расходы издания, во-вторых, им можно меньше платить, а в третьих, зачастую с ними аудитория приходит сама. Такие книги живо рекламируются, быстрее бросаются в глаза и у них выше процент оказаться на полке целевой аудитории, которая ищет что-то новенькое. К тому же, люди предпочитают читать вначале современников, а уже позднее подбирают литературу по вкусу и жанрам, которые нравятся. В девятнадцатом-двадцатом веке молодое поколение зачитывалось на досуге отнюдь не текстами Платона или комедиями Аристофана. Так что заставлять молодого читателя выбирать «постарше» также бессмысленно, как заставлять ребёнка есть не из синей тарелки, а из зелёной, потому что кому-то кажется так правильней. 

Мы все были когда-то наивны и верили в свою уникальность. Прекрасное было время. Потом ты взрослеешь... Как человек. Как писатель. Некоторые нет. 

За бубен дома мне домашние сами в бубен настучат, с них хватило моих экспериментов с дудочкой, которая таинственным образм потом сломалась , а котики только соседские, но спасибо за советы.