544
1 520

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Спасибо за продолжение (47 главу), за Клару и за то. что у ГГ хотя бы на пару секунд мозги зажглись в голове после того. как он чуть не помер.

Ему говорят - давайте подождём, силы подтянем. Не-не, мы пойдём вперёд! Я круче всех. 

Серьёзно? 

Ты в Марвел круче всех?

Росомаха с его опытом и адамантиевым скелетом даже в первую сотню самых крутых не входил, если говорит объективно, не то что подросток.  

Написал(-a) комментарий к произведению «Warhammer: Цена Имени»

Братья по чтению, мой маленький отряд, ради которого я всё это и продолжаю писать — как вам 73-я глава?

Хорошо.

Лично я лишь недавно открыл для себя вашу работу и лишь вчера-позавчера дочитал.

Общее впечатления смешанные, но больше хорошие. :) 👍 

Из плюсов:

1) Много текста

2) Гача (она безумная и алогичная, особенно в Вахе, но как специя и кроссовер- подходит.)

3) Толковый герой

4) Много боёвки, что хорошо для вахи

Я, если что, не мелочился:
там и терминаторы, и дредноут.

Да, это заметно. 

Ну как, было мощно? :)

Да, эпичненько. 


Из минусов (для меня, за всех не говорю)

1) ИИ-шный стиль, или, скорее всего, перебор с использованием ИИ.

Это можно читать, но я предпочитаю более литературный стиль.

2) Местами перебор с ошибками, из-за них порой теряется смысл.


Но в целом нравится. Успехов вам. Чем дальше, тем лучше у вас получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Главное чтобы не из Руки, а то выйдет так, что гг не решил проблему, а приумножил.)

Я оставил это за скобками, но оттуда наверняка оттуда и найдёт :)))

От чего все в теме потом скажут: Дэвид, хренов ты шаман! Накаркал! Напророчил! 

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

В 38 главе стало понятен замысел Джеймса. Очень толково. Рисковать своими людьми как-то не хочется, лучше довериться профессионалам. Их мы незатейливо купим. Выступать слугами или даже равноправными союзниками как-то не хочется. И союзники такие. что убивать будут всех. Значит надо помочь союзнику не только победить, но и потерять как можно больше сил чтобы затянуть там гражданскую войну и вогнать  Брэдли в долги.

Да, хороший замысел и хорошая глава. 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

В 23 главе всё сложилось правильно и логично.

Произошёл нормальный картельный сговор, пока на черновике, но по факту он уже решен.

Люди ведут себя не как идиоты, а как разумные люди, и поэтому текст всегда приятно читать. Спасибо! 

Написал(-a) комментарий к произведению Воинство Священной Слезы

Спасибо за ответ!

Но я спокойно могу вернуться к теме убежища в мире Сомали, так как Дита  осталась там. Как раз я могу кучу гаунтов пристрелить одним  болт-выстрелом.— Расписать её персонажа, расписать быт бункера, поиск  предателей, дип.отношения с нейтральными мутантами и прочее прочее, но  оно вам надо? По сути для этого нужно новую арку вводить или вообще  новый роман писать.

Этого точно не надо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воинство Священной Слезы

Ну и ещё забавный момент про то, что нельзя было по закону делать автоматическое или энергетическое оружие.

Любой закон, а тем более неудобный или мешающий выживанию, местные забыли бы быстрее, чес вспомнили о нём. 

Единственное, что реально могло бы помешать - это отсутствие сырья и специалистов. Но аналог Шмайсера или ППШ могли бы сделать в любой мастерской, в которой делали и длинноствольное оружие. 

Это не говоря уже о том, что выдай каждому пехотинцу по аналогу баррета, и враги не смогут даже подойти. 

Впрочем, это мелкое замечание из серии на будущее.

Будете далее прописывать логику и лор вселенных, задумаетесь ещё раз что возможно и логично, а что нет.

Про ошибки повторяться не буду. 

Ну да, есть. 

Да, неплохо бы бету найти.

Но лично для меня они не критичны, потому что почти всегда и везде текст понятен.

Правильная групповая организация и вменяемое использование гачи - это прям свежо. 

В таком масштабе и в таком виде нигде этого не видел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воинство Священной Слезы

Спасибо за то, что находите время отвечать на комментарии. Я это ценю. 

По клептомании... Через 60 лет тираниды прилетят. Блодам все средства  будут нужны для шанса на победу. Да и я сам хомяк тот ещё, вот и на  своих персонажей абстрогирую желание тянуть всё, что к стенам не  приколочено.

Это абсолютно нормально, тем более в их ситуации. Я немного про другое. Сейчас объясню.

По поводу делиться с кузенами... А каким кузенам? Железноруким? Как  блоды будут объяснять, где они это достали и не прикорманили ли чего  нибудь интересного? Жезезнорукие же поехавшие на голову. Еще будут  требовать вернуть "украденое".

Нет, точно не с этими звезданутыми.

Я имел в виду прилетевших бладов из той вселенной. Им же не досталось девочки, что блокирует кровавую жажду и чёрный гнев. Дали бы им хоть немного чистого геносемени, чтобы они окончательно не вымерли и какой-то процент оружия и доспехов за информацию о будущем.  

Хотя, может, что-то им и выделили, просто это в текст не попало, но пока выглядит так, будто всё себе забрали, ничего не дав местным кровавым ангелам. 

Свои с радостью примут, но вот только каждый капитул возит на Марс  образцы геносемени в "банк", и заодно на проверку. Резкое увеличение  качества и стабильности подтухшего за 10к лет геносемени заметят, и  спросят.

Император благословил. Или дух Сангвиния.

Геносемя хорошее, чистое? Ну и какие могут быть вопросы и претензии? Радуйтесь, что мы такие классные.  



 

Написал(-a) комментарий к произведению Воинство Священной Слезы

Прочитал до 28.1 

Много, интересно, хорошие картинки.

Про "канон" кричать не буду и другим не советую. В вахе нет канона. Легенд и мифов всяких разных до жопы. А вот с каноном всё не так однозначно. Плюс к этому к людей всё равно есть свобода воли. они могут проявлять жалость, злость, жадность. да что угодно.

Из забавного.

Крованы тут уподобились кровавым сорокам воронам и стащили вообще всё. Хоть что-то кузенам оставили? Например, хоть немного чистого от проклятия геносеми и немного оружия, танков и доспехов? Себе-то они взяли девочку, что защитит их от чёрной ярости и кровавой жажды.

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Двадцать первая глава удалась. Отлично сделано. И Росс классно описан, и Говард Старк со своим дворецким. Ну и презентация - моё почтение,

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Спасибо за ответ.

Не ради флуда, а лишь для обозначения своей позиции.

Я понимаю, что в США  закон тоже очень гибкий для больших людей. Вообще не вопрос. И он не раз и даже не 150 раз нарушался. Это понятно.

Но на момент 70-х годов там ещё худо-бедно работала система сдержек и противовесов. Ну, понятно, в реальных США, не в альтернативных Марвеловских где могла быть любая дичь.

Мы про условно реалистичные США, да?

Да, это люди с профдеформацией и с особыми взглядами на мир, я согласен.

Но агент Джонсон своей жизнью рисковал чтобы на него орали как на пацана, при этом требовали НАРУШАТЬ закон и добиваться невозможных результатов в ограниченные сроки? И ещё угрожали? Он ради этого жизнью рисковал? У него нет ни гордости, ни яиц? Потерял по дороге к шефу? Тут уже не вопрос законопослушности и благородства, тут шкурный вопрос собственной карьеры, гордости и самооценки.

Джонсону зачем всё это глотать? Он мог спокойно и корректно заявить.

Я сделал всё что мог. Если вас не устраивает результат, пусть этим занимается кто-то другой, а в таком тоне со мной говорить не надо. И угрожать мне тоже, а то мыть машины будем вместе, только вы с другой стороны решётки.

Я понимаю, в фильмах такого не показывают, да и нормальные люди не идут на такую конфронтацию без веских причин, но тут очень веская причина для Джонсона. Он минимум несколько месяцев работал и ничего не нашёл. А скорее ближе к году. Если и через месяц не найдёт, то что тогда? Его снимут как не оправдавшего ожидания? Зачем ему это?

А здесь какой-то пацан. Да босс, да, босс, да, я говно, да, я буду обтекать. да, унизьте меня пообиднее, да, ломайте меня полностью. 

Утрирую, конечно, но суть примерно такая.  

А запросы начальства это проблема Крофта, а никак не Джонсона, если эти запросы вообще реальны, а не обычной вранье господина директора для придания важности себе. 

Если Президенту или Директору Национальной разведки был бы нужен компромат на Миллера, то задействовали бы ФБР.

Чтобы всё было по закону и дело не развалили в суде адвокаты указав на незаконный источник доказательств и неправомерное расследование. Значит это нужно не реальному начальству Крофта, а каким-то очень важным людям, которым он хочет угодить. Но его личные половые проблемы, а не Джонсона.

Миллер не какой-то безымянный "сочувствующий коммунистам", он чист, и за него могут спросить сенаторы, с которыми он связан. Риски велики для агента Джонсона, а в награду ему обещают не увольнять. да?

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Спасибо за регулярно выходящие главы и их хорошее качество. 

Однако кину тапочек. В Интерлюдии Голос Америки есть сцена наезда неким Крофтом на некого Роберта Джонсона.

Сказано, что это опытный и заслуженный человек, ему 43 года и он побывал везде от Вьетнама до Латинской Америки.

Из географии его работы делаем вывод, что он црушник. Конечно, есть ещё вариант какой-то безымянной или малоизвестной разведывательной конторы, но скорее всего црушник.

Ему дана задача накопать хоть что-то под Миллера.

Но вот проблема.

ЦРУ законодательно запрещено  разведывательную деятельность внутри страны и выполнять правоохранительные функции.

Можно сказать, что это правило не раз нарушали, да и вообще границы размыты. Можно. 

Пусть они нарушают закон. Но тогда Крофт не может так орать и так угрожать Джонсону, потому что в ответ на "да я тебя в мойщики машин разжалую" прилетит ответка: ну тогда вы как минимум слетите отсюда и будете мыть машину напротив, а скорее сядете, потому что требуете от меня нарушать закон США. 

Так что я примерно понимаю тот смысл, что закладывал в эту сцену автор, но как-то это выглядит странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Я прям вижу как в будущем, лет через 40 на Ютубе будут рассказывать о  том. Как молодая игровая компания отбивалась от бандитов с помощью  личного отрада полностью обученные боевиков.

Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках, то есть мемуарах.

Там напишут, как они одни,  преодолевая коррупцию полиции, ФБР и властей, героически сражались в преступниками и вообще были единственным препятствием на пути бандитов, которые подмяли по себя США. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Если вы про это: "на котором вечно пролюбливаются всякие апологеты родомагии из фандома ГП, например) то это, как ни крути, не название конкретной истории, где подобный ход превратился в треш и стал смешным. 

А меня подобное немного напрягает, потому что я видел не одну и даже не две хороших истории, к которым приставали неадекваты с воплями: рододрочество! Кланодрочество! В пример можно привести тех же "Мы, аристократы!" по ГП от Бастет или Я-Кто?! по Наруто от Риггерта и Семёнова. С тех пор я всегда предпочитаю конкретику, а не вот эти обвинения в штампах, часто несправедливые.   

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Типа, всегда нужно держать в голове логичный вопрос "если вы были в  древности такими крутыми, то почему вы сейчас такие обоссаные?"

И на этот вопрос всегда есть куча ответов, которые вам обычно лень заметить (хотя да, есть авторы, которые пренебрегают предысторией или объяснениями).

Парфия и Рим был очень сильными, а также культурно, цивилизационно и технологически продвинутыми.

Но они довоевались до того, что оба государства свалились в кризис и развалились нафиг, уступив реально диким варварам. В научной литературе это называется кризис сверхрасширения и имперское сверхнапряжение.  

Их печальный конец как-то отменяет их крутость и достижения? Отменяет их многолетнюю гегемонию на огромных пространствах?

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Мэтью Маккензи редкостный неудачник, и я не понимаю, как он столько времени успешно бегал от полиции. 

За короткий период он дважды серьёзно накосячил. Да, понятно, что любой на его месте мог допустить подобные ошибки: мыслей никто не читает, да и колечко оказалось волшебным. Но чувак, где твоё чутьё, где твоя удача? 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Условия ничьи с Вармер со стороны кажутся такими себе.

У ГГ были козыри, у Вармеров  - только их размер.

Мне кажется, ГГ мог бы добиться куда большего. 

Но это его дело, конечно.

Только не понимаю почему "разумеется".

Ещё странный момент.

ГГ продаёт в Западной Германии и Англии. Со второй всё понятно, а вот с первой нет

Разумнее было бы расшириться в первую очередь на Францию, там рынок и больше и богаче, и на Латинскую Америку. Там всего два языка - португальский и испанский. Причем испанский хорошо пойдёт и на внутреннем рынке - испаноязычных хватало внутри США уже в то время.  Да. в то время Латинская Америка бедная, но она большая и там есть богатая прослойка, которой это по карману, особенно в мегаполисах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прагматик

С интересом следу за вашей историей. Написать интересный производственный рома тяжело, но у вс пока получается, пусть и за счёт Марвела :)

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Кстати да, отличный вопрос.

Да, расширяется база, заключаются новые контракт, но ведь и штат растёт, плюс прочие расходы вроде аренды бывшей ткацкой фабрики. 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Хорошее произведение. Прекрасно выдержано напряжение. Чувствуешь, как нелегко герою, как он рискует. Мне нравится, спасибо Монарху за написанное.  

Есть пара моментов я пока не понимаю, может, оно всё дальше раскроется и станет ясным. 

Вот смотрите.

В середине 11 главы, после знакомств в гольф клубе проверки почти прекратились.

Что и понятно. Возможность кошмарить проверками - не бесконечная, особенно если они не дают результатов, а тебе в ответ прилетают иски, которые ты проигрываешь в судах.

Ты и людей теряешь, которых вынужденно увольняешь, и деньги (пусть и небольшие для тебя) и репутацию и привлекаешь к себе ненужное внимание.

Плюс у ГГ появляются знакомства и становится просто страшно.  

Но полностью они прекратились только после 12 главы и ужина с Уитмором, который отказался говорить, в ком было дело. И это выглядит странно и подозрительно. А почему ты не хочешь говорить? Кого ты покрываешь? Себя, своих друзей или партнёров?

Теперь вот 14 глава.

Вместо чиновников пошли рэкетиры.

И всё возможно, но вот тут человечек приставил нож к горлу секретарю. 

Варианты ГГ:

1) избавиться от придурка и труп закопать/утопить

2) Избить "при задержании" и сдать в полицию. 

Он не сдаёт, аргументируя это тем "полиция полезет в их дела". Выглядит странно, потому что человек с улицы с ножом - это не про дела фирмы, это чистая уголовщина. Однако хочет ГГ себе жизнь усложнять - пусть.

Так бы мафия своего калеку вытаскивала из тюрьмы, тратя на это деньги, время и силы, а ГГ был бы кругом прав и при свидетелях, но мр. Миллер не ищет лёгких путей. Пусть.

Теперь, внимание, вопрос. 

Не так давно, ради секретаря ГГ зачистил нафиг одну преступную группировку. Просто под ноль.

Что мешает уничтожить ещё одну, раз они намёков не понимают?

Не ждать чужого удара, а нанести визит первым?

Вам отказали. Вы видите, что это серьёзная контора с серьёзными доходами и людьми, со всех сторон хорошо прикрытая, так хрен ли вы лезете, сраные итальянские отбросы?! причем в Пятый! Карл, в Пятый раз! 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

ИМХО, огрести можно, в штатах, т.к. местные могут напрячься по поводу возможных связей с красными. Это 70й год, СССР жив, у власти Брежнев.

Ну это уже от подачи зависит и от пиара.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик

Мда, дороговато вливаться в это "высшее общество".

И всё ради того, что избежать административного давления.

Далее мысли вслух.

А как насчёт попробовать в СССР? Да, рынок нищий (даже на излёте СССР), но зато огромный и особых затрат быть не должно. Можно снять сливки до развала Союза. Плюс это даст мощный толчок к статусу и узнаваемости ГГ. 

Это те самые, которые даже с красными торгуют?

Написал(-a) комментарий к произведению Кадийский забой

Написано по большей ИИ-шкой, детали туда-сюда плавают, про личности в башке комиссара ничего не понятно,  но тем не менее это можно читать. Проверенный рецепт - слуга царю, отец солдат.  

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

Фон Штиглиц умер в 1884 году. Храм и могилу осквернили в 1945 году. Спустя 61 год после его смерти. У кого из осквернителей он хоть копейку украл? Думаю, что ни у кого, потому что ещё даже их отцы не родились к тому времени, когда Штиглиц мог бы что-то у кого-то украсть. Мне любопытно, что ещё вы придумаете, чтобы оправдать откровенную мерзость. 

И если нормально осквернять могилы тех, кто тебе не нравится, то почему вы ругаетесь против сноса памятников Ленину? 

Много у кого родня в Гражданской погибла. Он один из основных её инициаторов. Ну так что, осквернять могилы и сносить памятники нормально или нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и маг небесного Гримуара

Согласен с тем, что глава с Локонсом была максимально странной.

Зачем стирать память если и так всё будет всем известно?

Зачем позволять стирать память себе самому?

Зачем профессора стирать память Дурслю?

А вдруг ему понадобиться ещё раз так же шарахнуть, а времени вспомнить не будет7

Ну и эти сказки про страшных невыразимцев... 

Которые за весь канон так ничего и не сделали.

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

Не знаю уж, насколько  лично Зюганов участвовал, но от КПРФ в Донбасс регулярно шла гуманитарка, помощь детям и социальным службам. Да и мы, вояки, не были вниманием обделены.

Это прекрасно. Без всякой иронии пишу. Замечательно, что они этим занимаются.

Я отнюдь не ярый почитатель современной компартии России и Зюганова, но всё же вынужден задать вам вопрос: как, по вашему мнению, ЛИЧНО должен был вложиться Зюганов?

А я не лидер второй по размерам и влиянию партии в РФ, и я не знаю всех её возможностей. Как не знаю и возможностей Зюганова.

Однако я помню ситуацию с 1991 по 2015, когда КПРФ занималась в основном болтовней, личным обогащения и сварами, с постоянным разделением на социалистов, социал-демократов, социал-анархистов, пламенных коммунистов, плазменных марксистов и прочих. 

Поэтому во внезапное переобувание мне верится слабо. Однако же да, 145 конвоев (или даже 150 - это не принципиально). Факт на лицо.  

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

У Штиглица почти всё было вложено в русские ценные бумаги и предприятия, из-за чего над ним смеялись некоторые особо продвинутые и либеральные коллеги.  

Умер и похоронен в Ивангороде, это в России, если что. 

Могила была в Храме Троицы Живоначальной в г. Ивангороде. Как водится, церковь и могилы были осквернены борцами за счастье народное.

"...последние службы здесь были в 1945 году. Во время войны здание церкви практически не пострадало, хотя шли жестокие бои. Разрушено оно было позднее - в мирное время... Храм Святой Троицы представлял печальное зрелище: 3 из 5-ти глав были снесены, крыша и стены во многих местах повреждены, портал входа в склеп разрушен, гробницы в склепе сдвинуты с места и осквернены."

Осудите подобную мерзость? Или это не статую Ленина убрали, так что можно и даже нужно?

Так что давайте, расскажите мне, что этот мерзавец фон Штиглиц вывез больше, чем вложил и раздал нуждающимся. Только с доказательствами, пожалуйста, а не как у вас обычно.   

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

Бедааа, вы даже каламбур не в состоянии понять и не помните, кого и в чем обвиняли. Истинный адепт нынешней охраноты.

Бедааа, вы не в состоянии понять, где ваш каламбур, а где народная поговорка.

Акционерное Главное общество российских железных дорог финансово обанкротилось в июне 1860 года. 

1) Оно было на грани банкротства и было реорганизовано, после чего просуществовало до 1894 года.

С этим спорить будете? Или согласитесь с фактами?

Дальше была выдана 28-миллионная ссуда из казны.

2) Ну так ссуда, то есть кредит, на завершение работ. А собрали 110 миллионов. Не хватило меньше четверти денег. Бывает. Не самый большой просчёт в истории. 

"Назначенный в октябре 1862 г. новый главноуправляющий путями сообщения инженер П. П. Мельников, характеризуя тяжелые последствия хозяйничанья банковских заправил Главного общества российских железных дорог, докладывал Александру II

3) После "характеризуя тяжелые последствия хозяйничанья банковских заправил" можно дальше не читать. Это не исторический труд, а идеологический мусор. Это уже не про реальную историю, а про карикатурно злых и жадных капиталистов, которых всех надо было в добрый ГУЛАГ. Хотите жрать подобные помои - кушайте, не обляпайтесь, а я брезгую. 

В этой панамке у вас места уже не осталось, в следующий раз приходите с бОльшей по размеру.

Это вы о себе?

Так что там с Чёрным Янкелем и Троцким? Они там как, герои занародные или людоеды?

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

Вы не оригинальны в своих претензиях, при этом сами отчего-то ляпаете языком направо, пардон за каламбур,  и налево.

Это не каламбур, это ваша безграмотность, и русская народная поговорка: ляпать языком. :)

К примеру, КПРФ при всей своей коммерциализации и прохладном к ней моем отношении  отправила на Донбасс больше 150 гумконвоев.

Молодцы. Это полезная деятельность.

А я разве писал, что они этого не делают? Нет, не писал. Так с чем и с кем вы спорите ? С самим собой?

В текущей реальности акционерное Главное общество российских железных дорог обанкротилось, при собранных 110 млн.рублей


В текущей реальности Главное общество российских железных дорог уже уже полторы сотни лет как не существует. 😆 

Тогда уж в нашей истории. Я не профессионал в этом вопросе, но знаю несколько фактов:

1) Дороги реально строили. Насколько успешно - можно спорить. 

2) Общество прекратило своё существование в 1894 году. Фон Штиглиц умер в 1884 году. Так что про ваша попытка провести логическую связь, а скорее натянуть сову на глобус, из серии: Собрали 110 млн. рублей, обвалили рубль и обанкротились и всё из-за Штиглица - это просто ложь.

Да, собрали 110 млн. рублей. Большой успех. На эти деньги проводили изыскания и строили. Где-то хорошо, где-то не очень. Обычная история.

Обанкротились?

Сильно после того, как Штиглиц покинул руководство организации.

Они обвалили рубль? Нет, не они. 

Нет, это попытка министра финансов последствия Крымской войны и свои косяки свалить на фон Штиглица.

Впрочем, бог с ним, со Штиглицем. Ну нравится вам лгать о хорошем и давно мёртвом человеке, ну что же делать? Очень многие борцы за счастье народное таким же занимались - лили грязь на давно умерших и оскверняли их могилы. Привычка, видимо. Я так понимаю, по остальному ни вопросов, ни возражений у вас нет? Ни по другим капиталистам-меценат-патриотам, ни по идейным людоедам вроде Свердлова, Троцкого и прочих?

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

А.Л. фон Штиглиц, да-да, известный патриот. Немножко воровал, всего-навсего 30 млн.рублей на акционерном Главном обществе российских железных дорог. 

Вам же не составит сложности подтвердить свои слова доказательствами: например, фотографиями или сканами документов?

Или ничего это у вас нет, и просто кто-то что-то написал или сказал?

Я напомню вам, что преступником человека и сегодня и в 19 веке признать мог только суд.

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

Ая-яй, передергивать нехорошо. 

Меценат и патриот - это немноШко разное.

Вы знаете, можно выйти на трибуну, как Яша Свердлов (он же Чёрный Янкель) а потом устроить разбой и геноцид. Или как Лев Давыдович Бронштейн (снова геноцид), или как Сталин (коренизацию, коллективизацию и по итогам - тот же геноцид), или как Горбачёв (развал страны на уделы), или как Зюганов сегодня (этот, к счастью, не у руля) и заявить, что "все мои помыслы и дела направлены на благо народное". 

И это будет пустая болтовня и демагогия, за которыми буду скрываться лишь грязь, жажда власти, мести и денег. 

А можно пойти и отремонтировать сломанную скамейку у своего дома за свои деньги. Или записаться добровольцем на СВО. Или пожертвовать на то же СВО. Или просто помочь тем, кто в этой помощи нуждается. 

Это реальные дела и это патриотизм.

Жириновский активно жертвовал Донбассу, покупал всё необходимое за свой счёт.

Пучков, хоть и редиска (как и Мао по определению Сталина) но тоже и жертвовал и помогал. 

А Зюганов только говорил.

Кипелов и Чичерина ездили с концертами на Донбасс.

А большой друг русского народа, настоящий болгарский перец Киркоров - не ездил.

Любой меценат, вкладывающий свои деньги в Россию, патриот в сто раз больше, чем любой людоед-левак, вещающий с трибуны о том, какой он патриот и радетель за благо народное.

Если вы придерживаетесь иной точки зрения, и у вас есть некие абстрактные меценаты, которые  не любят свою страну, но вкладывают в неё деньги, и некие прекрасные людоеды, настоящие патентованные патриоты, то расскажите пожалуйста, как вы это себе представляете и по каким критериям вы их делите? Кто настоящий патентованный патриот, а кто не дотягивает и почему?

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

Я ждал хоть от кого-то слово "пожалуйста", но манеры и элементарная вежливость - это не про леваков. Если тех, что я написал, вам мало, можете добавить Лаврецовых и фон Штиглица.

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

А я считаю, что любой левак,  особенно коммунист и особенно при власти - всегда людоед. 

Примеры, которые можно найти за 5 минут в гугле.

Плюсом

 

1. Гаврила Гаврилович Солодовников (1826–1901)

Один из самых щедрых благотворителей, потративший, по разным оценкам, около 20 миллионов рублей из своего 22-миллионного состояния на общественные нужды. 

Вклад: Пожертвования на строительство домов для бедных, школ в нескольких губерниях, создание приютов и театров.

3. Савва Тимофеевич Морозов (1862–1905)

Промышленник и меценат, вкладывавший огромные средства в культуру и социальные программы.

Вклад: Активно финансировал Московский Художественный театр (МХТ), построил здание театра в Камергерском переулке. Вкладывал деньги в улучшение быта рабочих на своих фабриках. 

4. Юрий Степанович Нечаев-Мальцов (1834–1913)

Крупный промышленник, основной меценат создания Музея изящных искусств имени Александра III (ныне ГМИИ им. А.С. Пушкина).

Вклад: Потратил более 2 миллионов рублей (около 2/3 стоимости) на постройку и открытие музея, сделав его одним из лучших в мире. 

5. Савва Иванович Мамонтов (1841–1918)

Предприниматель, железнодорожный магнат, ставший крупнейшим покровителем искусства.

Вклад: Финансировал Частную оперу, поддерживал художников (Врубеля, Серова, Васнецова). Развивал инфраструктуру — построил Донецкую каменноугольную железную дорогу, что способствовало экономическому развитию региона. 

6. Алексей Александрович Бахрушин (1865–1929)

Купец и коллекционер, посвятивший жизнь созданию театрального музея.

Вклад: Создал первый в мире театральный музей, а в 1913 году передал его вместе со зданием Академии наук. Также спонсировал приюты и больницы. 

7. Мария Клавдиевна Тенишева (1858–1928)

Княгиня, бизнес-леди, активно занимавшаяся просвещением.

Вклад: Открыла ремесленную школу в Смоленской губернии, создала школу-мастерскую в Талашкино для возрождения русских народных традиций, коллекционировала и поддерживала искусство. 

Наверх Вниз