Критик

Судзухара и Кенске очень счастливые и удачливые люди.

Первый ударил ТЕЙЛОР и отделался всего лишь сломанным носом, а второй и вовсе - лёгким испугом.

Все искалеченные и убитый Тейлор: а что, так можно было?!

Да, куда же без фургонных убийств...

А ведь могли бы просто дать пожрать болезному. Или выделить сопровождающего...

Ну что же, в глобальном пиздеце они теперь сами виноваты...

Теперь только боль, страдания, кровь и черепа для Трона Черепов. 

Очень приятная история. рад обновлению.

Но не слишком ли быстро растут в силе герои?

Им этот Вольдеморт скоро на один зуб будет.

Ну а то, что Гарри теперь - Гримм, это забавно и очень подходяще.

Доп. плюс в том. что можно способности Гримма раскрывать постепенно, потому что в сериале они тоже вылезли далеко не сразу и не факт, что все.

Рон и Гермиона теперь явно будут парой, что канонично, хоть и не люблю я этого. но Потрошитель и Рыжехвост - это прям хорошо.

Другое дело, что Невилл -  Иной, да ещё и не слабак какой-то, а Илья, а значит, обгонит Рона и Гермиону как стоячих.     

Илья реально крут как Иной, это боевая машина с кучей крутых фишек. Он будет даже покруче этого Гарри. Тут тебе и уход в Сумрак, и куча заклинаний на все случаи жизни. 

"Илья — относительно молодой маг первого уровня, заместитель Гесера по патрульной службе. Несмотря на возраст, — один из сильнейших Светлых в Москве. В частности, в «Дневном Дозоре» упоминается, что в городе живут всего четверо Тёмных, с которыми он не справится без посторонней помощи."

Это из вики, если что.

Правда, там же есть другое:

Медведь — боевой маг-перевёртыш, способен превращаться в медведей различных пород. Друг и постоянный напарник Тигрёнка. По слухам раньше был Тёмным Иным.

Возможно, "Медведя" тоже знали Илья :)))

Тут решать автору этой истории. 

Да вот как-то войны не при чем?

Либо правитель(ство) отвечает за всё, включая погибших от нападения других стран, вспышки заболеваний и непогоду, и тогда Николай Второй отвечает за погибших во время ПМВ, а Сталин - и за погибших в гражданскую и за погибших в ВОВ, и за голод 32-33 годов и за голод 46-47 годов, и за погибших в Корейскую войну. 

Либо второй вариант - правительство не отвечает за тех, кто погиб от рук агрессоров, но тогда Сталин всё равно отвечает за гражданскую войну и за голод 32-33 годов и за голод 46-47 годов, а также за массовые репрессии. 

С таким вариантом согласны?

Голод с массовой смертностью в РИ был явлением регулярным. раз в 3-4 года. Да относительно локальным обычно в рамках нескольких губерний... Но время от времени выпадал "джекпот". То что вам подобные этого принципиально не видят, не отменяет реальность явления. В том числе и при царь-тряпке всё шло как обычно.

Подобные вам принципиально не замечают голод в СССР в 1932-1933, а про другие периоды голода просто не знают, потому что левацкая пропаганда о таких вещах не упоминает, а самим вам думать, искать информацию и хоть как-то её анализировать лень. Ну ладно. Ничего нового. Леваки остаются леваками - ленивыми, нелюбопытными,  безынициативными, неблагодарными и не склонными к усилиям и работе над собой. Ничего нового. 

Совесть? Совести это у вас нет. Ваших родителей, а точнее дедов или даже прадедов выдернули из нищеты, дали им образование, возможности и перспективы, а вы молитесь на царскую Россию, где их и за полноценного человека то не считали бы?

Типичный бессвязный совковый бред. 

Леваки вогнали всё население Российской Империи в нищету, и там народ и прозябал в массе своей до времен Брежнева, когда уровень жизни наконец поднялся до просто бедности.

Доступность медицины как при Николашке Кровавом? Э-э, это клиника... у меня для вас плохие новости касательно вашего образования и эрудиции.

Вы сначала с темой ознакомтесь. Узнаете много нового. Такого, о чём вам совковая пропаганда не рассказывала. 

Касательно "прогрессивного" трудового законодательства в РИ я даже не знаю где вы таких бредней набрались.

А вы поищите информацию. В интернете всё это есть - информация о законах, сканы, свидетельства современников и многое-многое другое. 

Но я понимаю - изучать новое тяжело. Гораздо легче и приятнее верить в протухшие левацкие сказки. 

Сравните ситуацию хотя бы с Западной Европой, собственно это и было одной из причин недовольства, поскольку там шла борьба за права трудящихся и капиталистам приходилось идти на уступки, в отличии от РИ.

Я вам выше уже приводил цитату. Поищете, и всё найдете.

Ну если вы в упор не видите причинно-следственные связи то что говорить.

Вы заявили что Николае Втором была такая херня (русские гибли миллионами).

Я вас попросил назвать место и время, где это происходило. Вы ничего такого назвать не смогли, потому что этого никогда не было, вместо этого вы начали вилять жопой и рассказывать, что преступления большевиков - это вина Николая, потому что "причинно-следственные связи".

А могли бы просто признать, что соврали и при Николае Втором этого не было.

Ну и о чём с вами говорить?

Вот уж чушь несусветная! 

Из ваших комментариев прямо следуют выводы о благости и величии большевиков и мерзотности тех, кто был до них. 

Зачем же вы сейчас даёте заднюю?

Просто когда мне на голубом глазу заявляют, что в РИ люди жили куда лучше чем сейчас,  и уж тем более в СССР - поневоле удивляюсь.

Сейчас люди в России живут лучше чем в СССР. По всему. По наличию жил. площади, по потреблению мяса, рыбы, овощей и фруктов, по наличию личного автотранспорта и накоплений. По наличию лучшей, чем была в СССР, и более доступной медицины. Россия лучше СССР меньшим количеством бюрократии, отсутствием дефицита и наличием свобод. 

А вы заявляете, в СССР люди жили лучше. Тем самым вы продолжаете дрочить вприсядку на дохлый, обосравшийся социализм, нагло врать и срать на современную Россию, которая обогнала СССР по всем параметрам и которая защищает вас и платит вам пенсию. 

При этом вы тут же виляете жопой и рассказываете про "чушь несусветную". 

Очень левацкое поведение. 

Нет. Но без Н2 никакие большевики власть взять бы не могли в принципе.

Не съезжайте с темы. Когда при Николае Втором миллионами гибли люди, как при большевиках? Вы же заявили, цитирую:

При Николае как раз та самая херня и была.

Ну в чём проблема? Если вам есть чем свои слова подтвердить - подтверждайте. Нечем? Ну тогда наберитесь смелости и честно признайтесь, что соврали. 

И с чего в РИ были голода?

Смешной вопрос :)

Ответ на него есть в учебниках.

От периодической непогоды и очень быстро растущего населения.

Со вторым быстро справились леваки, перебив миллионы людей и убив демографию в Россию.

А с непогодой не справились.

Или какими там причинами леваки оправдывали голод среди своих крепостных во времена СССР? 

Не напомните мне? 

Не знаю, не жил.

Значит и голода не было, да?

Всё придумали злые антисоветчики?

Ага. Так чем хорош капитализом? Без него жили куда дольше.

Тем, что он сильно лучше беспредела сильного и удобней бартера. Позволяет развивать НИОКР, создавать инфраструктуру и повышать качество и продолжительность жизни. 

И как оказалось на практике, лучше псевдотеократической хрени социализма. Капитализм эффективней, реальней и экономней.   

А в ту же войну, к которой РИ оказалась совершенно не готовой. Остальное - уже последствия.

То есть никогда. За всё время ПМВ, во время отражения агрессии иностранных держав,  погиб миллион солдат и офицеров. За все 4 года. 

А потом пришли большевики и начали бороться за народное счастье. В процессе снесли нахрен государство, разрушили промышленность и угробили десятки миллионов людей.

Но Николай Второй плохой, РИ - тюрьма народов, в большевики - просто супер!

Л-логика! 

А я ее не ругаю. И СССР не ругаю)))

Ой, Николай, не надо ля-ля. Я же вас не первый день читаю. И то, что вы пишите, и ваши комментарии. Вы лишь немного более критичный последователь секты святого и безгрешного небесного СССР, чем леваки, резвящиеся у вас в комментариях.  

А кроме как плеваться у вас нет доводов?

Всё что хотел, я уже сказал.

Если к вам вместе с сединой не пришла мудрость и понимание причинно-следственных связей, то увы, я тут бессилен. Продолжайте веровать в благой социализм. Это ведь от переизбытка благости развалился СССР. И продолжайте ругать клятую современную Россию, которая вас защищает, и платит вам пенсию. 

А до денег люди как-то жили тысячелетиями или нет?

Откройте учебник по истории. До денег у людей был эквивалент денег, до него - бартер. 

А у совсем-совсем дикарей всё решала сила самца с дубинкой и копьём. У нас похожий период был в 90-е. Вам как, понравилось? Хотите повторить? 

Это когда при правлении Николая Второго люди десятками миллионами гибли от голода, террора и болезней? Не назовёте периоды и места, где и когда всё это происходило? 

Вы действительно не встретите понимания.

Я знаю.

Но может хоть кто-то задумается. Маловероятно, но всё же. 

Есть такой нюанс, что социализм - это не обязательно про махание красным флагом. 

Хорошо, найдите мне социализм без махания красным флагом и воплей про социализм и коммунизм. Где и когда такое было? Мне кажется, что вы меня обмануть пытаетесь.

 Социализм - это прежде всего про эффективное использование ресурсов.

 Социализм - это прежде всего про неэффективное использование ресурсов. Так правильно. 

Очевидно, что сытый и довольный жизнью образованный работяга за рычагами экскаватора накопает куда больше, чем даже целая толпа голодающих крестьян, пашуших по 14 часов в сутки.

Поэтому Беломорканал строили не экскаваторы, а голодные зеки, да? Или это другое?

Поэтому социалист сделает так, чтобы вторых переделать в первых.

Только в ваших розовых мечтах. В реальности он переделает сытых рабочих и крестьян в бесправных рабов и отправит на стройки века.

А ресурсы на это возьмут у неэффективно прожирающего их собственника, заменив невидимую руку рыночка на вполне видимую руку государства, посягающую на самое дорогое - на кошелёк (минус ставка управленца).

А ресурсы на это возьмут у всех, кроме прослойки доблестных революционеров. Не ограничится раскулачивание одним миллионером. Сначала всё отожмут у миллионеров и олигархов, а потом придут и к вам за недоимками. Не питайте иллюзий, и в ваш карман тоже залезут. Раз начали грабёж населения,  то будут продолжать, пока всех не ограбят. 

Так вот, великий итальянец Муссолини открыл и доказал, что для этого махать красным флагом совершенно необязательно.

О, так вы оправдываете фашизм?! Замечательно! Продолжайте в том же духе и познакомитесь со статьей 354.1 УК РФ.

Это быстро заметили конкуренты и к началу ВМВ великие державы уже были социалистическими ПОГОЛОВНО.

Как вы определили, что они были социалистическими?

У вас есть критерии этого, научные исследования? Или вам просто показалось?

То, что после добивания Союза наши заклятые партнёры начали сворачивать социализм и одновременно натурально гнить заживо, показывает как раз то, что они решили, что они победили.

Сворачивать, серьёзно?

А может, наоборот, его стало слишком много на Западе? Мигранты, велфер, ЛГБТ, права женщин, высокие налоги на богатых и средний  - это всё социализм. И нет, я не против, когда этого всего много на Западе. Просто не надо врать что это всё не социализм. Это буквально он. 

Пример с сельским хозяйством тухловат ещё и потому, что речь идёт о продукте низкого передела, и тут как ни относись к "гениальным" экспериментам с кукурузой и прочим методам убийства советского с/х, но любой нормальный социалист вытащит (для начала) убитое после распада станкостроение.

А жрать вы станки будете, да? Или очередной Голодомор своим крепостным устроите, как в 1932-1933 и 1946-1947?

Любой нормальный социалист (это уже оксюморон) все развалит и угробит. 

А такой размен - это уже что-то уровня "для снижения потерь тепла отпилить себе ноги".

А это не размен. Современная России возрождает всё, убитое в СССР, включая период перестройки, которую тоже начали лучшие выходцы из трудового народа  - Советские вожди.  

Или Горбачёв был не их СССР? Его не партийцы выдвинули и назначили, нет? А Ельцина? Или они оба с Марса прилетели?

В странах победившего феодализма и капитализма все ровно то же.

Кто вам такую чушь сказал? Плюньте ему в лицо.  

А вы куда спешите? Исторический процесс - процесс не быстрый, простите за тавтологию, вспомните сколько капитализм пробивал себе дорогу, а он более прогрессивный, чем феодализм, а ведь от первых попыток, к всеобщему прошло без малого четыреста лет, или около того, лень смотреть источники.

Вам не только лень смотреть источники, но и просто думать.

Капиталистические отношения: товар-деньги-товар были со времён Древнего Мира, потому что они естественные и логичны.

Социализм же нигде не существовал, потому что это нерабочая химера.

С момента первого построения социализма прошло 118 лет, причем в Китае процветает и Сев. Корея не развалилась, как не парадоксально, но те кто шагнул из феодализма и выстояли.

Тут мне уже один комментатор писал про Китай. 

В Китае нормальный капитализм с китайской спецификой. 

В Сев. Корее нормальная монархическая диктатура.

А на соц. Кубе просто нищета. 

Эмм. Вы о чем? В СССР люди резко стали жить хуже чем в РИ? Вы хоть что-то о той эпохе читали?

Да. 

А вы нет.

Иначе не писали бы этой херни.

Сегодня большинство историков определяют, что во время Гражданской войны погибло примерно 14-18 млн. чел., из которых только 900 тыс. относят к безвозвратным потерям на полях сражений. Оставшаяся масса потерь населения связывается преимущественно с инфекционными и вирусными заболеваниями (тиф, испанка и др.), голодом, а также с широким применением террора противоборствующими сторонами.

При Николае Втором такой херни не было. 

Вы хоть что-то о той эпохе читали? О детской смертности, доступности медицины, условиях работы на заводах и фабриках, о жилищных условиях для рабочих в городах?

Недостаточно надрыва в ваших словах, недостаточно.

Кстати, а что там с условиями работы было в ГУЛАГе?

А у детей, что стояли у станков в годы ВОВ?

А что там было с доступностью жилья, еды и мед помощи у беспризорников Гражданской войны? Всё хорошо, да?

А у тех, кто умер во время голода 1932-33 года?

Очевидно что нет. Иначе бы такой чуши не писали вовсе, про какой-то там мифический уровень жизни.

Куда мне до очередного интернет-воина, нажравшегося тупейшей левацкой пропаганды. 

Я-то на факты ориентируюсь, а он-то на чьё-то очень авторитетное мнение.

Разумеется, я ничего не знаю. А вы-то всё-всё знаете. 

А это разве не Cталин своим решением оторвал жратву от голодных русских и отправил её в нацисткую Европу в 1946?

Это разве не СССР поставил в приоритет жизнь европейцев, а не своих граждан?

Зачем отправляли еду побежденным врагам, если у самих намечался голод и надо было, наоборот, вывозить еду от врагов к себе?

Ну или хотя бы ничего им не везти, раз не можете наладить сельское хозяйство так, чтобы хватало на всех.  

Я сейчас, скорее всего, не встречу понимания у людей левых взглядов. Но тем не менее попытаюсь донести до них свою точку зрения. 

Если коммунизм или социализм более эффективный политический и экономический строй, то он бы уже победил если не во всём мире, то в большинстве стран также, как когда-то люди маленькой Европы нагнули всю планету.

Но каждый раз, когда в стране приходят во власть люди с красными флагами и воплями про равенство, братство и Р-р-революцию, люди почему-то начинают жить резко хуже, чем жили. Причём на десятилетия.   

Это вот прям аксиома, так происходит всегда. 

Более того, соседи смотрят на жизнь в социалистических странах и говорят: мы не хотим в это дерьмо. 

Что происходит в странах победившего социализма? Развал, разруха, диктатура, нищета, закрытые границы, обязательные войны с соседями (включая социалистических), куча идиотских ограничений, постоянное враньё на всех уровнях, экономическое отставание, а в правительстве почему-то всегда враги, шпионы, оппортунисты, примазавшиеся и прочие малограмотные мрази: Троцкие, Хрущёвы, Брежневы, Горбачёвы, Ельцины. 

Если коммунизм и социализм лучше, то почему результаты всегда хуже чем у капитализма и демократии?

Почему СССР жил на канадском и американском зерне, а современная Россия продает еду за рубеж?

Что изменилось? Ничего, кроме строя. 

Повод задуматься над тем, так ли хорош социализм и насколько его идеи жизнеспособны. 

Ну а если вы уверены в обратном, то просто докажите это.

Соберитесь в артели и коммуны прямо сейчас, в 2025 году и на деле покажите, что вы лучше буржуев.

Ну ладно, 90-е вы считать не хотите.

Странно, конечно. Вот оно - советское государство, советские люди, советская инфраструктура, но голод и дефицит не советские, я понял. Это другое!

А как насчёт голода 1946-1947 года в Сталинском СССР?

Или это тоже другое?

В этой - всё более -менее хорошо, хотя и не без огрехов. Главный минус - слишком много прибыли оставили ГГ, ну да это ерунда. Вполне могли решить, что накопит жирок, там и потрясём, если ГГ не потратит всё на Церковь и прочие богоугодные дела.

В главе возьмите на работу ГГ получил псайкерский потенциал, который могут заметить хоть другие псайкеры, хоть приборы вот это реально проблема, пока ГГ не получит чего-то ещё с благословление от Императора, чтобы светиться верой ещё ярче, тогда на йота потенциал псайкера просто закроют глаза, решив, что это от Императора дар, чтобы его мальчик светился поярче. Ну или что такая ничтожная психическая  сила ни на что не влияет у этого Избранного Императора. 

И чем позже это произойдёт, тем лучше. Человек, что много лет служил Императору в церкви и светит его благодатью как прожектор, вызовет куда меньше подозрений, чем человек без такой предыстории. 

Здравствуйте, автор! 

Мне нравится то, как вы пишите. Мне нравится что вы постарались отойти от чужих идей и шаблонов. 

Мне нравится. что вы пытаетесь писать логично и в основном это у вас  получается.

Мне нравится выбор персонажа, и вообще почти всё нравится. 

Обильные проды так вообще порадовали. 

Тут вы молодец.

Не нравятся мне только рояли в кустах ака "неожиданные случайные события". 

Леорио не пробуждает доп. способность у сопартийцев, хотя у них было время на отдыхе. и никто его даже об этом не попросил.

После чего сразу же лезет в пасть тираниду. Зачем?

Идет бой с огромной , юркий сервочереп лезет под удар. Зачем?

Омега - берём жесткий диск и скачивает на него программы 23 века. Бинго  - по возвращении мы миллионеры.

Или генератор защитного поля снимаем с одного из Синих Светил. Или опустошаем их счета и карточки.  

Да хоть оружие возьми! Но нет, для профессионального преступника мародёрка - слово незнакомое. 

Про главу "Арахнофобам" не читать.

Идёт значит такой крутой парень Дакен, минимум с подростковых лет бандит, наполовину зверь, чёткий пацан, с прекрасным хрением и слухом, боец, что всегда настороже и нюхом чует опасность...

И тут в него прилетает полицейская машина.

Шума разборки он не слышал, да? Что происходит вокруг не контролирует вообще никак?

Машина летит как снаряд из пушки?

Едва ли. Наверное, её издалека видно, слышно и можно как-то уйти из зоны поражения - хоть рывком, хоть прыжком, хоть блинком. Но нет, Дакен её ловит лицом.

Что он делает дальше? 

Идёт за бритвой, как и хотел?

Нет, он как крутой восьмиклассник, идёт доказывать всем что он самый крутой.

Что здесь не так?

Примерно всё.

Дакен всего лишь полукровка-регенератор в расисткой Японии, без семьи и клана. Ни разу не супермен. Чего-то добиться на поприще бандитизма и криминала он мог только сам, своим умом, чутьём, дисциплиной, храбростью, силой духа и регенерацией, куда же без неё.

Раз заявлено, что он был в этом бизнесе успешен, значит, ему всего хватало, в том числе и мозгов. 

Итак. есть Нью-Йорк, где есть куча фриков, многие их которых наверняка ходят под большими криминальными боссами.

Убьешь такого или сорвёшь ему операцию - и получишь ненужные тебе проблемы на ровном месте.

А ты только приехал, и всех местных в лицо ещё не знаешь.  

Больше того, власти тебе тоже спасибо не скажут. 

Ты здесь и сейчас - чист. 

Нахрена тебе начинать с публичного убийства, пусть и мудака, да еще и демонстрируя суперсилы? Ты же взял и просто засветился на ровном месте. 

Тут варианты

1)  По судам затаскают, ну или просто начнут под тебя копать и тебя ловить. Тебе проблемы нужны?

2) Начнут тебя искать из-за твоих способностей, чтобы прижать к ногтю.

Ладно бы Дакен отследил Осьминога до места, где их никто не видит, и там тихо прирезал, но нет, это надо сделать публично, под камеры и при свидетелях, засветив себя перед всеми. Поленился даже лицо хоть чем-то прикрыть. 

Где логика, где здравый смысл?

Ну вот, сделал он херню, решил публично разобраться с Октавиусом. 

Что ему мешало не отрезать ему голову, в просто вырубить его ударом по башке?

Ничего?

Ладно, убил Осьминога, ура! 

Это убийство, а не мелкое правонарушение, у тебя уже в любом случае будут проблемы, ну да ладно. 

Далее тупой Питер Паркер пытается повязать паутиной когтистого супера, способного к телепортации. Ну ладно, Питер идиот, пусть. А этот-то зачем его убивал (а это был именно смертельный удар), если один хрен собирался блинками уйти? Мог вырубить его не летально, и мог просто уйти. Но нет, обязательно нужны крайние меры. 

Блин, ну ты же опытный бандит, ты знаешь, как действовать тихо и аккуратно, в тени, так зачем ты эту показуху устроил?

Для чего?

Уныние  - это грех. Радуйтесь и созидайте.  

Скажи, а Ленин закончил при царе гимназию, потом университет, потом за десятилетия дослужился до второго, третьего, да пусть даже до десятого лица в Российской Империи? Он был системным политиком Российском империи, прошёл все образовательные и карьерные ступени, как Ельцин? Его наверх царь поднял и править благословил?

Узбекское дело на 90% - андроповско горбатый фальшак - все рассыпалось в  судах а Гдлян пытал арестованных.

Это что же, при святом СССР, занародные, выбранные святой компартией, лучшие люди страны  руководители стряпали фальшаки?

Пытали людей!

Да быть такого не может!!!

Маркс о таком не писал!!!

Краснодарское дело  тоже по сути лопнуло и Медунов был оправдан судом уже ельцынской России.

Ещё и оклеветали хороших людей!

Падаю в обморок

Да тебя расстрелять надо за клевету!!!

Проржался, а теперь напишу серьезно.

Ну да чего вы, совки, тупые и лишенные хоть грамма логики.

В святом СССР руководители - антинародные сволочи и клеветники, всех пытают, на всех клевещут, на высшем уровне фальшак. Но в СССР всё было хорошо! Он был самый справедливый и правильный!

Как это одновременно в одной тупой башке помещается - мне не понять.

Потому что человек не знающий что Ельцын вышел из КПСС и отрекся от социализма могут только............... (и еще много обсценной лексики) 

Вы как дети малые. Причём не только малые, но и глупые. 

Он отрёкся, а значит не коммунист!

Он родился при социализме. Вырос там же. Выучился. Сделал карьеру. Поднялся на самый верх. Он до самой своей смерти был образцовым левацким диктатором, потому что его образ мысли, паттерны поведения и база знаний были сформирована советским обществом от А до Я. 

Он ваш, полностью советский. Не надо его к капиталистам или к демократам приписывать, он ими никогда не был.  

Нет, в жертвы нацистов - радикальных национал-социалистов. Ну и немного в жертвы мудрейшего Сталина, который пролюбил первый этап войны и чуть не проиграл ВОВ. Должен также добавить, что ваше отвратительное кривляние заслуживает лишь презрения.

Ельцин вообще-то был образцовым коммунистом, выпестованным и вскормленной советской властью. 

Так что всех им убитых и разорённых тоже должно записывать на счёт коммунистов-марксистов-социалистов. 

При любом строе основной ресурс - люди.

Да, именно так.

Когда комментатор говорил о "феодализме", он, видимо, имел ввиду, что все имущество принадлежит феодальной прослойке, я так понимаю.

Разумеется. Феодальной прослойке жрецов марксизма-сталинизма-троцкизма-коммунизма-ленинизма.

У совков не было ничего своего: 

Квартира-дача? Государственные! 

Машины? 

Вы им пользуетесь, но при желании государство всегда может их у вас отобрать.

Лошадей у крестьян отобрали еще раньше - при добром дедушке Ленине.

Единственное, что государство давало - так это работу. Правда, очень редко оплата труда была справедливой.

В чём разница с рабовладельческим строем?

Граждане формально были свободными. Впрочем, и при феодализме люди тоже часто формально были свободны. Да так свободны, что позавидовали бы многим рабам античности.

У шведов весьма долго был нормальный капитализм + возможность нажиться на Первой Мировой, Революции, неравновесной торговле с СССР и на Второй Мировой. Поэтому и жили хорошо. Потом начали играть в социализм - и сейчас они уже банкроты, как финансовые, так и моральные. А их города стали ареной разборок этнических ОПГ. 

Социализм - это тот же феодализм в его теократическом варианте.

Такой же, как был у Папы римского.

Он не может быть справедливым по определению, поскольку всё решают жрецы - социалисты с хорошими светлыми лицами.  

Простите, что не оправдал Ваши ожидания. Но что поделать, я уже сильно немолодой человек, пожил и при "развитом социализме", и при "перестройке, гласности, ускорении", и в хаосе 90-ых, и говорил с живыми свидетелями той жизни, что "добезцаря" - и потому пишу как велит мне совесть.

И спасибо Вам за это!

немного статистики, либерастина.

Немного правды, левачок.

1897 год стал первым неурожайным при Николае II. Стихия охватила 17 регионов.Следующий год оказался таким же неудачным. Из-за недорода пострадали 18 регионов на востоке и юго-востоке империи. 

В 1897 году голодали всего 3,8 процента населения. 

Всё, на этом твой пердёж в лужу можно дальше не разбирать.

ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%

Но я продолжу.

Николай проводил коллективизацию или индустриализацию?

В чём его вина в произошедшем голоде? 

Ни в чём?

Может, он виноват в аномальной погоде?

Что, тоже нет?

Может быть, Николай скрывал факты голода, как большевики? 

Нет, не скрывал. Называли неурожаем (что было правдой).

Может быть, была продразвёртстка и злая царская власть отобрала хлеб и скот у и без того голодных колхозников? 

Тоже нет.

Может быть, Империя не оказывала помощь пострадавшим?

Оказывала.

Царское правительство значительную часть зерна отправляло на экспорт в Европу, стремясь своими действиями укрепить российскую экономику. В годы, когда пшеницы собирали мало, объемы продаж не снижались.

Ты идиот? Хотя да, о чём я, ты же левак. 

Видишь ли, левачок, ты может не знаешь, но гос. монополия на хлеб - это изобретение леваков и их любимая погремушка, с которой они носились с конца 19 века, всячески пропихивая эту идею наверх. 

В РИ был короткий период хлебной монополии из-за войны, но до этого Николай Второй хлеб не вывозил. И без него было кому им торговать.

Впрочем, про хлеб совкам вообще лучше рот не открывать. Вы же так и не смогли обеспечить своих крепостных едой. Вечно приходилось закупать или голодать.

А вообще забавно. Леваки - тупые и бессовестные твари.

Хрюкать про голод 1912 года они могут и любят, а вот вспоминать голод 1946-1947 годов с его 1,5 млн. жертв они почему-то не хотят.

А чего такого?

У вас же был самый совершенный общественный строй, технологии шагнули далеко вперёд за 36 лет. 

А чего же леваки своих крепостных едой обеспечить не смогли? В чём же дело, кто же помешал красным свиньям?

Впрочем, это всё незначительные детали. А важен всегда результат деятельности, который и был в моём комментарии ранее. В том самом, который ни один левак не может оспорить по существу, а потому вынужден будет, как protezsovesti (для левака подходит) выше забалтывать частностями. А общий результат ровно такой, как его описал я. Счёт на табло, а что вы там при этом хрюкать будете, значения не имеет. Леваки всё просрали и место им  - на помойке истории.  А лучше в крематории.

Спасибо за главу. Генриха, действительно, со всех сторон выгоднее казнить.

И для дробления его королевства (и его постепенного захвата) и германцев в целом, и для объединения вокруг себя других славян и для упрочнения своего статуса. Этот королишка мне нахамил? А я, как Император, его за это казнил.

Есть ещё желающие оскорбить меня?

Я сейчас не буду писать про левацких агитаторов и провокаторов, стрелявших в полицию из толпы. Я не буду говорить про то, что стачки в военное время всегда и везде подавлялись силой оружия. Это все очевидно любому вменяемому человеку и всё это леваки будут с пеной у рта забалтывать. Много раз такое наблюдал. Я скажу другое.

Сколько на круг получается? Меньше двух тысяч убитыми? С ранеными - меньше 10 000 тысяч?

А сколько было жертв в гражданской, устроенной большевиками? 

За период 1917-1922 гг. от 10 до 16 миллионов. Совки даже не удосужились посчитать, сколько они приморили. Потом миллионы погибших от репрессий и под 30 млн. погибших в ВОВ от кривого и рукожопого начальства, которое меньшими потерями не смогло победить немцев. Русские потери в ПМВ от 1 до 1,5 млн. И что на этом фоне даже 10 000 человек?

Ничто. Статистическая погрешность.

Так что заткните пасть, совки. И не смейте её открывать.

Вы оказались на порядки хуже "кровавого царского режима" в плане этичности (скажу проще, вы кровожадные ублюдки) и в разы менее эффективными. 

Ваши теории оказались нежизнеспособным бредом. Ваше отношении к великоросскому народу и всем его ветвям было хуже, чем к нацистам Гитлера. 

А кончилось всё очередным предательством и развалом страны, её территориальным откатом в 17 век и полной зависимостью от Запада, чего никогда не было при царях.

И лишь Путин, которого мерзкие совки  активно поливают дерьмом, со своей командой (которую те же совки ненавидят ещё сильнее) оттащил страну от гибели в 1998 году, куда её привели совки и их младореформаторские выкормыши.  

Ельцин и Горбатый были матёрыми совками. Ходорковский, Гайдар, Кох и Чубайс тоже не с Луны прилетели. Тоже ваши, савецкие. Настоящие советские люди! Больше того, лучшие советские люди! Самые достойные власти!

За 35 главу спасибо, всё достаточно разумно, если ГГ надеется что там, внизу, есть некая тварь, что контролирует Иных, и после гибели которой они тоже умрут или спокойно переродятся в зомби.

В иных случаях вся эта возня с покупкой энергии и зелий маны для дриады - беспримерная хтоническая дурь эпических пропорций и размеров.

Ну, посмотрим что будет. 

Ещё мне показалась очень странной тема с заражением на 1 минуту и 22 секунды при том, что в 33 главе таймер заражения у ГГ был больше 2 часов, да и вирус организму ГГ уже знаком, особенно с учётом всех его сопротивлений любой отраве и вирусу.

Не забываем, что у ГГ по хронологии:

1) Талант 1* сопротивления болезням и вирусам.

2) Талант 4* Новый человек, в котором есть и часть, отвечающая за улучшенный иммунитет и борьбу с вирусами.

3) Талант Поглощение 5*

4) Талант Повышенная резистентность уже в 4*

5) Огромная атлетика. А здоровое сильное тело должно лучше сопротивляться вирусам и отраве.

6) Доп. параметры силы и живучести (странно, что нет доп. параметра выносливости) что тоже должны давать какие-то бонусы к устойчивости болячкам.

Я прям затрудняюсь представить, какая там должна быть концентрация вируса в воздухе, чтобы всё это продавить. 

При том, что как раз ГГ создать свою собственную сторону/Альянс/Лигу было бы проще простого.

Спасибо за 1 часть 11 главы.

Итак, ГГ атакуют, а своё Желание (Виш) он уже использовал.

Поскольку ГГ именно в этот момент решил выглядеть сказочным долбоёбом, охраны и разведки не видно.

Первый удар он полностью пропустил. 

Нападение прошло как по маслу. Ни своих телепатов, ни хотя бы банально кротов-стукачей на прикорме в Сестринстве у ГГ нет. 

То есть бабки он в них вкладывает, но никак не контролирует. Заявка на премию Дарвина. 

Где его энты, где его големы, где его усиленные экстремисом охранники?

Его бойцов и союзников нигде не видно, а против него собрались все кто можно и нельзя, слившись в противоестественном жабогадюкинге. 

Помимо Магнето тут есть ещё и Шельма, то есть фактически, люди Икс тоже в этом участвуют. Или влезут, если Шельма всерьёз начнет огребать. Как минимум, они тоже знали о нападении. Конечно, возможен вариант, что Сестринство как-то скрытно связалось только с Шельсой. Но маловероятен. 

При этом Магнето и Шельма сотрудничают с ДЕМОНОМ, однозначно враждебным и людям и мутантом, и с ублюдком Синистером, по которому крематорий плачет, и который за свою долгую жизнь натворил трешака куда больше, чем тот же Страйкер, да и народа побольше убил.

Не знаю, сколько делов он натворил в этой версии, но в обычной Синистер ака Натаниэль Эссекс, помимо кровавых и бесчеловечных экспериментов со второй половины 19 века, сотрудничал с нацистами, что дали ему погоняло Носферату.

During World War II, Sinister works with the Nazi Josef Mengele. Several Nazis who encounter Sinister nickname him "Nosferatu." A young Max Eisenhardt (who will grow to be Magneto) encounters him at this time and realizes Sinister is experimenting on children, killing those he deems failures or no longer needed. During these experiments, Sinister sometimes plays a favorite piece by Franz Schubert.[22] During his work with the Nazis, Sinister creates a clone of Namor named N2. This clone is defeated by Captain America. Soon afterward, Sinister leaves the Nazis, concluding they will lose the war. Mr. Sinister's research during World War II is later recovered and used by the Weapon X project.[23]

То есть нацист, психопат и старший товарищ Менгеле.

 А ещё с Фрост, преступницей и мразью, состоящей в Клубе Адского пламени (то ещё сборище патентованных подонков) и, как я полагаю, в основном отстаивает свои личные интересы, а никак не мутантов как вида.

Если после этого нападения Виктор умудряется выжить, он может по щелчку пальцев устроить на мутантов такие гонения, какие им и в страшном сне не могли привидеться.  Впрочем. даже если бы он не выжил, гонения всё равно бы устроили по вполне понятным причинам.

Так что вот союзники Шельмы и Магнито: демон, манипуляторша и преступница Фрост, вивисектор, психопат и просто нацисткий преступник Синистер. С такими лучше даже рядом не стоять - потом не отмоешься.  

Думали об этом Шельма, Шарлин и Магнето? А если нет, то почему?

С учётом того, что основные артефакты ГГ должны быть либо у него в инвентаре, либо на его детях, то что мешает ему просто слинять, как правильному злодею?

Зачем биться на чужих условиях?

Чисто для картинки героического превозмогания нам, читателям?

Я бы, честно говоря, предпочёл рациональные и логически обоснованные действия героев, тем более - главных. Особенно после того, как было заявлено о том, какие они хитроумные.

А то про идиотов читать как-то неловко, да и не особо интересно. 

Из плюсов пока только керамический пистолет, который Фрост явно не просто так использовала против ГГ. Используй он такие пули против Магнето, и минус конкурент. 

Судя по написанному отзыву. Олег у нас типичный Свидетель Небесного СССР. Так что для него любой негативный факт об СССР будет равен байке. Увы, но такие необучаемы.  

Боюсь соврать, но вроде в первой.

На подобные вопросы автор уже отвечал, так что лучше просто забить. :)

Спасибо за 33 главу. Все ведут себя на удивление разумно и адекватно, словно жить хотят, а не пафосно и бесполезно сдохнуть.

Комура радуется уже тому, что не сильно отстал от ГГ

ГГ повышает свою сопротивляемость вируса и пытается что-то нафармить с зомби.

А когда он понимает, что мечом выпалывать зомби-сорняки-грибы не очень удобно, а поглотить все не удастся, разумно призывает Кошмара.

Дриада не бежит знакомиться с первыми встречными, а сначала наблюдает.

Парни не игнорируют то, что за ними кто-то наблюдает, а идут выяснять - кто и почему.

Ещё один плюс - это дополнительное время на развитие, которое ГГ получил благодаря переезду.  

Там, на оставленном берегу. его ждёт бледный босс качалки с бандой немёртвых. 

Но похоже, что застрял он там надолго и если он так и будет ждать у моря погоды, то у ГГ есть все шансы раскачаться для битвы на равных. 

Мне лично кажется (могу ошибаться) что где-то там на острове открылся инстантс 2-3-4 уровня, и дял того, чтобы на острове можно было жить, эту гадость надо бы прикрыть/уничтожить.

Насчёт шаблонов даже не знаю. 

ГГ нужно много энергия чтобы использовать хотя бы имеющиеся шаблоны, превратить их в способности. А эту энергию надо сначала нафармить где-то. И тут еще и на новый апгрейд казино надо копить. Плюс скоро в полный рост встанет вопрос питания выживших. Да, есть море, а значит, можно наловить какое-то количество рыбы, набрать моллюсков и водорослей, и наверняка есть какие-то склады на отшибе, где не так сильно заражение, но в любом случае нужен ГГ с его системными трейлерами.