2 246
34 721
32 625
158 192

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению И снова Гарри Поттер! (заморожен)

Это конечно здорово, но это логика человека магла. А если есть некая элита, сильнейших магов, которым не интересна такая ситуация? Ну вот не хотят они отдавать свои нажитые вещи? И тем более не хотят классового уравнения с беднотой? Если они возьмут и просто вырежут Новаторов? Или создадут ритуал который проклянет коммунистов? Или сделают ритуал табу на это? Мы мыслим стандартным для нас категориями, а эти ребята ананас заставляют танцевать, что как бы концептуально меняет вещь и его роль

Написал(-a) комментарий к произведению И снова Гарри Поттер! (заморожен)

Это я понял, только что я должен делать? Снести треть написанного, чтобы вам идеально было? Или снова показать как реальность работает? С какой целью вы вот все это пишете? Я знаю где с логикой плохо. Вы знаете. Что делать то?)

Написал(-a) комментарий к посту Даньтянь, ци, культивация, другие китайские слова, и потеснит ли уся боярку?

у нас был целый сайт с самыми разными историями, боярки, фентази, рпгшки, даже пачка стихов была, но мы помнили, что у нас в загашнике есть немного культяпки и мы знали, что когда-то мы дойдем и до этой дряни.
не знаю почему культяпка называется уся, видать от саньси сокращение, но не важно. так вот, этот жанр обычно читаешь когда уже совсем нечего читать или когда ты китаец. потому-что в нем очень специфичная подача сюжета и взаимоотношений персонажей, вот если я начну читать нашу культяпку и там начнут рассуждать и общаться как в тамошней культяпке, я дропну сразу и забаню автора. то же самое и про географию мира, в культяпке миры обычно делятся на ярусы, в нашей традиции этого не наблюдается. так что сомневаюсь, что наши смогут в каноничную культяпку. прекрасный пример попытки осмыслить культяпку нашим человеком было у седрика и ракота. там боль и страдания. ну и еще несколько встречал попаданий наших человеков в миры культяпки, там или треш и угар, либо боль и страдания до зубовной боли. в общем жанр сильно аутентичный и вряд ли сможет взлететь аля боярка. еще фишка китайского издательства и писанины в том, что там популярна оплата за символы и держа в уме это мы можем понять почему их эпосы такие длинные и водянистые. если вам нужен пример, просто почитайте пространственную ферму в ином мире и поймете о чем я. и это, если начнете читать, меня потом не вините, это ваш выбор.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха

забавно, но я тоже часто играю некромантами и не понимаю игры с магией без некромантов)
но в литературе не могу читать про героев в виде вампиров и нежитью, за редким исключением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я и моя Тень. Книга 1. Гладиатор.

если проводить аналогию с нашей реальностью, то да, наше поведение схожее, но есть один момент, нам не надо завтра на арену идти и умирать. ну т.е. у нас нет четкой жизненной опасности, мир довольно миролюбив в данный момент, со своими сложностями, н они как бы смазаны по времени и не имеют четких формулировок. а тут прямо указанная опасность и люди обычно стараются ее избегать, т.е. если мы здесь не мотивированы прямой опасностью и просто расслабились, то там четко наоборот, есть прямая мотивация, при этом эта мотивация четко указывает на коллективную работу. потому я и не понимаю их поведение. примерно как попасть на необитаемый остров толпой и иметь еды на пару дней. т.е. надо быстро и срочно решать кучу дел, иначе вы прост умрете. а выбравшись с острова в цивилизацию, вм уже не надо так срочно и быстро организовываться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

это типичный прием азиатов, когда от стресса или перенапряжения персонажа делают седым. в жизни так бывает, но там очень стрессовая ситуация должна быть, на моей памяти, только токийский гуль мог похвастаться такой ситуацией. ну и да, выход мощной магии из тела мага мог бы, в теории, сделать такое, но  там была скорее паника, нежели мощная магия, девочка падала и пыталась выжить, а не супер мощная магия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

через нейронку я ресерч делаю, инфу ищу, да модели и логику сопоставляю, тексты сам пишу, как и и редактирую. спасибо на добром слове, эта неделя выдалась загруженной, так что совсем все мало сделал. но снова отпуск и можно разойтись ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

решил в этот раз сделать размеренный рассказ о бедности и выживании, так что приходится придумывать сложности для раскачки героя. но даже так, невербальная магия сразу читерит героя

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

на самом деле, когда пишешь, много проблем у себя выясняешь, одни тавтологии и слова-паразиты чего стоят. а так да, надо вплетать и романтику, но гарем приелись, а писать одну линию надо реально уметь )) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

дальше была бы попытка масштабировать дело и прочее, а потом более серьезный интерес к персоне героя, потому рубанул через появление гада, пока мальчика всерьез не начали изучать. да и засиделся он там, хотел скипнуть пару лет, да увлекся

Написал(-a) комментарий к посту Галочка про ИИ

мне сначала показалось, что для таких текстов и поставили эту галочку, но осмотрю и некоторые авторы, которые сами пишут, но проработку через сети делают, начинают ставить такие галочки, вот и заинтересовался. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь мага-читера

это и есть проблема сильных героев, читеров, суперменов. когда появляется герой-читер, то остается три пути; нерфить героя, придумывать более сильных противников, ну или тупого героя делать. у того же супермена слабая база истории, зато его враги расписаны лучше него самого, если брать марвел, то там куча героев, которым дали силы, а потом сделали более сильных противников или армии нашествия создали, либо моралью осадили. так везде выходит. читать про читера интересно примерно также, как играть в игру с читами. сначала забавно, а потом скучно. герой в итосрии как раз таки растет, но процесс роста становится скучным, потому-что уходит от тактики к стратегии, ему не надо выживать, он теперь себе цели сам выбирает, а это не за день делается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь мага-читера

честно говоря, этому герою точно не нужны призывные петы, он со своими то не знает что делать, да и по факту, они у него призывные, просто хранятся в теневом измерении. А другой мир, пока не сильно думал над этим, но есть пару вариантов, где можно похохмить..

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь мага-читера

Опять нет интернет, пишу из метро... Хентай думаю будет, но мне не шибко понравилось писать его, да и процесс зачастую заканчивается одинаково, просто описывают разными словами, по ситуации как говорится, напишу 

Написал(-a) комментарий к произведению По ту сторону Врат.

Когда пишешь текст, то ошибки ускользают. Не помогает ни орфография редактора, ни приложения, всегда остаются ошибки, даже 5 раз перечитав текст, все равно останутся. 

Написал(-a) комментарий к произведению И снова Гарри Поттер! Второй курс.

честно скажу, я вообще не думал о вызовах, эта книга ближе к простому развитию, когда герой упарывается в свою стихию и творить желаемое. потому, в этой книги плюнули на логику становления, романтику и прочее. герой просто творит, забивая на многое. равзе что отдает дань конспирации, чтобы совсем не наглеть. 

Написал(-a) комментарий к произведению И снова Гарри Поттер! Второй курс.

честно говоря, пока думаю. проблема мира ГП в скудности ништяков для попаданца. там нет особых фишек, за которыми охотятся попаданцы. даже пресловутые дары смерти по своей работе не шибко крутые. я просто не вижу ценностей для условного попаданца, который не привязан к главному герою и не может пользоваться адекватно дарами. чистая каноничная магия тоже слабая, как и ее артефакты. если делать кроссовер с, не знаю, ДХД той же, то в ДХД куча всякого добра, а вот в ГП скудно. Я думаю над целями второго попаданца и как описать его цели. если герой нашел себе развлечение и цели, то что делать второму Попаданцу? он может магию изучить, прокачаться, но и все. Для красивой жизни этого хватит. В целом, не сложно сделать его антагонистом, а вот сделать его обоснованным антагонистом как-то сложновато, над чем и думаю. 

Наверх Вниз