Алекс А. Алмистов

Спасибо за коммент и поздравления с Рецензией) В целом согласен с Вашей точкой зрения. Пока действительно бытует мнение, что Неформат - это то, что обычный Читатель - из принципа не читает((( И да - главное обвинение Неформата - отсутствие "бойцовского" экшена( 

Спасибо. Ещё раз. Я старался воплотить идею, как смог ... Будем искать без крыльев, но с перламутровыми пуговицами работать дальше 

Как и обещал - возвращаюсь к теме (по академиеской традиции защиты идей на ДС) - "Как играть в "ПК" - по замыслу автора?"

1. ПО самой идее романа: изначально задумывал его именно как философский сюрр (в качестве своеобразного ориентира по формату и литконструкции при этом использовал, в каком-то смысле,  "Солярис" С. Лема), а никак  не "бойцовско"-приключенческий экшн-героику. Отсюда и танцуем ...  А так же от главного леймотива романа: "Ключевой лейтмотив всего НФ-романа:"Всё совсем не так, как кажется на первый взгляд!""

2. (к ВП пп. 1-2 ) Роман именно - неформат. Производственно-бытовой НФ. Рлюс, в качестве основного стержня романа я взял тот посыл (тезис), что "Вся наша жизнь - де-факто состоит из диалогов с другими людьми, а не собственнх описаний действительности в стиле прокрастинации". Проще говоря, если мы ничего не знаем о каком-то мире (в романе - это звездолет и экипаж корабля, ужа планета-океан - совсем другая тема) , то, будучи в нем новичком, чаще всего судим о сути вещей - опираясь на свои диалоги и мнение о нем старожилов. Поэтому "ПК", в принципе, построен на своеобразном Курсе Молодого Бойца - который для ГГ непроизвольно проводит  во время перелета к звезде  второй клюевой персонаж - младший бортинженер Непоседы М. Пясецкий (Недопесок).Поэтому роман сознательно растянут...

3. (к ВП пп. 3., 4., 5. ). По замыслу автора главный соцфантдоп "ПК" - мир будущих косморазведчиков НАСА (СверхДальней Косморазведки) -это своеобразный квазисоветский оазис мировоззрения и человеческих отношений людей в окружающем ( на самом деле мало как их затрагивающем в быту и в реале между полетами) мегаокеане капиталистической выгоды, стяжательства, рвачества и типа как  коммерческой "предприимчивости" . Проще говоря, роман о людях, кои заведомо знают, что отправляясь в свой очередной полет они с вероятностью в 70-80% идут на верную смерть и уже никогда не вернутся домой. Да и сам "дом" для них (с учетом временного фактора, невозможности создавать нормальные семьи и риска профессии) он уже давно ограничился стенами  самого звездолета "Непоседа" . Поэтому основные полюсы (как в электричестве) романа "ПК" - это его Пролог и Эпилог. Вот между ними-то и возникает и напряжение, и мотивационный электрический ток.  И да, вновь играет роль : ключевой лейтмотив всего НФ-романа:"Всё совсем не так, как кажется на первый взгляд!" Проще говоря, по тексту рецензии: а) хотели убить никак не новичка (интрига), но другого перса; б) "Непоседа" изначально не военный корабль, а вся его всевдовоенная эпопея на Аквалибриуме - не факт, что реал - как "чистая монета" (вспоминаем Солярис!); в) вся суть романа как раз в диалогах сокрыта  Именно там все причинно-следственные связи - того, что произошло или ещё не произошло на самом деле. 

4. (к ВП пп. 6., 7. ). Тут согласен. В дальнейшем "обширнейшие сноски с дефинициями научных терминов" - планирую вообще убрать в ПРимечания отедельным файлом - кому интересны будут нюансы привязки романа к реальной науке, тот почитает. Кто не захочет - его право. 

5. Ну и переходим к самому интересному - "Как играть?" ( в части- "обилие ссылок на русскую классическую и советскую литературу вызывает недоумение... Каждое второе слово – аллюзия... К чему все это на космическом корабле, покоряющем вселенную?"

Замысел автора был в том, чтобы сконструировать некий социум, для котрого вот это самое: "покорение вселенной" - уже давно рутина,  а никак не "подвиг" или "выгодное предприятие-экшн". Плюс, попытался вставить в эту конструкцию правопреемственность традиций будущей Косморазведки  традициями советкой комонавтики 20-го века. Пэтому, если у Читателя  дейтвительно возникло желания поиграть в мою "ПК"  - то без опоры именно на аллюзии (+ мемы советской эпохи и игра слов/понятий) - уже никак...  Проще говоря, "ПК" этот тот самый неформат - про "принципиально других" (ненормальных и не типичных для современного капитализма) косморазведчиков НАСА... Ну и , не скрою, роман пока с открытым финалом. Как, в общем-то, и Солярис С. Лема.  

Из классики : "Многоточие... В каких случаях ставится многоточие? Многоточие ставится в конце предложения или целого рассказа, когда он не закончен и многое еще осталось впереди!" (Финальная Цитата из фильма "Весна на Заречной улице")

Это был и есть эксперимент.   Не скрою, в таком стиле и формате до этого писал мало (в основном были циклы в жанре Альтернативной Истории (Атлантида) и про Транссферы (авантюры, но ближе к романтической НФ , но акцент на переживаниях ГГ, потерявшего смысл в жизни).  Здесь фактор "романтики" я вообще вывел за скобки - ни одного женского персонажа в романе "ПК" по-факту нет.  Теперь про сам "базис" - "Как играть в "ПК"?..

Сейчас (обязательно)  опишу (пардон, вынужден отвлечься по делам на 10-20 мин)))

Огромное спасибо за столь развернутую рецензию на мою "Пятую Космическую". Твердо уверен - любому автору всегда архиважно знать непредвзятое мнение (фактическое восприятие) читателя/рецензента на его "творение". И чем это мнение жетче, тем - лучше. Немного не понял вот этот тезис "Могу предположить, что перед нами литературная игра, но что за игра, как в нее играть и, самое главное, зачем – понятия не имею. Если сумеют объяснить, буду признателен.". Если это действительно интересно - могу попробовать объяснить первоначальный авторский замысел ...  Действительно интересно?  

Неправда. Есть даже несколько видов из числа пресмыкающихя+динозавры. На том же Коммодо - вполне себе живут  и здравтвуют ))) Плюс, есть куча морских "драконов" ) 

Легко. Взлетит. Есть куча технических и строго научных методик и технологий (+объянений почему и как)  - как поднять дракона в воздух без всякой магии и при этом не нарушить законы Природы (начиная с аэродинамики)... Примеры привести? Для начала - вы про реальных иторических летающих динозавров и их вес/размеры слышали? Птеродактили, например? 

RhiSh, в целом согласен: автор - барин. Но тогда фэнтези/сказка - это у же не совсем жанр , но скорее нетипичная (необычная) форма форма изложения и трактовки вполне себе физических/химических и прочих природных явлений. Ничего особо сверхестественного. Ну, скажем, я бы тогда противопоставил фантастику (прозу) и фэнтези ( упрощенная форма поэзии, баснопения, мифологии/прибауток/притч) - но не по форме слога и ритма, а с точки зрения - содержания и сюжета ...  Проще говоря - любое фэнтези в принципе можно превратить в достаточно твердую Научную Фантастику, а вот наоборот - думаю, нет. Не получиться... Максимум, что выйдет - космоопера или всякие там -панки 

Черный юмор((( Поймут не только лишь все 

По идее - это сокол (скорее всего - пустельга - http://fotokto.ru/photo/view/5982473.html) ... Офигенно дорогая птичка у арабов - но таможня добро никогда не даст, а в турма посадит за вывоз - лет на 5-7(((

Согласен. Не нужны. Тем более, что я пока что-то совсем в Подводном Фэнтези погряз  и никак не выберусь) Не до иноплов мне совсем что-то ...  

Согласен. Повторюсь (внизу уже отвечал на такой посыл): думаю, если иноплы не идиоты, они вообще никакой власти или соцситем по типу государства устанавливать не будут) Просто зачистят лакомую территорию от технократичекого мусора и его первопричины ... И , в лучшем случае, будут создавать свои собственные колонии с "0" - как конкистадоры в Лат. Америке ... Ну, может ещё в зоопарк себе кого-нибудь утащат, или рабов новых приобретут на халяву - для примитивных операций и работ) В худшем случа - ну , там, понятно - выгребут природные  ресурсы (включая "земное ядро")  и полетят дальше)))

Внизу коммент уже есть на эту тему) 

Тут не поспоришь))) 

Не, ЛВЧ - это фентази, так мирно и безобидно в реале - не бывает ... Конкистадоры с мессионерами 16-го века - не дадут соврать )

Ну я тоже не химик, но вроде воду можно разложить на кислород и водород просто с помощью электричества)

Думаю, если иноплы не идиоты, они вообще ничего устанавливать не будут) Просто зачистят территорию от технократичекого мусора и его первопричины и ... И будут создавать свои колонии с "0" - как конкистадоры в Лат. Америке ... Ну, может ещё в зоопарк себе кого-нибудь утащат, или рабов новых приобретут на халяву - для примитивных операций и работ)

А дроны и белки-снайперы? 

Типа таких: 

Думаю, всё проще ... Фэнтези - это если налицо подражание общепризнанной, традиционной  классике фэнтези (Влателин Колец, Гарри Поттер, «Цвет волшебства», Русские сказки и т.д.)+если в романе - Земля плоская на 3-х слонах и 3-х китах базируется (то есть - банальная религия, хотя и это тоже можно притянуть к НФ - с помощью, например, использования для объяснения  - наведенного извне гипноза/грез/фантомов/фантазий ГГ), всё остальное - запросто можно интерпретировать как Научную Фантастику 

Повторюсь: "Заклинание" - эта отдача голосовой команды какому-либо чисто техничекому (без вякого волшебства) утройству для совершения им действий - в том числе по перемещению (вплоть до телепортации с некоего исходного склада)  из некой точки "Х" (яблоко же где-то выросло?Ну или хотя бы сиснтезировано было на 7Д-принтере) в Вашу руку- здесь и сейчас . Например - минидроном ) Так что - "магия" в данном случае - это просто хотелка автора выдать в восприятии читателя нечто вполне естественное за сверхестественное (т.е. сознательная недоговоренность и умышленное отсутствие описания процесса). Проще говоря, "магия" это "приукрашенная" форма описания обытий, но никак не их суть и содержание)... Простой пример, Ваш мобильник  - для жителей 19 века - это вершина "магии" (по типу "яблочка на блюдечке" - телевизора)))... 

"Фаербол" - банальная химия (ну очень легко его сделать технологически) + тот же автомат/пистолет фактически создает фаерболы+синтез Шаровой молнии можно сделать) 

"Заклинание" - эта отдача голосовой команды какому-либо чито техничекому (без вякого волшебтва) утройству для совершения им действий по дистанционному замораживанию противника (см. "Пятый элемент" ) - с учетом того, что размер "оружия" значения не имеет - оно запросто может быть и размером с кольцо и волшебную палочку- в чем проблема-то?

Боги, демоны, мистика - см "Звездные Врата" (всё легко объясняется технократически и с помощью инопланетян+ голограммы неких типа сверхсуществ - банальные "духи" ) С кукушкой ещё проще - дистанционные сенсор/датчики текущего физиологического и психологического сосотояния субъекта+можно и "машину времени" натянуть на глобус)

Сразу возник чисто научный вопрос - а что именно подразумевается под термином "магия"?  Приведите хоть один пример "магии", которую нельзя (пусть с некоторыми натяжками) объяснить/трактовать - с помощью обычной химии, физики и биологии ... Сразу скажу - например, драконов можно объяснить аж с 3-х (!!!) более-менее научных позиций (см. Фильмы "Дрожь Земли-3", "Влать огня", "Транформеры-3" и т.д. - кои все явно не фэнтази по сюжету/жанру, но НФ)))) 

КСтати, в реале бывают стулья с ножками разной длины... В театрах и кинотеатрах, например... На стадионах и т.д. И да - я там выше ещё больший прикол добавил - по самим терминам - "стул" и "табурет" ))) Эх , почему я не адвокат 

Уже писали ниже - сам вопрос некорректно поставлен (в принципе он не имеет ответа), т.к. не указано из каких материалов сделан стул и табурет (стул может быть из гибкого пластика, а табурет из железа со связками и наоборот) и о каких конструкциях идет вообще речь  (можно табурет сделать с опорой на "лилию" из 3-х ножек, а ножки стула - разной длины или под углом к поверхности - вовне или вовнутрь)... И?..  И самый прикол - лингвистический-лексический (из ВИКИ тупо): 

Стул — мебель, предназначенная для сидения одного человека, со спинкой и сиденьем с подлокотниками или без них. Стул отличается от табурета наличием спинки (!!!).  

Ну и какую роль, интересно, играет в вопросе устойчивости - спинка? Кстати, её наличие - это как раз дисбаланс масс/геометрии и меньшая устойчивость))))

Табуре́т (разг. табуре́тка, фр. tabouret — «круглая подушечка для иголок», уменьш. от старофр. tabour (>tambour) — «барабан». В русском заимствовано через нем. Taburétt) — мебельное изделие для сидения одного человека без спинки и подлокотников

Ну Пушкина АС (наше всё который)  же кто-то русскому языку и лит-ре изначально научил? Этого его потом только Кюхельбеккер в лицее испортил)))  

Напишите: "Будущей Арине Родионовне от мамы Будущего, как минимум, Пушкина! Спасибо за Ваш неблагодарный труд в наше тяжелое, с литературной точки зрения, время засилья комиксов Марвел!"))) 

Но мы почему-то считали от числа летавших людей. А ведь из этих людей немало летали по 2 -3 раза, кто-то даже 4. То есть число пилотируемых полётов ещё больше. Соответственно процент жертв меньше...

Просто интересную цифру увидел (немного не по теме, но для длительных полетов может быть интересна) :

Общее число умерших и погибших астронавтов, космонавтов, кандидатов и бывших астронавтов и космонавтов с 26 июля 1958 года по 1 ноября 2019 года составляет 228 человек

На 9 апреля 2020 года насчитывается 564 человека (500 мужчин и 64 женщины), совершивших орбитальный космический полёт (см. список космонавтов и астронавтов — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2_%E2%80%94_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2); 11 человек, совершивших суборбитальный космический полёт по баллистической траектории высотой более 100 км (по классификации ФАИ); 9 человек, совершивших суборбитальный космический полёт по баллистической траектории высотой более 50 миль (80.4672 км), но ниже 100 км (по классификации ВВС США).

Распределение космонавтов по странам: США — 345 космонавтов 

СССР и  Россия — 123 космонавта 

Япония — 12 космонавтов 

Германия (вместе с  ГДР) — 11 космонавтов 

Китай — 11 космонавтов 

Франция — 10 космонавтов 

Канада — 10 космонавтов 

Италия — 7 космонавтов 

Болгария — 2 космонавта 

Бельгия — 2 космонавта 

Нидерланды — 2 космонавта 

Великобритания — 2 космонавта

Ещё 26 стран представлены одним космонавтом (в хронологическом порядке):  Чехословакия/ Чехия,  Польша,  Венгрия,  Вьетнам,  Куба,  Монголия,  Румыния,  Индия,  Саудовская Аравия,  Мексика,  Сирия,  Афганистан,  Австрия,  Швейцария,  Украина,  Испания,  Словакия,  ЮАР,  Израиль,  Бразилия,  Швеция,  Малайзия,  Республика Корея,  Дания,  Казахстан,  ОАЭ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2_%E2%80%94_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2

Согласен. Марсианская Программа будет показательной (можем или не можем вообще летать в Дальний Космос). По Колумбу - неудачное сравнение ... Всё-таки - шансов выжить в море на порядок больше, чем в космосе ... Плюс, как-то не учитываются все неудачные попытки переплыть из Европы в Америку, а их, по идее, должно было быть немало -  за 2000 лет мореплавания(((( 

Так что картина отнюдь не столь мрачна

Может Вы и правы ... Но это пока полеты были в парниковых условиях (в орбитальном секторе и макс. суточной доступности для спасания)).

Про кол-во погибших - виноват, автоматом посчитал ещё и погибших на Земле - при тренировках и испытаниях (в сумме- около 25 , из тех - кого рассекретили): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2

Однако, думаю, что уже даже в Марсианской Программе кого-либо спасти будет чисто технически невозможно - это только в фильмах Голливуда всё тупо просто и незатейливо, в реале - пока технически неосуществимо ни для нас, ни для США ...

Ну я про экзопланету Проксимы - знал (есть у меня в романе эпизод про неё) , но лажанул, да((( Про Parker Solar Probe - вот не в теме( Поправлю цифры ...

Не совсем так (справедливости ради - буковку "b" добавил). А так-то название звезды и планет токо буквами отличаются). По расстояниям - да, не совсем верно.

Пруф: 

Про́ксима Цента́вра b (также известна как Проксима b) — экзопланета, вращающаяся вокруг красного карлика Проксима Центавра, ближайшей к Солнцу звезды. Также возможно обозначение Альфа Центавра C b, так как Проксима Центавра является третьей (наименьшей) звёздной компонентой в системе Альфа Центавра.

Расположена на расстоянии примерно 4,22 светового года (1,3 парсека, 40 трлн км) от Земли в созвездии Центавра. Является ближайшей известной экзопланетой[2] и одновременно ближайшей экзопланетой, находящейся в зоне обитаемости.

Вот и я о том же ) Бессмысленно считать деньги  - если речь идет об судьбоносном проекте) Как пример, сейчас кто-то считает деньги, кои тратятся в процессе реальной войны на военную технику и боеприпасы+зарплаты военным? Вот как бы выглядела ПМВ и ВМВ - если бы государства-участники отталкивались исключительно от капитал-экономических параметров в стиле - себестоимость/прибыль от использования военной техники и боеприпасов? А солдаты воевали бы токо за хорошие премиальные и зарплаты?

А вот тут уже я не соглашусь) Простой пример: на данный момент в космос формально слетали лишь около 200 чел на круг, при этом непосредственно в полете погибли около 20-30; б) все, кто летал, летали не совсем в космос - а лишь на орбиту Планету (плюс, 10-12 чел - на Луну), то есть трудоемкость+затраты времени, в случае чего, спасательной/ремонтной операции - весьма смехотворная (по сравнению, даже с Марсом)  и зависит только от наличия денег (ракеты все стандартные и в принципе они среднесерийный вариант штамповки). А вот представьте, если поломка или утечка воздуха с КА (как сейчас на МКС) произойдет не в "шаговой" доступности Союзами-ТМ, а на ... полпути к Марсу? Вот что делать? Экипаж гарантировано обречен ... А если он ещё и на чужую планету высадится - то риск погибнуть там возрастает сразу же на порядок, а то и 2-3 порядка сразу((( Проще говоря, ИМХО, стоит изначально рассматривать косморазведчиков - как потенциальных смертников - по типу летчиков-испытателей или авантюристов-путешественников(

Ну, тут, не соглашусь ... Это смотря с точки зрения какой формы экономики и понятий об выгоде/переспективах ... Простой пример - Конкиста и завоевания Римской Империи. Если просто считать деньги, потраченные на создание/обеспечений армий - чой-то там кредит/дебит явно будет считаться совсем по другим формулам - чем в примитивном бизнесе (типа вложил 100 у.е., получил 110 у.е. дохода +заплатил налоги))) А так, если считать чисто по затратам на проект - так наука и образование - вообще Человечеству нафиг не нужны))) И самым прибыльным всегда будет: продажа оружия, наркотики, проституция - что высокоприбыльно дпже в стандартах образа жизни Каменного Века или просто диких животных)

Я бы, в свою очередь, заострил внимание немного на другом - не прямых природных угрозах Земле, а мотивации и смысле жизни/развития самого Человечества ... Проще говоря, если сохранится нынешняя глобальная цель практически всех людей и государств  - только лишь по-максимуму жрать, мягко спать, трахаться, развлекаться (игры во всех смыслах этого слова)  и т.д. -в противовес глобальным проектам и романтике открытия новых земель/приключений, то ... То, уверен , исходя из опыта той же Эллады и Древнего Рима (да и всех исторических Цивилизаций) - всё закончиться глобальными и бесконечными войнами за бесконечный передел уже ранее многократно поделенного (территории, гос-ва, национальные и этнические взаимные обидки и неприязнь)  и , в конце концов, самоуничтожением (вымиранием) Человечества. 

Согласен. Плюс, в западной фантастике есть ещё и фактор капитализма/личной выгоды +религии/христианства. ТО есть, конфликт будущих поколений может быть завязан ещё и на чисто материальную мотивацию (нафига это лично мне- здесь и сейчас?) и инстинктивное стремление пассионариев к  абсолютному лидерству/созданию собственного гос-ва/"мира" с ролью новоиспеченного короля или мессии в нем). Например, яркий исторический пример (при реальной оторванности от исходного социума) - та же Конкиста Латинской Америки, Крестовые Походы, эпопеии войск А. Македонского (вне Македонии и в рамках элинизма) и Чингиз Хана... И т.д.

Из личного опыта- ИМХО - есть 3 Варианта: 

а) похоронить и забыть (это когда дальнейшая роль персонажа в сюжете=0- от слова совсем); 

б) разыграть модель "Тени/призрака Отца Гамлета" и/или "Черепа Бедного Йорика" (это когда персонаж физически и однозначно погиб, но не дает покоя ГГ или другим персонажам, являясь им во снах или в качестве призрака/антогониста/совести и вынуждает их прокрастинировать/мучаться от раздирающих их противоречий в душе); 

в) разыграть в сюжете модель "открытого конца"/"смертельной болезни приговоренного персонажа (это когда он то ли жив, то ли мертв, но больше не действует , но при желании - например, с прицелом на спин-офф - его можно возродить вернуть в сюжет - как было с Шерлоком Холмсом у А. Конан-Дойля)

В своих Транссферах и Атлантиде - я использую все три варианта - но по-разному для Космофантастики и Исторической Фантастики)))

Как-то не сильно заморачиваюсь с проблемой гибели персонажей (кроме ГГ и ключевых 5-6). Предпочитаю отталкиваться от банальной логики, сюжета и ключевых, уже ранее озвученных в цикле романов) посылов . Ну есть ещё и немного символики - в Атлантиде -  изначально обозначенным процентом гибели персонажей в ритуальных или мотивационных целях.   Плюс, по ряду персонажей сознательно ввожу фактор неоднозначности/неопределенности их гибели ...

ВНИМАНИЕ: в связи с попаданием моего романа в Шорт-лист конкурса романов на Литмаркете в жанре «Альтернативная история» - цена полной книги в ОКТЯБРЕ-2020г. снижена до 77 руб (было-113 руб)

Поздравляю!  

Похож))) 

Ок. Сейчас вставлю.

Воть оно (есть в самом романе на АТ - https://author.today/work/51091, могу и в ЛС добавить):

Вот описание звездолета:

С расстояния в несколько сотен метров новый «отчий дом» Германа — СверхДальний косморейдер «Непоседа» чисто внешне напоминал гигантского восьминогого паука. Или, точнее даже — до неузнаваемости гипертрофированного и сильно раздутого изнутри глубоководного осьминога-октопуса. 

Как минимум, именно об этом легендарном морском головоногом чудовище непроизвольно подумал Леваневский, как только впервые, притом — воочию-наяву, увидел сего моллюскообразно-космического монстра во всей его первозданно-высокотехнологичной красе и величии!.. Особенно с учетом того, что в эти самые минуты суетливые перронные инженеры и техники орбитального космодрома Европы как раз, да ещё и с самоотверженным тщанием и феноменальным усердием, заканчивали последнюю предполетную «сводку-разводку», «обкатку» и «разминку» его «мегапаучьих» лап-щупалец.

А ещё — по факту своего, даже такого шапочно-мимолетного и заведомо предвзятого, первичного осмотра принципиально новой для него «матчасти» — Герман неожиданно поймал себя на том, что … 

Что ему, судя по всему, предстоит существенно уточнить, а то и вообще даже в корне и, главное, самокритично переосмыслить, всё то, что он уже якобы знал об функционале сверхсовременного звездолета НАСА… А именно: ту скудно-поверхностную информацию-«агитку», кою он уже успел впопыхах почерпнуть из красочных рекламных проспектов Интернационального МегаМузея Астронавтики и Внеземной Промышленной Индустрии на Европе и его сугубо пропагандистских постеров... А что-то и напрямую выудить из «NETINFORMа[1] — 2190» — за несколько часов до своего «дружественного визита» в офис Космической Разведки и его нежданно-безалаберной первой встречи с её капитан-командором Северцевым.

И всё потому, что, как бы невероятно это и не прозвучало, но в данный момент титаново-ирридиевый паук-Громовержец «Непоседа» крепко «сжимал» (!) в каждой из своих сочленено-гуттаперчевых «лап» по одному нейтринному двигателю!.. Причем — выглядело всё это стороны точно так же, как и на лубочно-гламурных голограммах НАСА-овских вербовщиков-зазывал, которые Герман первоначально принял за банальный фотомонтаж ради дешевого кича перед совершенно случайно забредшей в Музей Мировой Астронавтики публикой…

Более того, как впоследствии Герман узнал от Главного Бортинженера Косморейдера, «Непоседа» так делал всегда — будучи в «крейсерском» и «планетарно-маневренных» режимах полета! И не просто так, ради прихоти его инженеров-конструкторов, но лишь потому, что именно ЭТО позволяло звездолету в любую секунду резко и относительно для него безболезненно изменить импульс-вектор полета… Притом  — абсолютно в любом из мыслимых или, даже, изначально незапланированных его текущим флайтпланом пространственных направлений!

В свою очередь, во время «астероидной охоты» или в других, нештатно-«особых» случаях, паук-косморейдер «Непоседа» был способен запросто переложить «нейтринные движки» из своих лап в специально для этого предназначенную и размещавшуюся у него прямо под и над «брюхом» блок-кассету. 

Последнее было нужно ему для того, чтобы как можно крепче и как можно надежнее обхватить всеми восемью своими захватами-«лапами» успешно им пойманный в открытом космосе металлический астероид или даже небольшую водно-газовую комету… И всё это, само собой, не просто, опять же, забавы ради, но исключительно с меркантильно-«благой» целью их дальнейшего оприходования и последующего рационального использования экипажем на свои текущие ресурсно-заготовительные нужды… Или, если того требовали чрезвычайные обстоятельства, уже сугубо в интересах самой научно-исследовательской экспедиции и обеспечения железобетонных, точнее — «титано-иридиево-палладиевых», гарантий безопасности её успешного завершения.

Кроме того, в форс-мажорных случаях — ну там при внезапно-вероломном военном нападении на сугубо гражданско-научный, а потому слабовооруженный, косморейдер космических отморозков-пиратов или, хуже того, инопланетных захватчиков, равно как и при малейшей метеоритной угрозе — эти же самые «лапы»-трансформеры «Непоседы» были технически способны складываться воедино… Образуя при этом что-то вроде защитно-оборонительного «зонтика» или даже дополнительного, внешнего и при этом особо сверхпрочного, корпуса звездолета. Причем косморейдер был сконструирован таким образом, что его многофункциональные «лапы»-конечности могли достаточно оперативно «схлопнуться» в этот самый «зонтик»-экран как спереди, так и сзади-сверху-снизу... Да и вообще — с любых, исходя из текущей тактической необходимости, мыслимо-немыслимых «боков» и «сторон» звездолета. 

[1] NETINFORM — электронный вариант Большой Энциклопедии Лиги Наций, доступный только лишь особо доверенным чиновникам Правительства и Спецслужб. «2190» — крайний срок её очередной актуализации и  дополнения новыми данными.

А можете из него... звездолет сделать (ну, если интересно, конечно, поэкспериментировать)?  ( У меня так в романе "Пятая Космическая" есть - могу описание дать - технократическо-текстовое)  

Недоступные для человеческого глаза цвета увидели ученые - https://naucaitechnika.mirtesen.ru/blog/43072612098/Nedostupnyie-dlya-chelovecheskogo-glaza-tsveta-uvideli-uchenyie

Ученым удалось добиться того, чтобы человеческий глаз мог воспринимать оппонентные цвета. В лаборатории они создали такие условия, что испытуемые впервые наблюдали красновато-зеленый и желтовато-синий цвета.

Согласно теории о нейтрализации человеческий глаз не в состоянии увидеть красновато-зеленый и желтовато-синий цвета из-за узкого спектра восприятия. Световые частоты данных оттенков нейтрализуют друг друга, поэтому мозг получает информацию о разнице яркости белого, черного, зеленого, красного, желтого и синего цветов.

Однако в 1983 году сотрудниками Стэнфордского международного научно-исследовательского института был проведен эксперимент, доказавший, что при определенных условиях человеческий глаз все же может эти цвета увидеть. Учеными были созданы изображения с красно-зелеными и сине-желтыми полосами, расположенными в непосредственной близости друг от друга. Добровольцы, посмотревшие на рисунки, утверждали, что граница между этими полосами словно размывалась, поэтому они наблюдали, как один цвет перетекает в другой.

Молодая собака - старой:

-А почему это мы всю жизнь в намордниках, а люди только сейчас начали их носить?

-Ну так мы и в космос первыми полетели!