Алекс А. Алмистов

Ну там если читать по-русски вообще - "ров" получается )))) Точнее, "рёв" )))) КМК, тож символично))) Кстати, про родной язык Снежной Королевы - в сказке ничего не говорится (судя по сюжету, она вообще жила в русской части Арктики и где-то к северу от Якутии - ну, судя по тому, как долго и сугубо на оленях  Герда путешествовала из масенькой Дании к её дворцу... И да, глянул на фактически "островную" карту Дании - как она море-то переплыла? Чой-то не припомню в сказке ни одного корабля))))

ИМХО, сказка о том, как из букв "а", "ж", "о" и "п" -  можно  и  нужно (вопрос жизни и смерти) сложить Великое Слово "Вечность"))))) Притом заведомо не зная обоих слов, в том числе - даже самого алфавита, на датском языке :)

Ну или ещё короче - "Зеркало треснуло ... притом изнутри")))))

ПыСы": И да (сам в шоке) в оригинале (на датском)  там вообще три буквы в распоряжении у ГГ Кая токо было - "v" , "ø" и "r" ))))

Можете и сюда глянуть (были уже похожие блоги-посты с обсуждением): https://author.today/post/25405?c=916982&th=916982 

И тут: https://author.today/post/25404?c=917004&th=917004 

Да не за что )))) Если что (ещё возникнут вопросы)  - запросто обращайтесь  

 Я, заверяю Вас, ни разу не злобный саблезубый тигр и, уж тем более, "мимокрокодилы" никак не входят в мой рацион питания)))) 

Если (ИМХО) пишущий человек ощущает себя и позиционирует себя же в обществе (читателей из его ЦА) именно как Автор-Творец (литературно-художественного произведения), а не переводчик/интерпретатор/артист ("только играет эту роль")/массовик-затейник/иммитатор-подражатель/журналист/копирайтер/литератор-систематизатор/конъюнктурщик-ремесленник/подмастерье и т.д., то:

1) Да, читаю, что и остальные Авторы должны  (само собой, в меру располагаемого таланта, сил и возможностей ) стремитьсяк выполнению сформулированной мною задачи

2) Да, читаю, что у всех самобытно-самодостаточных Авторов она одна и та же  задача (коллегами в посте в основном утоянялась её формулировка, но не менялась сама суть).  Что касается возможного "разнообразия задач", то, ИМХО, речь уже может идти о других, не как Автора-Творца (сугубо литературно-художественного произведения), миссиях-призваниях и условных "профессиях" пишушего художественные тексты человека. 

Но это уже совсем другая история))))   

Отвечу предельно лаконично и предметно: если Вы (в собирательном плане - любой пишуший человек-автор) можете не творить/не писать и вас привлекают совершенно другие виды общественно-полезной деятельности ... Значит - литература это не Ваша миссия и призвание в этой жизни ... 

Ну а если просто не можете не писать (это вызывает у Вас дискомфорт и депрессию)  - то это автоматом как раз Ваша жизненная миссия (ну там - даже если и таланта нет, а токо способности к графоманству))))) 

По-моему, это и так само собой очевидно (как говорится, слушайте своё "я"-ЭГО и подсознание, других способов добровольного выбора человеком своей профессии/образа жизни  Природа пока не придумала)?!  

А то, ведь, я же ни слова не написал в своем тезисе - об "гениальности" или, наоборот, "тривиальности-бездарноти" написанного ... Как говорится, это уже совсем другая тема для обсуждения ...

ПыСы: и да - про другие версии в комментах: не совсем понял - вы вопрос как реально пишуший автор задаете, или как читатель? Или даже как ... критик-мимопрохожий?..

Ну, пролить свет на данный вопрос, ИМХО, могут, если захотят, только и исключительно сами авторы нынешних многотиражных бестселлеров (например, присутсвующие на АТ Олди)))) Маркетологам издательств я бы, честно, в этом вопросе особо не доверял )))) Они - персоны, прямо заинтересованные в самопиаре и очковтирательстве.

Ну вообще-то это классика (причем, не только литературы, но и кинематографа - помятуя феномен Чарли чаплина): "маленький человек в жестоко-огромном мире" или "обычный, среднестатистический  наш современник, но в не совсем обычных (тут уже широкое поле деятельности в стиле голивудского "Последнего киногероя" ) обстоятельствах и антураже" ... Ещё проще - "он один из нас (первый встречный или  наугад выбранный из толпы), ничем особо не отличающийся от других" ... Я же не зря Семён Семёныча Горбункова ("старший экономист в «Гипрорыбе», примерный семьянин и честный советский трудящийся-гражданин, который ранее не был за рубежом" - как эталон для того времени-https://germanych.livejournal.com/317674.html) выше в пример привел ))))  Сейчас это уже: "успешный менеджер, примерный семьянин-либерал и честный российский (антисоветский) гражданин, который (как и его дети) неоднократно бывал за рубежом"

Только, наверное, всё же не "Дон Хуан", а Ка́рлос Се́сар Сальвадо́р Ара́нья Кастане́да (исп. Carlos César Salvador Arana Castañeda; 25 декабря 1925 (либо 1931, либо 1935), Кахамарка, Перу (либо Майрипоран, Бразилия)) ?! Хотя. мало ли в Бразилии Донов Хуанов Педро? И не сосчитать! )))))

Ну это просто потому, что книги, в отличие от априори бесконечных по сюжету игр и, в-принципе, фильмов-сиквелом-приквелов-спин-оффов, всегда имеют строго фиксированный объем и очень быстро заканчиваются (даже самые масштабные циклы и саги))) Ну и  от конкретного автора тоже можно устать и потом больше вообще его не читать (из личного опыта)))   

Ну "инженеры человеческих душ" (ИМХО - это определение лучше для религиозных миссионеров подходит), как и врачи, тоже разными бывают ... Например, по аналогу с вивисекторами и паталогоанатомами - некоторые из "инженеров" специализируются на досконально-предвзятой  "разборке и утилизации" тех самых неокрепших душ подрастающего поколения ))))  А так - ИМХО - писатель - это практически политик, но без юридически регламентируемой управленческой власти и функций практического администрирования ))) Как бы - все революции и войны в той или иной степени начинались с пропаганды идей вполне конкретных писателей (как минимум - в 19-20 вв. точно)))   

Это кому совет-посыл в пешее-эротическое был?! )))) 

Я  - в курсе ))) Как и о том, что Толстой пишал с ошибками и его произведения пристрастно (на свой взгляд и разумение) редактировала супруга, а потом ещё и издатель))) Но мы-то живем сейчас (через 100 лет после смерти автора, через 200 лет после описываемых в романе событий и даже с другим алфавитом русского языка))) , и смысловая нагрузка слов "война" и "мир" для современных читателей совсем другая, чем у непосредственных современников автора. Вот в этом ориентированноая на вечность-будущее (иначе Толстого запоем не читали бы иностранцы)  "ломка стереотипов", ИМХО,  и состоит))))

ИМХО, для того явления-времяпровождения, что вы описали, человечество специально-целенаправленно изобрело кинематограф и компьютерные игры (+технологию/практику виртуальной реальности)... В 21 веке - задачей литературы это уже вряд ли является (ввиду очевидной ограниченности её инструментов/методов и чисто символьного  "наглядно-убедительного" материала)

ИМХО, типичные герои ("на месте которых запросто мог бы оказаться я сам")  - как показывает практика, читателю не запоминаются ...

Ну так мыслемешалки не работают токо в подвижных спортивных играх и шахматах/шашках))) Там исключительно бегать/"ходить" надоть)))))

Про грибы, чисто к слову пришлось)))) А так-то да:

Я не был лично знаком с Львом Николаевичем )))) Вы меня переоцениваете - я никак не Кощей Бессмертный (увы мне )... Но, например, в советской школе учили, что в романе "война" 1812 года (как социально-стихийное бедствие) противопоставляется довоенному и послевойнному "мирному существованию" народов Европы ... А так, слово "мир" во времена автора имело минимум 3-4 философских и никак не синонимичных значений, начиная с религиозного "мирянин" (обыватель) коий ни разу не миротворец (дипломат) ... И да - "мир" может ассоциироваться со всей планетой/Вселенной 

Вы твердо уверены, что "Гарри Поттер"  и "Властелин Колец" - это чисто (на 100%) и исключительно развлекательные произведения?! Как впрочем и волшебные русские сказки ?

Вы не в курсе истории с названием? Ну там, что именно сам автор понимал по словами "война" и "мир" ... И что именно в них, притом по-разному, вкладывали издатель и читатели (а потом ещё и литературоведы СССР, где формы написания "миръ" уже не было ))))))

Как-то, ИМХО, приземленно выглядит ... КМК, вы озвучили главную задачу Аннотации (для читателя) и Синопсиса (для редактора-издателя)))) Плюс, любая идея, если что, легко формулируется одним абзацем ... Например: "Нить, пронизывающая время, соединяет жизни …" и "Зеркало треснуло ... с обратной стороны")))

Например?! 

Как насчет "Войны и Мира"? Там даже название - ужо ломка стереотипов по полной))))

Кого ещё брать будем? Неужели "Героя нашего времени" или "Пиковую даму"?

ИМХО и де-факто: "расширить" можно только кругозор ... А "сознание" (+самоознание и мироощущение/мировоззрение) - ну разве что, и то временно, - алкоголем, грибами или, кардинально, трепанацией/лоботомией черепа ))))  Я бы сформулировал немного иначе: сподвигнуть читателя мыслить нетривиально, критически, абстрактно и творчески ... Ну и да - ЭВОЛЮЦИЯ наше ВСЁ, текущая цель - сиюминутно-абстрактна и потому априори недостижима 

(ну там как кое у кого было :"Движение — всё, цель — ничто" )))))

НЕ, я про дождь даже и не думал )))) Предпочитаю сугубо сухой, с твердой землей под ногами, климат средней полосы ))))

Пысы: и да - насчет тезиса: "поразить и разбудить" - это типичный эпатаж - как основной инструмент самоутверждения политиков и арт-пижонов (ну там типа "Эдички"в 90-х  и "кое-чего прибитого на брусчатке Красной площади" в 2000-х)))))))))

О как минуса сразу, аж пуметной очередью, посыпались )))) Люблю драйв (в отличии от "одобрямс-болота") ... Пусть даже он и скоропалительно-быстротечный (на уровне одной карпускулы адреналина))))

Бедные, бедные Овны )))) Ну вот за что их все так люто не любят, с завидным упорством демонизируя-переоценивая их шабутно-злокозненный потенциал))))  

Ну да... В тренде сейчас слащавая жвачка в стиле фэнтази или просто детских волшебных сказок ))))  Ну и комиксы (в том числе и чисто литературные - с ХХХ-хромосомными героями Марвела)))) 

Про скобки - не понял где ))) Но если что - мы "новизну" конкретно феномена Интернет-общения вроде обсуждаем))))

А в чем принципиальная разница между общением посредство рукописных писем (традиция существует уже минимум 5-6 000 лет) и как правило анонимной "писаниной в соцсетях и почтовых программах" Интернета? ИМХО, токо в сроках, масштабах (кол-ве пишуших) и гарантированности доставки "писем" адресатам ... А так, это де-факто - всё тот же эпистолярный жанр, который существовал и в Древнем Египте, и в Шумере - аж с самого зарождения письменности  ... Так что, это весьма спорная "новизна", пока Инет не приобрел формат реального квазиколлективного разума (ну, там, когда пошел бы прямой обмен мыслями и чувствами, а не просто словами-картинками))))

И да - в части "зависимость от общения через интернет; феномен мемов; как влияет отсутсвие мимики и интонации и т.п."  - так это всё и так существовало в той же  письменной переписке и даже в античном театре и публично-общественой жизни древних (ну, там, не считая масштаба задействованых в процессе, разумеется)

ИМХО, любая новизна/оригинальность/неповторимость в худ. литературе в принципе может быть только в нестандартных подходах писателя к моделированию им "самобытного авторского мира" (чисто виртуальной и заведомо вымышленной  реальности в стиле "А вот если (бы)?..")... Ну или в его робко-скромных попытках прогнозирования основных тенденций (и главных трендов)  дальнейшего измениния ныне де-факто существующей объективной действительности (ну, там, это уже формат прикладной футурологии)... 

А так то, люди на протяжении уже как минимум 50 000 лет в социальном, внутриморальном, личностном и эмоциональном планах - само собой - особо-то и не меняются ... 

С чего бы им тогда  должно приспичить вдруг и кардинально изменится в будущем?! Например, невесть почему превратившись по своему мировоззрени/мироощущению в коллективно-разумных насекомых (муравьев, пчел, термитов)

Или, наоборот, резко рвануть в обратную сторону -  воинствующего индивидуализма и в буквальном смысле этого слова   автономности от человеческого социума - на базе полной личной самодостаточности/эгоцентризма ...

Как резюме: главная задача автора либо ломать существующие стереотипы, либо найти и навязать читателям свой собственный идеал мироустройства и/или человеческого поведения в конкретной ситуации... 

ПыСы: конкретно по своим циклам/романам я, вот, озвучить их "новизну" могу запросто)))) Тем более, что опыт защиты диссера есть, а там "научная новизна" - это вообще фундамент всего ))))

Короткий вопрос про непоживую версию CNN и америкосовской пропаганды - кто именно сейчас де-факто контролирует территорию Сирии и кто именно оттуда в срочном порядке (реальном похожем на паническое бегство) выводит свои экспедиционные войска?! 

Неужели Ассад с РФ? 

И да - причем здесь какой-то там Киселев - я его не видел и не слышал уж как минимум лет 5 ... Тупо - счёт на табло наблюдаю , причём - в том числе и по западным СМИ ))))

  И да - тож вопросов больше не имею) 

Ну нет у меня для Вас другого глобуса Земли с альтернативной Новейшей Историей (ну где войну в Сирии и даже ВМВ триумфально выиграли у всех США )))

"в техническом превосходстве их армии и флота"

Ну в сравнении с вьетнамцами, корейцами, иракцами, ливийцами образца 20-го века - может и да ))))

А так - насчет текущего "превосходства США" - это весьма спорный вопрос - если не брать в расчет только их собственный пиар "себя любимых" по СНН и Дискавери (типа Капитан Америка и "Тони" Старк форэва)))   

Так что - если будеть серьезный противник (как немцы в ВМВ) - чой-то есть большое сомнение в априорной "победоносности" ВС США ... Как минимум Сирию они уже просрали (в том числе и по линии военного НТП) ... А остальных на БВ  - тупо купили ... Но Китай - явно не из числа "остальных" ))))

Кольт, Эдисон, Белл, Фултон, Годдард, Морзе, Форд

Я вообще-то писал про классические научные школы - как основные двигатели прогресса ...

Надеюсь не будете спорить, что ведущими в этом вопросе приблизительно до 1940 года были всё же европейцы (немцы, французы, англичане, русские - и токо потом одиночки-эммигранты в США). Плюс, из перечисленных, в основном все как раз одиночки + 2-3 канадцы)))) Ну и по значимости токо  Эдисон, Белл, Морзе - вопросов не вызывают ... И да - тему "покупки мозгов"-иммигрантов за рубежом - мы не обсуждаем, токо доморощенные кадры и глобально-системные разработки (как индустрии))) 

По потенциалу Китая - ну вообще-то СССР в одиночку "Мир", всю космическую и частично ядерную (ну там разведка многое спионерила в США)) программу неплохо так потянул ... 

Ок. После 13-го планирую начать выкладку новых произведений (про Атлантиду, 3МВ и Транссферам) и прод старых ... Правда, наверное, Проклятие Плутона временно уйдет в небытие (в "черновик")...

Уже давно придумал )))) Сверхдальнюю Косморазведку, укомплектованную исключительно славянами + историческими россиянами (по состоянию на 1991 год )))))) Ну там - конфликт с англосаксонской Лигой Наций ))) 

Вобще-то и де-факто сиюминутно-правящая "мировая валюта" далеко не всегда (точнее - вообще никогда) определяет кто в мире "самый главный" ))) Это актуально только для бардачно-мирного времени - в перерывах между очередными волнами завоеваний ключевых территорий  Земли новоиспеченными диктаторами (ну там Македонский, Цезарь, Атилла, Чингис-Хан, Наполеон, Гитлер, сталин и т.д.)  и спонтанно-новорожденными ими империями ... А вот всерьез воевать американцы как раз и не умеют ))))) Правда, справедливости ради, китайцы образца 20-го века - в целом тоже ... Но - последние, в отличие от пока "первых",  быстро учатся )))) Так что - будем посмотреть ...

Как наглядно демонстрирует реальная История - ни одна Цивилизация никогда не :"предлагала всему миру “счастье для всех и никто не уйдет обиженным”... Как раз наоборот, всегда и везде правила (или хотя бы пыталась это сделать в краткосрочном периоде - до 150-200 лет) Диктатура более продвинутого в научно-организационном плане меньшинства ... И да - лучше и эффективней (семимильными шагами-маршбросками) всего наука развивалась как раз в атмосфере войны (страх, научно-техническая подготовка или попытка её вообще выиграть в реале)... 

Так что  Пиндосы-Амеры - в лучшем случае выиграли эпохальную Битву (по типу Куликовской или Бородино) , но никак не всю Войну за Мир-Землю ... И ой не факт, что уже через десяток лет "шестые флоты" будут именно "американскими" ))))) Ну а нам - на данный момент предложить миру - вообще нечего .... Кроме "рынка сбыта" для ихних айфон-бус и побрякушек)))) Как говорится:

Командор - полугражданское звание ), типа "комиссара" + это интернациональное морское звание (ну командорами были практически все первооткрыватели других земель, независимо от этноса и времени )... Например, Беринг ...

Как бы в моем цикле НАСА - не совсем военная организация - там чисто воинские звания и "титулы", ИМХО, плохо вписываются в контекст... Но при этом - сохраняется традиция сложносочитненных названий должностей и званий (например, капитан-командор, летчик-космонавт и т.д.) То есть, планирую для китайцев сделать такие должностные (не военные!) звания: Командор-«юйханъюань», лейтенант-«тайкунжэнь» и т.д. ))))

Хорошая НФ, прежде всего, характеризуется (идентифицируется с точки зрения принадлежности к жанру) реалистичностью (правдоподобностью и логической непротиворечивостью) и по возможности максимально жесткой привязкой к достижениям реально-объективной Науки и НТП ... 

А вот развитие самой технократической Науки ( в разные эпохи Цивилизации) как раз и определяют вполне конкрентные нации (первыми были шумеры и египтяне, в античности это были греки и римляне, потом - китайцы (порох, бумага, ракеты) и арабы (медицины, математика), потом - немцы (машины, роботы) и итальянцы (после эпохи Возрождения и Леонардо да Винчи), потом французы и опять немцы (начало 20-го века), ну и наконец советские люди и американцы в середине 20-го века) 

Не, ну как там бывает с модой "Новое - это хорошо забытое старое!" ...

И да - идея не просто в "китайских" именах (у меня, например, Ли Си Цын )))  , а в том, что вся научно-техническая фактура (как базис сюжета) научной Фантастики в 21 веке, КМК, будет преимущественно китайской, а не как было до этого эксклюзивно-монопольно -  сугубо американской (Если что - основной канон современной мировой НФ - это виртуалмир, в котором безраздельно правят американцы - у того же Артура Кларка, например))))))

 Однако, ИМХО, мир кардинально меняется, и ...

 Tempora mutantur et nos mutantur in illis !!!

Я вот потихоньку начинаю собирать чисто китайские названия планет, КА и ... тайконафтов )))

«тайконавт» или «тайкунавт» (от кит. упр. 太空, пиньинь: tàikōng, палл.: тайкун «космос» + «наута» (греч. ναυτα) «мореплаватель») — используется в КНР и других китаеязычных государствах и территориях (Гонконг, Макао, Тайвань и Сингапур). Кроме того, в китайском языке для обозначения летающего в космос человека существует ещё три термина: «тайкунжэнь» (кит. упр. 太空人, пиньинь: tàikōng rén «космический человек») — общеупотребительный термин во всех китаеязычных странах, «юйханъюань» (кит. упр. 宇航员, пиньинь: yǔhángyuán) «мореплаватель во вселенной») — используется в прессе и «хантяньюань» (кит. упр. 航天员, пиньинь: hángtiānyuán «мореплаватель в небе») — используется в космической промышленности и науке;

Что такое -"АП"?   Реально не в курсе (Администрация президента России???) ... Про ОПГ и масонские ложи - слышал))) Про разные там "элиты",  "клики" и "хунты" тож ))))

Угу ... Токо Госдума РФ (Законодательная +исполнительная ветви власти РФ)  считает  и законодательно установила несколько иначе: Утвержден перенос выходных дней в 2019 году, 19 сентября 2018. Согласно решению Российской трехсторонней комиссии (РТК), праздничные дни 5 и 6 января, которые совпадают с выходными днями, будут перенесены на 2 и 3 мая, . При этом новогодние выходные продлятся с 30 декабря 2018 года по 8 января 2019 года - https://iz.ru/791044/2018-09-19/utverzhden-perenos-vykhodnykh-dnei-v-2019-godu

И что вы из него вынесли, если не секрет?.. Типа - Новый год отменяется?!  Фиг с праздниками и Все на борьбу с мифическим, высосанным из пальца, жупелом неофашизма?!  В любом случае - с Наступившим НГ))))

Вы вообще о чем?! Особенно в контексте Новогодних празднеств и гуляний?! Как бы прямо таки "живетрепещущая" тема для обсуждения 1-2 января ... Ага )))) Особенно с учетом того, что фашизм де-факто (ну хоть книги по истории почитайте что ли ))))  чисто итальянское изобретение, системно-организационную модель которого до сих пор и весьма успешно пользует их местная (сицилианская)  мафия-Коза Ностра - ну и подавляющее большинство религиозных организаций авррамического толка ... Разумеется - жирный "минус" всеё этой, вытащенной из нафталина и сугубо популистской, демагогии о "неких угрозах" и "якобы актуальности их для России и мира 21-века в целом"")))) 

Не, ну я просто константировал вполне очевидный (наглядно иллюстрируемый СМИ) факт-данность... Тем паче, что на ряд наших-ненаших "политиков" по ящику (да и вживую) глянешь  - таки  сразу же убеждаешься : вот не далеко они от своих первопреодков (те - кои не от обезьяны) ушли )))) А так-то "политики" тож сплошь и рядом:"трюфеля с пармезаном днем с огнем ищуть" , оне "вкусные" (вы просто, наверное,  не умеете их готовить)  и  ... тут вот, да, насчет "умные" - хрюшки-то   явно подальновиднее и почестнее-помудрее большинства нынешних политканов будут )))

И да - Владимир Маяковский: 

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребёнок:
вырастет
из сына
свин,
если сын —
свинёнок.

Мальчик
радостный пошёл,
и решила кроха:
«Буду
делать хорошо,
и не буду —
плохо».

https://stixi-poeti.ru/blogs/luchshie-stihi-podborka/vladimir-majakovskii-kroshka-syn-k-otcu-prishyol-i-sprosila-kroha-chto.html

В смысле, что именно - "зря"?!  
Как бы я тоже токо за хрюшек и ни разу не против (тем более - что они все по строению тела и внутренних органов ближе всего к человеку из всех животных ! Научный Факт!
И да - в отличие ои Европы и Азии - свиньи на Руси усегда были в почете )))) Помните фамилию ближайшего фаворита-боярина Петра 1  в "Табачном капитане"? 

А Хрюша и Степашка при СССР на ночь вообще всех детей страны воспитывали! На "Спокойной ночи" де-факто выросло несколько  поколений прекрасных и очень талантливых людей! Это вам ну лунтики со снусмумриками и хоббитами)))))

Как там в советской неформальной (категии "15 суток по рогам за нецензурщину") классике говорилось:

"Вот нафига так дофига в этом году насвинячили - рассвинячивайте и ... рысью посвинячили дальше!" )))))  

Опера - проверил - не работает ((((