Онлайн
А как вы на Флибусту заходите сейчас ... Этот портал: https://flibusta.herokuapp.com/? Или через Тор?! Так меня там нет))) Не удостоился чести типа ((((
ИМХО, из личного опыта: если с неким человеком мы через 3-4 года достаточно регулярного очного общения в итоге не разбегаемся в разные стороны и продолжаем общение - автоматически причисляю его к категории "Друзья" (если больше 5-7 лет друг о друге не забываем - то вообще "Соратники-Единомышленники")... Если всё не так (или контактируем токо по делу - "Чисто деловой подход!") - значит в лучшем случае - "Приятели" или просто "Знакомые" ... Все остальные - "Мимопрохожие" или "Ну, да, мы с вами, вроде, гле-то встречались (вроде, даже, где-то Ваша визитка была)"))))))))
Ну, во-первых, про подделки и контрафакт есть отдельное законодательство (а там термины - типа "созвучные и намекающие на прототипназвание")... Во-вторых, если китайские подделки не продаются на рынке страны - фирмы с оригинальным "брендом" - судиться вообще бессмысленно - т.к. в рамках международного права национальные законодательства как правило на другие страны ООН не распространяются ... Так что запросто можете производить на территории РФ те же "Мерседесы" - но вот на экспорт фиг их поставите (хотя тут тоже есть нюансы - в части специальных двусторонних соглашений между странами в отношении защиты "авторских прав" и "брендов", та же "Водка" и "Шампанское" - в США, например, продаются))))
А где тут юмор? Это же типичная трагедия для дома и хозяйства))))
Ну я тоже немного знаю законы в это части ... "Бренд" требует госрегистрации (обычно - это эмблема или слоган). Де-юре зарегистрировать литературного персонажа (тем более со стандартным ФИО) - практически нереально ... Тот же реальный гражданин Британии (а такие точно есть в Природе - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_(%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9)) с реальным паспортным именем "Гарри Поттер" тогда вправе предъявить иск за использование его имени самой Роулинг... Разве не так?
Не, ну пока для конкурса - это мрачновао-чернушно )))) И да - это врядли картинка для иллюстрации всех подряд праздников (скорее - токо вечера 1-го)))))
А вот вдупель пьяный и спящий на елке пес или котик, ИМХО, было бы в тему)))))
Гарри Поттер (как персонаж, а не конкретный текст) - уже ни разу не её "собственность" (нет в природе такого закона на монополизацию персонажа, иначе можно каждого второго автора альтернативной истории и фанфиков судить за плагиат ))))) И да - а на бренд "Иешуа из Назарета" (Иса-Иесуса - по-римски) - правительство Иудеи/Израиля кому-то давало "разрешение на использование его самобытно-изначальной интелектуальной собственности"? Вы про рождественские вертепы что-нибудь слышали? Ну и как там с разрешениями от непосредственных "авторов" сюжета и персонажей???
Вы про бренд "православия"? И "в оскорбительной форме" - это для кого? Типа для Яхве или Гарри Поттера?))))) Тож самое и "авторских прав" касается)))
А то как-то вроде практически у всех известных авторов есть в природе продолжатели истории их распиаренного главного героя ... Там же вроде новая история про Гарри написана?! И ... И в чем крамола? Типа продолжение даже "Унесененных ветром" даже никто не писал, я уж молчу про разных, там, Иван-царевичей, Тарзанов, Дракулу и Гераклов))))
А в чем проблема? Что любая авраамическая религия, что фэнтази - и то, и другое откровенные десткие сказки -токо за первые авторам любое европейское государство (власти) и воинственно-невежественная часть населения (ЦА-"электорат") платят в разы больше, чем за вторые )))) Ну а смысл бизнессхемы - тот же ))))
Ну я в целом так же поступаю, т.е. - без мониторинга/проверки оригинальности названий по ГУГЛУ и Яндексу - просто никак (вот сильно напрягся в свое время, вертя в голове так и этак название-словоформу "Прыжок в Бездну" )))... ПРи этом пришел к выводу, что для жанра "историческая фантастика" (например, я пишу про Атлантиду) - тут проблем с повторяемостью/плагиатом немного - как бы имена собственные и топонимы (типа "Ойкумена" и т.д.) выручают... А вот в НФ и фэнтази - часто сталкиваюсь с тем, что однотипные и прямо-таки одинаковые названия прямо косяком у многих авторов идут ... Особеннно, если учитывать ещё и фильмы (притом - в разных веррсиях перевода их названий))) ИМХО, как выход вижу - сложносочитенные названия, а не односложные "выкрики" всем знакомых посылов/лозунгов ...
А так, да, всегда и принципиально (традиционно) "вкладываю сверхглубокие смыслы в названия своих произведений и (или) в названия глав – так чтобы название заключало в себе самую главную мысль или идею, положенную в основу моей книги, аллегорически или метафорически отражало бы глубинную суть творения" )))))
ПыСы: И да - я тоже своеобразный фанат (в части стилистики и тематики в основном) Ивана Антоновича Ефремова (был знаком даж с его семьей - хоть и шапочно))))))
Кстати, возник резонный вопрос в тему: когда авторы придумывают название своему новому произведению или его частям/главам- они учитывают риск плагиата (ну там неудобство перед читателями, как минимум) и набившую оскомину банальность восприятия заезженных словоформ (ну, там, "Герой на один час", "Прыжок в бездну", "Последний герой чего-то", "У последней черты", "Великий Маг" и т.д.) . Ато, из личного опыта, придумать оригинальное и при этом броское название роману сейчас, в эпоху электронных книг и расцвета вала/сериалов + мемов Голливуда, не так уж и просто ...
Как говорится - "всё уже украдено придумано до нас" )))) Типа - https://www.youtube.com/watch?v=SrwlxcEZC4Q
Ну так всегда добро пожаловать )))) Древняя история и оные мифологемы вообще мой профиль ))) Кстати я на этом попроще и с Олдями (Дмитрием Громовым) ну очень давно познакомился - причем на их территории в Харькове)
Работаю сплошь и рядом ))) Как бы это даже один из краеугольных (в первую очередь в тематике Атлантиды) камней-базисов всего моего литературного творчества ... Но он - далеко не единственный ))) Вот только я бы разделил все современные мифологемы как минимум на четыре редко пересекающиеся друг с другом категории-пласта:
а) чисто бытовые "мифологемы" (типа в в "духе конкретного времени"),
б) мифологемы в русле религиозно-христианской (авраамической в целом) демагогии и связанные с ней текущие значения/смысл терминов, фразеологизмов и общеупотребительных слов;
в) собственно оригинальные мифы и легенды народов мира или даже общецивилизационные стереотипы мироощущения;
г) Психофизиологические мифологемы (ну чаще всего - заблуждения в части того, откуда ноги растут и что на самом деле распиаренный СМИ фейк, а что - непреложный, подтвержденный реальной наукой, факт-данность...) Как пример таких мифологем (чаще всего - заблуждений), мало кто знает, какое именно животное находится на вершине пищевой цепочки в океане, но искренне верят - что это акула (типа под впечатлением "Челюстей")))) ... И что самолеты летают, потому что типа опираются крыльями на плотный воздух (это тоже расхожая мифологема))))
Классика развода - притом образца начала-середины 90-х )))) Гарантированные убытки автора - 100-150 у.е. на типа "авторские экземпляры ... до востребования", перспективы роялти и гонраров - "0" (ну, там даже - "- 100%") Из той же оперы, что и Издательство Altaspera Publishing & Literary Agency Бориса Кригера (lulu.com)
Сталкивался с такими проектам в прошлом ... Действительно - хрень - типа как с оригинально-собственным функционалом и интерфейсом - причем (внимание!!!) практически несовместимым со общепринято-стандартным программным обеспечением (теми же сетевыми "читалками") и, главное, гаджетами. Про суперзащиту "авторского произведения" от пиратства - имел дело и с технологией и методикой Адоба (там пароли под файл Адоба прописываются индивидуально под конкретный комп, чисто теоретически - можно и под смартфон). Но (!!!) там можно использовать только pdf файлы + функционал индивидуального (строго авторизованного) шифрования от Адоба стоил лет десять назад - не меньше 5000 у.е. И да, так как текст распознан, скопировать текст в Ворд и дальше - всё равно можно ... Так что - это тоже не вариант ... Имхо - в вопросе защиты авторских прав (и интеллектуальной собственности создателя оргинального произведения ) единственным действенным и более-менее результативным инструментом может быть только - юридически-административное регулирование и связанные с ним угрозы-"страшилки" для литпиратов! Любые же чисто технические методы защиты чего-то там от взлома/коприрования - тут заведомо бесполезны, априори нереализуемы и нежизнеспособны ни разу ...
А поисковики извне (Гугл, Яндекс) главы или даже весь роман, когда оне в "черновике", видят?.. Просто иногда мониторю поисковики и не совсем понимаю, как они с Ат взаимодействуют ... Ну не увидел я системы ))))
Марика - спасибо, но по ссылке FAQ АТ - нет детального описания , как работет "черновик" (в смысле как кто его реально видит со стороны ... или не видит вообще))))...
Спасибо. Про свою книгу в свою же внешней библиотеку запиндюрить - вот никогда бы не догадался )))) Как бы - сам себя не читаю 
... Но всё равно не понял ... То есть, когда именно глава в "черновике" - даже подписчики её видеть не могут? Только её название (видел такое у кого-то из авторов в оглавлении)?
Спасибо, гляну ... Если нас, типа как атлантофилов на АТ, вдруг (ну, чем черт не шутит))) здесь наберется более трех - ИМХО, можно будет ставить вопрос ребром - об самоорганизации некой гильдии/фракции/коалиции/блока/оппозиции/ассоциации/клики/секции/ордена/альянса/творч.сююза/парторганизации 
)))) Ну там по типу (как в анекдоте) - 3 чела - уже практически партийнай ячейка или партизанский отряд с пердателем ))))
Ну там из оперы:
1 белорус (или хохол)))— партизан (если что - я как раз белорус))));
2 белоруса — партизанский отряд;
3 белоруса — партизанский отряд с предателем
Или:
Один русский - алкаш
Два руских - пьяная драка
Три русских - первая (первичная) партячейка.
Ценю конструктивную критику (ну там чисто шкурный авторский интерес - что бы оперативно внести правки, если накосячил) на порядок выше любых беспредметных дифирамбов и лайков-"одобрямся" - от коих, ИМХО, вообще толку - "0" ...
Ну вообще-то тот же "Штирлиц" (хотя и не фантастика) - чисто сериальное "писание", по Стругацким и Беляеву отчетливо просматриваются даже не по одному, а по 3-5 сериалов (если их романы/рассказы с одними и теми же персонажами выстроить в хронологии)... Ну это если наше время с Олди и Лукьяненко не затрагивать ...
По "Наследнику из Калькутты" (его приобретению и последующему ознакомлению) - у меня вообще целая детективная история была на Кавказе (в Дагестане) - с конфликтом с женой одного их горцев (чеченцем), реально коварным похищение первой книги (пришлось покупать её повторно в Избирбаше), разборками в стиле "подари - а то зарежу"))) и возвратом моим в Москву (где она вообще не продавалась) с 0,5- 1 рублем в кармане (ну там хватило токо на покупку второго экземпляра книги))) ... В общем - хоть отдельный приключенческий роман пиши об жгучем интересе горцев к данной книге ))))
Про "Перечислял я фильмы "по Булычеву", об остальных особо не думая." - виноват, мой косяк, просто не вкурил (с разбегу не обратил внимание) - что это всё токо по Булычеву )))) Добровольно встану в угол и исправлюсь )))) Но вот сериальный потенциял я токо в цикле про Алису вижу ... Остальное, ИМХО - очень сложно растянуть на успешные "сезоны" )
Ну в целом может и так, хотя в МК прямых реконструкций именно Атлантиды (как цивилизации) не так уж и много ... Я вот, например, по книгам знаю всего-то 2-3 и то схематично (по кинофильмам - в основном Атлантида либо фон, либо откровенный стёб над темой) ... Ну не рассматривать же всерьез такие фильмы как "Вожди Атлантиды", сериал "Атлантида" и сегмент "Звездные Врата. Атлантида"?!)))) И да - "фэнтази по за уши притянутым мотивам" я тоже оставляю за кадром)
Ну я про перспективные отечественные НФ-циклы вопрос задавал, не про весь советский фантастик-кинематограф в целом ... И да - из перечисленного (не смотрел токо "Комету", но зато забыты "Дознание пилота Пиркса", "Звездный Инспектор", «Лунная радуга», "Петля Ориона" и "Туманность Андромеды") - ИМХО - ни одно из книжных прототипов на полноценный цикл явно не тянет ...
Тогда вопросик (с "даздравствием Алисы не спорю))) ... А что другие книги цикла про Алису (в первую очередь - инопланетные и древнеисторические) как-то никто в РФ (я молчу про Голивуд)))) всерьез не захотел экранизировать?! Ну там м/ф "ТТП" и явные дешевые лубки-"поделки" с "ЛШ" и "Островом РГ" - не в счет?.. Как бы там для полета фантазии и продолжения цикла в формате кино - прям-таки необъятные перспективы и поле не паханное/хоженное - причем явно покруче и поинтересней, чем у пресловутых Хоббита и Гарри Поттера))))
ИМХО, там полфильма харизма и офигеннные (как бы эталон красоты/очарования для славян/подростков - без всякого преувеличения) внешние данные (на тот момент) Гусевой вытянули, а в книге Булычева - Алиса какая-то пресная и безликая что ли (хотя там сюжет поинтереснее фильма в целом)
ИМХО, наиболее показателен фильм "Собачье сердце" против примитивного рассказа в полужурналистско-наркошном стиле))))) И да ... терпеть не могу Булгакова (читать), а вот спорить с очевидной шедевральностью фильма как-то не приходится ...
Группа - есть. Но чой-то я разочаровался в возможностях пиара книг через ВК и ФБ ... Перестал понимать - нафига мне оно надо ... Хотя народ якобы регулярно (по 30-40 "глазков" ) и видит новости о книгах, но... толку?! Как бы на продажи в Литресе и Амазоне (как и просмотры на АТ) соцсети - точно не влияют ....
Хотелось бы услышать от Вас о выдающихся достижениях НТП и развити супертехнологий (ВК) за последние 20-30 лет ... Можно на примере России ... И про "прогресс идёт семимильными шагами " - это в каких таких областях? Неужели в области физики, химии, ИИ, робототехники, материаловедения, космонавтики, атомной энергетики и ядерных технологий, генетики, медицины и т.д. ?! )))) А так, если что - мобильники и Интернет - были уже к началу 90-х , хотя и не так дешево-массово - как сейчас (последнее к НТП прямого отношения не имеет) ...
Про "обленение" мозга - просто позабавило) Это вы про ученых и инженеров?.. Ну-ну ...
Ну ахинею пока несете Вы... Как понимаю, Вы в обще не в теме истории и генезиса кроманьонцев (в тему "кажется" или нет))) Равно как и про Египет Древнего и Нового Царства тоже))) Но эта другая тема - не для этого топика)
Люди далеко не в первый раз в Истории Человечества активно тупеют ... Например, с приходом христианства из Иудеи они после античности потупели раз в десять и тупили на протяжении около 10-12 веков (до эпохи Возрождения) ... И до этого также было и с кроманьонцами и шумерами/египтом ... Так что периодечиское отупление цивилизации и общества - вполне себе закономерный и циклический процесс ... Как бы стандартная схема взлетов и деградации (падение до уровня почти животных) социумов и всего Человечества в целом ... Особо ничего нового ... Классика Истории и Археологии)))) Я вот таких периодов глобально-повального отупления навскидку знаю штуки 3-4 минимум (могу даже табличку привести - когда и как низко пали предки)))))) ...
Человек-невидимка - там да ... Но это не космофантастика и не "авторский мир"))) Остров доктора Моро - вообще без привязки ко времени Уэллса (не помню там упоминаний об времени действия вообще)... Так что - в общем и целом свои повествования Уэллс привязывал к будущему ... А вот Жюль Верн - в онлайне писал ... В том числе и про Луну ... Но сама тенденция в НФ - прослеживается четко - с точки зрения логической непротиворечивости и правдоподобности (просто в фэнтази практически никогда не учитывается эволюция технологий и НТП, как бы всё в статике)))))) ...
Например, в каких его НФ книгах? Как бы с "Войной миров" (написана в 1897 году) тоже подразумевается не самое начало 20-го века... И там у него что-то про предсказание лазеров и Ядерного Оружия было в книгах (но не уверен точно)))
Про "кольцо вокруг Солнца" см. НП наработки по Дискавери ... Есть там такая программка: "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом" )))) Было там уже про такое) Причем - в детальном научном описании - как и зачем))))
ИМХО, пришел в голову ещё один критерий размежевания фэнтази и НФ: фактор времени (к которому относится повествование)...
Это я к тому , что в 99% случаев фэнтази/сказки - это прошлое (в привязке к мифам и легендам) или вообще иррациональный пространственно-временной континиум (нигде и никогда))))... А НФ - чаще всего - будущее с достаточно точной локацией с точки зрения астрономии и астрофизики + в привязке к реальному научному базису и пргнозированию трендов развития тех или иных технологий ... Точно так же с описываемым (будущим) социумом ... Как бы не на пустом месте , но взгляд из прогнозируемого будущего на текущие возможности в "барахтанье" в известно-банальном историческом опыте цивилизации за 7 000 лет её прицельно технократического развития...
Искренне поздравляю всех шорт-листников и потенциальных финалистов! Удачи в борьбе за первые места )))
ПыСы: подумываю о выкладке на АТ по подписке своей версии ИФ-фэнтази про Атлантиду, раз уж наблюдается такой жгучий интерес к данному директ-жанру )))) Я про это свое творение - http://samlib.ru/editors/a/almistow_a_a/atlan-01txt.shtml
Вообще история такая (полная + см. размеры статуэток) :
"Три фаянсовые статуэтки «Богинь со змеями» были найдены Артуром Эвансом в 1903 го-ду – в тайнике под полом одного из дворцовых помещений.
Из трех статуэток полностью сохранилась только одна – высотой в 34 сантиметра. Она представляет собой женщину, одетую в стилизованную юбку «cloche», покрытую полосами и внизу украшенную прошивкой. Поверх юбки на «богине» надет так называемый «польский передник», который своей овальной частью покрывает часть юбки спереди и сзади. Лучшие образцы найденных во время раскопок на Крите статуэток сделаны из фаянса. Минойцы знали этот материал еще в III тысячелетии до нашей эры, так как получали его в виде глины из Египта. А потом нашли залежи местного фаянса и у себя на острове.В Кноссе была организована первая по времени в Европе фаянсовая «фабрика»."
Плюс, по названию статуэток: на территории Крита так и не обнаружено ни одного крупного художественного памятника, прославляющего божество. В дворцовых святилищах совершенно нет культовых статуй; более того, здесь нет даже пьедестала, на который могла бы быть поставлена такая статуя. Не обнаружены также и полноценные религиозные (посвященные какому-либо конкретному «божественному» культу) храмы и упоминания об их хозяевах-жрецах. Из этого можно сделать вывод о том, что «Храм» (в широком мировоззренческом, а не только архитектурном, смысле этого слова) в религиозной традиции минойцев отсутствовал. Религиозные обряды совершались на природе, или во дворце. Другими словами, судя по фрескам, повседневная жизнь критян (в отличие от их современников - египетского и вавилонского происхождения) имела преимущественно светский, дворцовый характер, и религия совсем не играла в ней первостепенного значения.
Официальное название ниже этого "пояса" - вроде "польский передник" (Эванс придумал) ... Можно посмотреть в истории моды - как это на самом деле называется - корсет или что-то другое ... А так, да ... На статуях присутствует, на фресках - нет ... Ещё одна статуэтка
Там хитрее (в смысле - у минойцев не было официальных богинь и храмов вообще, как мин. их имена и изображения - не известны - https://author.today/post/24898), хотя про корсеты девушек со змеями в лекции есть ... Но это современная интерпритация их наряда ... А так минойки ходили с обнаженной грудью в основном ... 
Предыдущее видео ("Пеласги") тут - https://www.youtube.com/watch?v=iPjJLC6Zlxg
По этрусскам видео , скорее всего, не будет (по техпричинам) ... Но не факт ...
ИМХО, вы слишком всё усложняете ) Я же - наоборот - беспощадный системщик: всегда стараюсь максимально формализовать (отконтрастировать) те или иные философские категории ... И да, тема блога - отличие художественной литературы от НП/публицистической/религиозной/научной и т.д ... А так то , в части упомянутых Вами функций:
"развлекать (отдых), обучать (давать новые знания) и воспитывать (нести в себе мораль, некий свет)"
Они присущий вообще всем, без исключения, текстам - начиная от надгробных надписей (+наскальным/назаборным "крикам души") и односложных подписей на тарелках/кружках и вплоть до тысячестраничных чисто юридических сводов законов и их разъяснений ))) То есть - ИМХО - при таком подходе - отделить пласт художественной литературы от не художественной - в принципе невозможно ... Это как пытаться отделить в озере родниковую/грунтовую воду от дождевой))))
И получается - строго, как там было в классике " Ксанф, выпей море!")))))))
Когда именно литература становится художественной литературой?
ИМХО, когда она привносит в банальную реальность чего-то новое (оригинальное, самобытное, субъективное) и необычное , а не тупо - как публицистика - пережевывает уже свершившиеся события и обмусоливает общеизвестные факты ...
Второй уровень - енто уже классика: Когда произведение "Сеет разумное, доброе, вечное" в умах, фантазии и Личностях/душах читателей и мимо прохожих ...
Но до этого автору ещё надобно доползти в своем творчестве ))))
ПыСы: есть ещё и чисто прикладная (практическая) составляющая именно в художественной литературе: моделирование и прогнозирование нештатных ситуаций и поведения в них людей. Ну и предсказание тех или иных направлений НТР или социальной эволюции Человечества ... Но это и так очевидно, вроде))))
А наоборот?.. То есть Шариков из "СС" - не попаданец? И чем вполне себе реальный "микроб" хуже заведомо вымышленного эльфа?..
Кстати у меня есть сюжет с попаданцем в "микроба" в романе про транссферы (БТВ))))) Но - скоротечный и не особо ключевой для всего повествования...
где подробно описывается его адаптация к этому миру, прогрессорство, прокачка, сублимирование и так далее. Берёте любое фентези-попаданчество на АТ - с вероятностью 90% вы всё это там найдёте. Что вас не устраивает?
Да меня всё устраивает )))) Фэнтази не читаю просто (ну там чисто случайно иногда - под настроение про драконов))))) ... Вот токо не понял, какое вообще "прогрессорство, прокачка, сублимирование" - может быть в чисто игровом и заведомо нереальном мире? Это же игра просто ... Без всякой привязки к законам Природы (физики, химии, биологии и т.д.) - где всё по мановению "волшебной палочки " (см. "Незнайка на Луне" - типа классика попаданческого жанра ))))
Мы точно одну книгу читали? А то я вот помню, что он там от морлоков спасался, все дела, а общение с элоями описано мельком и только для того, чтобы продемонстрировать особенности футуристического общества
И что это меняет? Только лишь то, что герой не фэнтазийный?.. Типа великим Магом - не стал?
В общем - прямой вопрос - как я понял Вы считаете - что "попаданцы" могут быть исключительно в жанре "фэнтази"? Или даже точнее: фэнтази=попаданчиство?!
Так?..
С "Машиной Времени" - всё там есть - ГГ даже мир чужой под свои представления в итоге меняет ... И женщины у его ног, и вождем он становится )))))
Хорошо, давайте так - чтоб упростить ситуацию...
Ваша формулировка жанра "Попаданцы" (суммирую):
1. ГГ - исключительно "наш" человек (простой смертный образца конца 20-го начала 21 века");
2. В романе есть подробное описание адаптации "нашего" человека к чужому миру (причем - "виртуальный" - типа не в счёт )))), использование принесённых извне (то есть в более совершенные миры наш чел попасть не может, токо в ущербно-примитивные?)) знаний для завоевания своего места в новом мире
3. прокачка, сублимирование и так далее.
Цитата:
Подробное описание адаптации "нашего" к чужому миру - это когда он вместе с читателем узнаёт местные обычаи и сам встраивается в них, становясь местным. Использование принесённых знаний - тут вообще всё понятно, попадает чувак в мир без пороха и изобретает порох. Прокачка - это когда он постепенно крутеет, например, начинает обычным землянином, а к концу многологии становится великим магов, воином, демоном и драконом одновременно. Сублимация - это когда он всех повергает, всех имеет, женщины падают к его ногам и так далее.
4. ГГ навсегда поселяется в чужом мире и становится там Великим Правителем или Героем чего-то...
******************
Так? Я ничего не упустил?
Тогда сразу вопрос - причем здесь сказки и фэнтази, если учесть что НФ - это форма футуристического прогнозирования и моделирования, а фэнтази либо просто мифы/легенды, либо чистая, с заведомо-искусственно придуманными правилами, игра в вымышленные и априори несуществующие реальности (ну там просто "полет сознательно антинаучной фантазии и сказкотворчество с некой моралью-назиданием"))))
Для начала - прежде чем разбирать - хотелось бы болеечеткие критерии "попаданчества" увидеть ... Я вот пока их не вижу что-то (в смысле, на примере конкретных романов - понимаю - с тем же Гулливером - а как "общность" - нет)
А то в "Звёзды - холодные игрушки" и "Конкуренты"- чистое попаданство, в "Лабиринте отражений" (с продложениями) - аналогично ... Даже про "дозоры" - очень спорно (адаптация, прокачка и сублимация - там в наличии, и ГГ вначале обычный ) ...
И что не так с "Машиной времени"? Там как раз всё по вашему описанию жанра ... Хотя и не сразу (с начала книги) ...
Вероятно, в таком случае вам не составит труда назвать классическое НФ-произведение, где были бы собраны все эти качества? А лучше пяток, раз уж это "практически вся" НФ.
Вы так шутите? Да хоть та же "Машина Времени" Г.Уэллса (+ ещё с десяток его книг) ... Да и половина (если не больше) книг С. Лукьяненко и Стругацких (если к нам поближе) - как раз по этой схеме написаны ... ИМХО, проще сказать, где такого подхода нет ... И что - это всё жанр "Попаданцы"? 80-90% НФ? Ну я не беру в расчет чисто приключенские (он-лайн) сюжеты типа про пиратов и капитанов Немо...
ПыСы: и даже мифология ацтеков (как и все прочии мифологии ) про Кецалькоатля практически по этому принципу построена ))))
Написал комментарий к посту Выкладывать ли первые книги цикла бесплатно? Или же достаточно выложить бесплатно первые главы?
Спасибо ))) Но лень Гугл-Хром настраивать на vpn) А так - провайдер глушит доступ))))