Онлайн
Спасибо. Посмотрю. Просто моя специализация - действительно Древние Цивилизации (и археологические культуры) - до Римской Империи ... Китай иногда задеваю - но приоритет всё же Европейские Цивилизации (+Малая Азия и Ближний Восток/Междуречье)
Вот поэтому специально (именно по научно-обоснованной истории)) и уточнил )))))
Спасибо большое за ответ )))) Ограничусь авторскими блогами - как и обещал ранее)
По Ридеро - мне они не интересны ... "Электронку" (худлит) я и так знаю как вывести на Литрес ))))
По всем вопросам по очереди:
а) На Рен-ТВ гонорары экспертам вообще не платят (вот не надо мне сказки рассказывать - я с ними лет 5 назад работал и знаю практически всех их экспертов лично )))) И да с ними давно не сотрудничаю - так как откровенную ахинею и фолк-хистори на дух не переношу, а так же - терпеть не могу- когда выдергивают из контекста или вообще перевирают слова эксперта ))))
б) Про "гордое звание "атлантолога"" - это не звание (научное у меня и так есть - но другое), а призвание и специализация в исследованиях. Хотите получить - напишите 1-2 книг серьезных научных иссследований по теме Древних (до 5 000 г. до н.э) Цивилизаций - лучше с публикацией на бумаге (полностью или статьи, как А.А. Воронин или Н.Ф. Жиров)... Плюс, доклады и лекции... Плюс, получите признание в кругу людей, кто реально занимается историческими исследованиями (пусть даже и альтернативно от кафедр истории МГУ и ИАИ))))
в) "Художка" принципиально отличается от "Научпопа" - наличием сюжета и главного героя ... Причем и первое, и второе могут буть и чисто вымышленными, и сугубо документальными (например, В.Ян писал книги художественные, но на базе/по мотивам реальной истории данной эпохи) ... Тот же академик Обручев ("Земля Санникова" и "Плутоня" - аналогично ))))) И Ефремов, и Пикуль, и Дрюон, и Дюма, и Беляев, и Жюль-верн и ... Мне весь список сверхизвестных писателей "художки" перечислять? ))))))))
В целом - полность согласен, но ...
В части "Согласитесь, продать 10 раз и заработать тысячу - нет никакого резона. Одна суета и лишняя нагрузка на бухгалтерию." - тут есть огроменный нюанс из личного опыта ... Как пример, мои НФ-книги сейчас продаются на Литрес (правда не напрямую) - а это : автоматом - рейтинг вообще как автора в литературе + узнаваемость автора в принципе на всем пространстве СЕти, а не только на конкретном портале+ ЛИЧНОЕ: мне вот очень было приятно когда пару книг прочитали в Германии и Канаде - пусть даже и всего 7-13 человек (та самая 1000 рублей, но ценностью чуток повыше чем тупо по бухгалтерии - расход/приход)))))
Безусловно и очень-очень много )))) С деталями и даже концептом принципиально отличного от иудейско-христианского мировоззрения ( со славянами у этруссков было много схожего).
В качестве пруфа - чисто про мифологию - коротко (5-10%) вот : http://almisto.mirtesen.ru/blog/43941606775/Vo-chto-i-kak-verili-nashi-vozmozhnyie-predki-do-Hristianstva---
Ну чтоб было понятно-наглядно, как я вообще пишу научпоп книги ))))
А сколько нужно минимум друзей или подписчиков на АТ - чтоб получить коммерческий статус? И да - это на конкретную книги или всего на автора? Просто, ИМХО, периодичность выкладывания в "свободном доступе" вполне очевидно будет реже, чем в коммерческом ... А то и вообще прийдется удалять книгу после не вызвавших интереса у аудитории АТ первых 5-6 глав ...
ПыСы: я вообще могу выкладывать книги в полном объёме - но никак не в открытом доступе - чтоб потом (если она появиться на бумаге) не нарваться на санкции от Литрес и Амазон ... Ну как оно с моими НФ-романами уже могло быть ))))
Ну я пока просто не нашел подходящего жанра в сервисе ... Ну, там, когда оформляешь страницу с книгой - есть"окошко" с жанрами))))
НЕт, это не самоучитель ... Это авторское исследование вопроса (создание целостной картинки-описания данной Цивилизации))))
ПыСы: исследованием Корейской и Китайской Цивилизаций - увы! не занимался (((((
И да... Камрады, возник вопросик (по моим планируемым историческим блогам) : что может быть в первую очередь интересно участникам проекта АТ в части истории Древних Цивилизаций? Ну, там, как выглядели древние? Жилища? Быт? Произведения искусства? Письменность? География? Хронология?.. Что конкретно?..
Пысы: заранее спасибо за ответ - просто хотел бы уточнить наиболее удобный (для авторов/читателей АТ) формат и структуру моих будущих Исторических Блогов ... Сразу скажу - это будет научпоп, а не художественное произведение ))))
Предварительная ИНФА (потом сделаю отдельный пост в блоге)
Аннотация: Систематизированные ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ по Пеласгам (Pelasgoi: история, религия, описание цивилизации, произведения искусства, описание языка и письменности – с образцами дешифровки)
Pelasgoi: история, мировоззрение, религия, описание цивилизации, произведения искусства, описание языка и письменности – с образцами дешифровки …
Датировка: Пела́сги, уст. пелазги (др.-греч. Πελασγοί) — имя, которым древнегреческие авторы именовали народ (или всю совокупность народов), населявших Грецию до возникновения Микенской цивилизации (в так называемый Элладский период греческой истории - III тысячелетии до н. э. - 2500 год (ХXV в) до. н.э .), а также существовавшие некоторое время после прихода греков.
Спасибо, оно (ссылки) будет ... И уже чуток есть ниже - по ВИДЕО и авторским сайтам)))
Ну не совсем так ... По ацтекам - навалом вполне аутентичных кодексов (в том числе ихних летописей) и отчетов конкистадоров (ну там уже христианская отсебятиня тоже присутствует, хотя и не особо критична для поиска истины) + статуэтки и барельефы+некоторые традиции дошли до наших дней (сам был очевидцем в Мехико)...
По Шумерам - тоже много текстов (ну точно больше 100 ) - в основном на акаддском + скульптуры+архитектора+технологии (кое что и в табличках описано)+вотивные фигурки/предметы+реальные артефакты ...
Сразу скажу, фейко-кадров типа Захара Сичина я в расчет вообще не беру ... Вот это да, уже популистское фэнтази со златожрущими аннунаками и Нибиру)))) ...
Как пример, об реальных исторических предшественниках (но не их этнических-социальных первопредках!) вот была у меня лекция: https://www.youtube.com/watch?v=Kx01C8ISUE4&t=992s ... Увы, остальные мои лекции на видео не попали ((((
Текст и картинки по археологии пока здесь - http://samlib.ru/editors/a/almistow_a_a/2017-ubaid-doklad.shtml
Чуть позже переброшу сюда, на АТ, спецблоком ))))
Мы вчера там переписывались - я видел ... И Ваш блог меня сильно удивил (в хорошем смысле) ...
Просто не знал, что История тоже может как статья быть на портале ... авторов художественных произведений )
В Ютубе - у меня всё и так с картинками, на Самиздате - тоже немного есть, на лекциях - всегда есть слайдопроекты с минимум - 50-ю картинками ... А вот саму полную книгу (со 120-ю картинками) пока издать не удалось((((( И да аутетичных изображений этруссков (их собственные - не фейк) у меня в базе штук 70))))) Жаль, прижизненных фото нет ... пока :))))
А что это за категория блогов тогда?.. Хотя мои книги (один из циклов) как раз на СверхДревней Истории и базируются))))
Про шумеров и ацтеков - могу и, наверное, будет ... Но сначала - об пеласгах и этруссках )))) Ну и об Атлантиде по-серьезному))) Можно глянуть в Самиздате образцы моих материалов (сюда пока перетащить не успел)
Не, там немного не так ... Просто я планирую ряд авторских лекций в Москве об истории Древнего мира - а это уже точно самопиар и открытая реклама ... Вот и уточняю детали)))))
Повторюсь, а где здесь можно "минуса" увидеть? В категории "Самопиар"? У меня оные не высвечиваются почему-то ...
Вот и я о том ... Вроде - не регулируют, а в бан улететь можно... Наверное?! Ну там, а законодательство практически всё запрещает - в том числе и само художественное творчество/фантастику (при желании там можно ко всему прикопаться - начиная с "оскорбленных" чувств тех или иных социальных групп) Как пример, гендерные блоги - это уже нарушение Конституции автоматом))))
Как я понял в категории "Самопиар" блогов - нет сервиса "+" и "-"?! Это так? И как общество тогда заминусит - сразу в черный список отправит?
Как пример - на серьезных мужских порталах - низзяя (строжайше) писать про котиков и изыски моды)))) Минимум - забанят на неделю, а то и в утиль отправят )))) Ну там про политику тоже - не обо всем можно ... Могу пример запретов для "Флуда" привести ...
Спасибо. Значит - у меня точно оное будет! В ближайшие дни, причем)))))
И да - а где в Мануале - про "тематику Блогов" и чё там писать НИЗЗЯЯЯЯЯ?!
Вот реально не нашел ни слова
Да нет, вопрос не по технологии и УК РФ )))) А по традициям сообщества АТ .... Причем здесь Мануал ?
Я вот про Правила не совсем понял - они же стандартные (ну там понятно - без рекламы курения и призывов к насилию), а реальные сообщества всегда разные ... Например, в одном из тех, где бываю я - табу на обсуждение религии ... И так далее ...
Вы в курсе химического состава атмосферы Венеры? Я даже пока про давление не говорю) И да - вопрос был по структуре Справочника для писателя космофантаста - я вот тоже свои делаю - но совсем по другой методике и структуре ...
Источники про аргон или вообще?.. Хорошо, чуть попозже - сейчас срочно дела зовут ... Если вкратце - самая большая проблема - это то, как наш организм усваивает кислород легкими ... Там получается что есть очень большая разница между концентрацией кислорода в крови и концентрацией в атмосфере ... И много факторов, которые как раз влияют на первое ... Проще говоря, если на чужой планете, например, кислорода будет не 20% (а азот с аргоном поменять местами по концентрации), а, например, 40% - то это больше в минус, чем в плюс ... В общем гляну свои архивы - почему у меня аргон вызвал так много вопросов - при написании романа про атмосферу планеты-океана и изучении темы "парционное давление газов" ...
Вот и не так (не совсем так) ... В ВИКИ бред (не вся правда, а только её удобная часть ) написан - про то, что если повысить давление не меняя концентрации... А в реальности - всё дело как раз в концентрации+аргон тяжелее воздуха и его не выдохнуть из легких. ... Если Вы замените весь азот аргоном - смерть гарантирована даже при стандартном давлении в 0,1 Мпа ... Там же есть: "Содержание аргона в высоких концентрациях во вдыхаемом воздухе может вызвать головокружение, тошноту, рвоту, потерю сознания и смерть от асфиксии (в результате кислородного голодания)" -- http://fi.ru/index.php/stati-po-okhrane-truda/228-toksicheskoe-vozdejstvie-gazoobraznogo-argona-pri-provedenii-svarochnykh-rabot В общем, есть такие важные нюансы ... Хотя, сам глянул - аргон становится опасным при снижении концентрации кислорода + при замене им азота - кирдык флоре и фауне ... Я не просто спросил про аргон, просто многие спутники СС (та же Европа) имеют очень много аргона в атмосфере ...
Ну я понял Ваш подход (я немножко о другом, не об истории развития оружия на Земле до сего дня ) ... Про авиационные термины - в курсе )))) сам бывший инженер-авиатор))) И стрингер от шпангоута отличить могу ) И что такое за крылышки под кабинами пилотов бывают - тоже в курсе )))) Про "Флаттер"- я отталкиваюсь от реальной истории возникновения термина в НФ , также и по другим терминам ... Например, что такое глайдер - давно разобрался - с пруфами и ссылками на первоисточники ...
В части - "больше в СС нет планет, на которых человек может выжить хотя бы теоретически " - а вот это уже очень спорный момент ... Ну очень спорный ... Вы как-то забыли про спутники планет - там запросто могут быть варианты ... По Венере - вот там уж точно человек с вероятностью в 90% выжить не сможет, как в общем и на Марсе без скафандра ...
Про аргон - вот вот гляньте в ВИКИ - при какой концентрации человеку кирдык приходит )))) Тоже самое и про углекислый газ - даже если кисслорода в атмосфере будет больше 20 % (ну там ещё с давлением надо смотреть)... Я вот в курсе уже ... И да - про фауну у меня тоже наработки есть ...
И да - не увидел в справочнике самое главное - Словарик общепринятых (за прошедшие 100-150 лет с момента возникновения космофантастики) НФ-терминов и их описание/раскрытие... Например, что такое флаттер и чем он отличается от флайера, какое бывает оружие в космосе (с точки зрения непротиворечивости законам физики) и т.д. В общем, если не возражаете - можем в этом вопросе в будущем посотрудничать ну, или, так как у Вас чисто авторский справочник, я могу свои наработки выложить в своем блоге , а Вы потом что-то оттуда возьмете или не возьмете )))))
Про планеты Солнечной Системы и писателя - не совсем так ... Найти, конечно, в Сети и ВИКИ можно всё , но это займет значительное время + часто бывают весьма противоречивые данные (а то и вообще полный бред) ... Просто, из личного опыта, когда описываешь чужой мир и планеты с живыми обитателями - я страраюсь отталкиваться от реальных физ-хим-условий на планетах СС. Например, сам потратил несколько дней, чтоб разобраться в том, какой в принципе должна быть (может быть) атмосфера на чужой планете, чтоб земной человек мог ей дышать и не умереть, например, от углекислотного или аргонного отравления ... Оказалось, что всё очень и очень непросто ... И всё зависит не только и не столько от наличия и порционного давления кислорода в чужой атмосфере ...
Если коротко, то, ИМХО, в Вашем Справочнике не хватает:
1. Краткого Описания планет Солнечной Системы (размеры, масса, расстояние от Земли и Солнца, хим. состав и давление атмосферы, сила тяжести и т.д.). Кстати, по силе тяжести на планетах СС у меня есть ссылка калькулятор, где вводишь вес человека на Земле, и получаешь его вес, например,на Нептуне ...
2. Есть такой раздел (у меня) - основные ляпы в космической фантастике ... Как пример: человек оказался в открытом Космосе без скафандра - вот что будет? ( я вот в курсе... и да, изнутри его давлением ни разу не разорвет))))
3. Как-то не слишком подробнно раскрыта тема экзопланет и критериев жизнепригодности ...
Будучи писателем, в рамках одного из циклов ("Транссферы") как раз пишущим космофантастику, бегло глянул Ваш "Справочник-методичку" - в целом да, интересно ... Но есть замечания и , возможно, рекомендации ... Вам это может быть интересно?.. Или лучше не лезть с советами автору со стороны?!
А так-то - сам периодически пишу такие, как Приложения к романам (Например, по Плутону у меня очеь детальный справочник - http://samlib.ru/editors/a/almistow_a_a/10-2018-transsferi-pluton-0.shtml)
Вам привести сюда дословно вашу исходную цитату? ... Хотя, справедливости ради, потом Вы ( в другом посте) уже раскрыли её подробнее - то есть, мне кое-что стало понятно ... Остальное - привилегия организаторов конкурса ))))
Уже был ранее спор на эту тему ... Поэтому, как в классике - сказали "а", говорите, пожалуйста и "б": в смысле озвучьте претенции конкретно и не просто вокруг да около))) Если что - могу открыть спецтему в блоге - что такое жанр - попаданцы))))
Я как раз про это - ответ Кельты за намек )))) А так-то всё должно быть честно - есть обоснования (например, что роман о попаданцах, по мнению ИМЯРЕК+ссылки на внешних/независимых экспертов/источники, должен быть только и строго в стиле фэнтази, а не НФ ) - тогда да, не тот жанр у автора ... Кстати вот как трактуют конкуренты жанр "попаданцы" (написал и задумался ))) Чтоб никого не пиарить - можно здесь просто текст привести ихних критериев отнесения к жанру? Или и так все в курсе уже :) Ну а версию описания жанра ВИКИ и как это сформулировано в условиях конкурса - мы уже детадьно обсуждали, вроде))))
А можно - для участников Конкурса - открыто озвучить - что автор (выше) ИМХО считает не "романами о попаданцах" и как это мотивирует? А то как-то голословные наезды на участников конкурса в части несоответствия жанру - как-то на недобросовестную конкуренцию смахивать начинает )))) заведомо Спасибо))))
О как?! Камрады, что так лихо тему блога-то заминусовали (10 дислайков)?
! Прям таки любопытство распирает :) 
)))))
Зря ... так сразу из бранного сбойта))) Простоя серьезно к рисованию отношусь ... Даж своя собственная оригинальная философия у меня на этот счет есть: http://samlib.ru/editors/a/almistow_a_a/2016-art-graastxt.shtml
У меня алиби - лет 10 дружил с достаточно известным композитором (космической музыки)))) Всё, свой лимит концертов и прослушивания музыки, видимо, полностью исчерпал))) Так же - с поэзией))))
Огромное спасибо за приглашение ... Но я пока не готов вновь начать рисовать (это сильно мешает написанию самого романа ((((
Ну я обычно все 3 схемы сразу (в одном флаконе) использую ... Название, да ... Сразу (с 2-3 резервными вариантами) придумываю ... Иногда меняю его - но только если вдруг сталкиваюсь с аналогом в Сети или книга разрастается до дилогии-трилогии ...
Не совсем так - очень часто большое значение имеет привязка коммента к тексту ... А тексты часто бывают и автономными (издатели ссылок на интернет обычно не пропускают)
Если коротко - Судьба (или не Судьба - точнее) ))))
Ну не знаю ))) Чой-то мои сюжеты (см. конкурс на АТ) добровольно никто иллюстрировать не хочет (пруф - https://author.today/post/5019) ... Я же не пишу фэнтази)))
Мне повезло ... У меня сосед - повар, он в основном ночью работает и собак не любит ))))
Можно, но я и сам был художником когда-то )))) Своих забижать не в моих правилах)
Ну, смотря где публиковать )))) Я про готовые книги писал ... Там издатель обычно Прим. режет ... На порталах - их выкладываю по возможности ... Пока была сложность с правильной организацией процесса)))
Написал комментарий к посту Исторические экскурсы (научпоп, не художка) - можно ли перевести в коммерческий статус?
1. Про славян и этруссков - это гипотеза - в противовес современному (активно пропагандируемому в СМИ) религиозному (конкретно, православному) бреду о том, что "до 9 века "славяне" жили в лесах в качестве "диких обезъян" (цитатата патриарха: "практически животных") и ходили в шкурах - не имея ни предыстории, ни языка, ни письменности, ни технологий ... " Дальше - уже всё в книге ... Причем здесь Задорнов - вообще не понял ... Почему не Райкин с Хазановым?! Можно ещё с десяток комиков-популистов привести - типа как "авторитето" по части стеба ...
2. В части: "У вас во втором пункте оксюморон - "серьезных научных иссследований по теме Древних (до 5 000 г. до н.э) Цивилизаций"" - и что тут не так? В чем Оксюморон? Вы хотите поспорить с данными Археологии по Шумеру, Эль-Убейду и Анатолии (Чатал-Гуюк и Чайеню-Тепези (7500 г. до н. э.), «ефратовской» цивилизации Невалы-Чори (около 8500 г. до н. э.), цивилизации Гёбекли-Тепе (9000 г. до н. э.)). Или, ка вариант, в Вашей версии истории сама Вселенная вознкла 7800 лет назад и Земля Плоская с хрустальным сводом (а космонавтика просто выдумана)))))
3. Про А.А. Воронина (ВИКИ явно не авторитет и исчерпывающий кладезь единственно истинных знаний ))))) - http://www.alib.ru/au-voronin/nm-morskie_kolonii_atlantidy/