AlMit

Когда-то похожий эпизод стал причиной дипломатического скандала, позорного "damage- контроля" и прикольной песни, одного иноагентушки.

Теперь прогресс пришёл ко всем. 

Юридических последствий может не быть. Пока вы "маленький". 

Или например если ваш герой попадёт в "Кинопришельцев". Или в "Карате-панду".

Обойти можно, если жанр "пародия".

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1161382

Если кратко, нельзя. Попробуйте завести Бусти.

Или использовать выдуманные вами произведения. 

Да, вот кстати, их уже даже не запоминаешь.

Или удалить комментарий уличающий в использовании нейронки в комментариях.))) 

ИМХО, нейронка как минимум помогает. Возможно даже не всем. Ну или негры. Тоже вариант. 

Я так делал. Они не понимают. Прямо объясняешь, как кота отчитываешь.

Дормидонтъ? 

"Я ждаль!" Но тут скорее клиника, или через хуманайзер пропустили. 

Почему то плашка сторонников нейротворчества пугает здорово. Даже тех, кто сам ни-ни. Или только редакт. 

Всех аргументов, текст должен нравиться или не нравиться. Начинаешь объяснять про градации, не понимают, или делают вид. Кто плохо нейронки прячет те "рукожопые графоманы".  

Я это даже оставлю. Как образец нейротекстов. Или весеннего обострения. 

Потому что писать 2-3 месяца книгу, чтобы продать её за 250 рублей — это идиотизм

250 с каждого может в неплохую сумму выйти, даже с учётом комиссии. Такую цену я вроде у Пехова видел. Сомневаюсь, что 2-3 месяца пишет. 

готовьтесь кушать ещё больше нейрокала

Нет. Кал кушайте сами. 

У вас же денег нет на хорошие книги.

И вот тут спорно по всем статьям. У меня денег на плохие книги нет. Которые только ради денег пишут.

Раз читатель разборчивый, он разберется что ему интересно, а что нет, переживать не стоит

Я даже согласен. Обложившись нейродетекторами, изучив паттерны LLM... 

Правда подозреваю средний уровень АТ такого читателя интересовать не будет. Возможно АТ вообще. 

Ни писатель заполняли книжные сайты

Что, простите? 

Ну даже у Дормидонта кто-то книги брал. Топ АТ, с конвейером. И стилистика на АТ между авторами довольно близка. Кроносинг тот же. Да, получается читатель не фонтан. Плюс жалобы "мэтров", что в восторг не приходят и оценивают тексты, не имена. Получается читатель порой разборчивый, но падкий на жанры. Нацеленный на узкий продукт. 

Вот прям скан который нагенерить можно? Или серьёзнее? Меня терзают смутные сомнения, что мультиакки присутствуют. 

Так в этом для читателя и проблема. Выборка выросла, качество, ну пусть осталось на дне. Шанс найти годное? Упал.

Так на рынке кризис одновременно читателя и перепроизводства. И пираты, с выкладкой день в день. Лонгселлеру просто взяться неоткуда. Ниши "мэтров" заняты. Мы не Лукьяненко потеряем, мы новых Стругацких не увидим. Потому что выдавать продами, что-то стоящее не выйдет. В лучшем случае Дюма. 

чел, работающей с нейронкой, будет так же занят целый день, как и обычный писатель

И выдаст проды сильно больше, качеством сильно меньше. Объемами брать будет. 

Да хуже всё. Вот даже коммент Discane про Стругацких. Ведь реально, мэтров жанра всё меньше. Голая коммерция рулит. Рынок завален чтивом. Читаешь знакомые фамилии/ники. И фики. Где хоть сеттинг приятный и ностальгия щекочет.

И тут на рынок приходят нейрописы. Щедро одаривая всех контентом качества "X".

Спасибо, интересно. 

Лукьяненко? Но фантастика на спаде, увы. И Стругацких. И это показатель, что в светлое будущее народ не верит. В моде "нагибатор", а значит людей в основном нагибают. 

Нейронка губит потенциальных авторов. Они конечно развиваются, как авторы промтов и как редакторы. В остальном будет МТА. Помешанный на голой коммерции. 

Вот точно. Идёт торг и скоро услышим "Плач Ярославны". 

Они увы не понимают, что плашка им на благо. А отсутствие бьёт по всем авторам. И я бы сказал, по желанию читателя знакомиться с новым. 

Возможно, по крайней мере нейрописы пока молчат. Альтернатив, кроме "самому понравилось, понёс в народ" никто не предложил. Из некоммерческих мотивов. 

Я видел позицию, что в "графоманах" дело. Что без редакта слоп в народ пускают. Но некая "пластмассовость" и в текстах, что детектор проходят с запасом, чувствуется. Научатся ли LLM не знаю, прятать научатся точно. 

Под промт уже. Но это естественно имитация. 

Боюсь спираль скорее. Сужающаяся.

Ничего, прорвутся. Гонору там как у поляков. Но это даже хорошо, пусть и забавно порой. 

Меня и сейчас удивляет, ну генери уж своё, может хоть идея зайдёт, если текст слабый. Или сеттинг. Но нет, активно лезут в творчество. 

Вот кстати да, стиль нейронок активно перенимать стали. Тексты всё однообразнее. 

А вот "а чё такого?" меня скорее пугает. И когда блог и даже комменты нейронка пишет. Итогом кучу нейрослопа имеем. 

Ну я несколько циничнее. Но хороших, годных фанфиков сейчас действительно много. 

Вопрос в нейротекстах, которых среди фиков всё больше. И меня это не радует. 

Вариант. Не самый плохой даже. "Мне зашло, поделюсь с окружающими." И с маркировкой, пожалуй даже ок. 

Это наиболее простое объяснение. Возможно и наиболее верное. Но для всех ли? 

За это и люблю. Даже слабый автор пишет своё. Даже на избитом тысячами поле Роулинг. 

Я недавно общался и вроде даже не с нейро. Или не только с ней. Позиция имеет место быть. 

Но большего, чем "рукожопые графоманы" в адрес нейрописов с плохим редактом, не услышал. Забавно, пост под которым обсуждали был маркировке посвящён. 

Просто коммерцией объяснить можно легко. Но только ли в коммерции дело? 

Мне мотивы нейронщиков интересны. Именно в рамках фанатского (некоммерческого) творчества. 

Это не нейрописы. Это рукожопые графоманы. Качество текстов которых не зависит от того, взяли они в руки нейронку, или пишут сами. Если они не в состоянии выдать нормальный связный текст, нейросеть им не поможет.

Допустим. Проблема в том, что вы нейронку для написания не используете. А ярлык "рукожопый графоман" в лучшем случае навешивает читатель.

Давайте уже отделять мух от котлет. "Баги нейросети" - это голый, нередактированный нейрослоп. Когда человек вбросил промпт, скопировал ответ нейронки и опубликовал. 

Не всегда. Часто это несогласованность глав, зачастую довольно тонкая. Я согласен, что виноват человек. Нейронка по определению не виновата. Но если у вас большинство (может самая громкая часть) такое откалывает, может технологии в массы рано? Если детектор позволяет большинство "графоманов" отсечь, может оно и хорошо? 

И мы снова возвращаемся к тому, что "рукожопый графоман" - он и в Африке "рукожопый графоман".

Если вы убедите Шапина, я не против, маркируйте именно так. Без иронии, АТ только в плюс. Если маркировка будет работать. 

Безусловно. Но логика, подозреваю будет именно такая. Особенно если разницу видно. 

Следующий шаг:

"Если можно не платить, зачем?"

Так это и хорошо. По сути сейчас так авторы работают. И пусть кто хочет читает Спивак, кто хочет РОСМЭН. Так понять будет проще, что или кто не нравится и не читать. 

Не согласен. Градации разные. От "Вау" до "плохо." От "отлично" до "нечитаемо". И если маркировка "нечитаемо" и "плохо" количество снизит, уже хорошо. Хотя бы повысив общий уровень качества текстов. 

То что люди тоже могут в "нечитаемо" и плохо я знаю. И в идеале маркировку просто разбить стоит. С выделением нейрослопа и градацией участия человека. Возможно конкретные нейронки выделить. Автор промта - Иванов, редактор Сидоров, писал DeepSeek. Примерно так. И пусть поклонники читают, ненавистники обходят, неопределившиеся решают. 

Тогда проблема не в нейронке, а в рукожопых графоманах. Которые "только редактируют." Но выясняется, что именно редактом сгенерированного нейрописы и занимаются. Пытаясь от читателя огрехи нейротекста скрыть. Довольно паршиво в целом. Уникумов не трогаю. 

Пишущей машинкой или пером огрехи автора пишутся. Которые по определению иные. И практически одинаковые, что на машинке, что пером ибо баги автора. Не нейросети. 

Открою секрет. Маркировка не мешает читать нейротексты. 

Вот Вавилон я пока не читал. Тут проблема как раз в детекции, когда проще понять что не нравится и просто не читать. Маркировка часть (!) проблем решает, выводя те тексты, что точно не зайдут. Была бы подробней, было б лучше, можно было б понять какие именно сетки конкретно "царапают".

Да каком обмане-то? Ладно бы, нейронки могли голый нейрослоп выдавать в миллионах знаков качеством, как у какого-нибудь Мартина...

Вот это меня бы устроило как раз. А когда текст вроде норм, идея огонь, послевкусие опилки, нет. Ломка сюжета, ружья из ниоткуда в никуда... Я с позиции читателя сужу, именно по личным ощущениям. Ловилось бы сразу, мне маркировка не нужна б была. Но дропать нейротексты на нескольких главах я устал. 

Повторюсь, это точно то же самое, что негодовать, что кто-то пишет на клавиатуре, а не на печатной машинке или, допустим, не гусиным пером...

Нет, увы. Написанные нейронкой отличаются. Подчас сложноуловимо. Я допускаю, что глубоким редактом ручками можно это устранить. Но нужен ли печатной машинке редакт? 

А истина же в том,

Я знаю, свинину есть нельзя. Вы Моисей или Магомет? Или Бафомет? С чего проповеди пошли? 

Ощущения у меня пару лет как минимум появились. Просто это не ощущение - "ой, нейронка". Это ощущение, идея годная, сеттинг интересный, текст вроде норм, но что-то не то.  А потом детектор, проверка сомнительных текстов и понимание. 

Любой человеческий текст может заходить, может не заходить, но именно странного ощущения, что с текстом что-то не так, у меня не вызывает. А я человек мнительный. И вот, вместо наслаждения текстом вынужден заниматься его анализом. Что сразу убивает удовольствие чтения.

А потом появился детектор. И стало понятно что "царапает".

А зачем тогда:"написанную совершенно точно человеком"? Я как раз читал глазами.