Заходил(-a)
Скрывать что? Скрывать тот факт, что при дополнительной капле стараний и без того сугубо математическая разница из текстов просто стирается?)
Скрывать от читателя, что текст не авторский, а нейро. В соавторстве, либо с глубокой редактурой.
Напротив, я приветствую попытки обсудить и с другой стороны.
Просто авторство, не ваше, если вы разницу между живым и машинным не видите и не чувствуете. Если уж меня, читателя достало, аж на два поста.
Зачем мне спорить, я свои аргументы привёл. В блоге. Здесь я проблему, только одну вижу, вы вообще считаете нормальным вводить читателя в заблуждение.
Проблема именно в том, что могу не сразу. Возможно даже не всегда. Мог бы сразу, проблемы бы не было.
Шапин вам (нейроредакторам) отдельно уточнил, что редактура, (не корректура) тоже требует маркировки.
Т.е. если вы просите нейросеть поправить орфографические и/или пунктуационные ошибки — ок, а если просите нейросеть "поправить стиль и убрать все повторения/логические ошибки и т.д" — не ок.
Подозреваю потому, что съехать через редакт пытались многие.
Вот от студента юрфака, не поинтересоваться правилами площадки, не ожидал, честно. :((
Завидую, меня "царапает". Будет ли "хавать пипл", ну ТОП АТ... Но вот вдолгую...
Подпишитесь на Шапина. Там правила маркировки разъяснены.
Иногда говорят: если ты пользуешься нейросетью, ставь пометку, мол, «написано с помощью ИИ».
Я не ставлю. И вот почему.
Правила, п. 10. Вас уже даже легализовали, только маркировку ставь, но нет.
вот "он-то теперь такую книгу не прочитает!", но, я щас раскрою страааааааашную тайну... На вас вообще плевать
Так маркируйте, меня ситуация, что если не захочу, не прочитаю, устроит.
И превратить главу такой книги в "написанную совершенно точно человеком" по заверениям всех детекторов - это вопрос недели привыкания и 10-15 дополнительных минут редактуры
Ну то есть опять обман, вот в нём и проблема. Мозг тоже учится, на время обманете, а потом?
Рынок попаданцами-ослами и так полнится. И я читатель, не писатель. А ещё очень сомневаюсь, что дело в оригинале не в конкретном (!) осле.
Вот, сразу же ясно. Что может быть лучше, чем искренне любящее оружие массового поражения, готовое открыть своё сердце даже Ослу. Способное к гибридизации даже с ослом. Особенно если альтернативой пусть милая, но огриха, да ещё которая гарантированно Зендею родит. Эх, не ту принцессу спасают...
Знаю, но и в читателя, что нейрослоп будет "жрать" вдолгую, мне не верится. Начнется процесс перенасыщения.
Вот тоже в третьем лагере. Но согласен на второй, если маркировка работать будет.
где вы вообще нормисов за 30 без алкогольной зависимости-то видели?
Я вот хз нормис я или нет, но в зеркале, пассии мои ничего тяжелее вина не пили (пьющим я очевидно скучен), блин видимо мне с окружением тоже везёт. И процентов 40 не горят желанием. Если совсем не пьющих, ну тогда меньше.
кем работаете, если не секрет?
Секрет пожалуй, гуманитарий если что.
чисто от бабы зависит, нужны ей мои крохи или нет.
Сперва общение вроде, секс потом, впрочем может отстал я от жизни. Да нет, всё так, без общения секса не будет (((.
Но если выбор только по пьяни да с алиментами бонусом, продажная любовь вас спасти может. Ну или общаться, проникаться, а там и до проникновения недалеко.
Общительным всегда было, есть и будет хорошо.
Лет до 25-30. А дальше о чем вы общаться собрались? Пьянка? Ну тогда, скорее людям с лёгкой алкогольной зависимостью хорошо. Просто общение без цели и смысла только время жрет. ИРЛ даже сильнее. Тематическое - интереснее, но его и онлайн хватает.
как это — удалёнка, да не программистом?
Ну хз, у меня получалось, не программист. Тут вам просто прикидывать список приемлемого и смотреть вакансии. Не зная образования, куда сунуться не подскажу.
... Даже если она родит и отцовство через суд докажут
До этого нужно ещё дойти... Лучше не дойти.
Типа раньше побили бы штоле?
Типа раньше больше бы потеряли. Сейчас общения в онлайн с лихвой. Плюс куча работ где общительность минус.
Типа это проблема для женщины (типа плохая, негодная женщина) или проблема для мужчины в глазах женщин
Типа это проблема обоих, чтобы пообщаться. Кто тут годный, пусть военком решает, а вы же друг друга заинтересовать должны. Быть друг другу интересны.
Понял. Честно говоря сейчас (в пределах десятилетия) лучшее время от общества сепарироваться. Раньше это бы стоило дороже.
Проблемным. Момент знакомства и общения. Всё остальное по большому счёту тараканы. Которые есть, внезапно, у всех.
Вот насчёт определения по Попову не знаю, но под часть определения с Луркмоар даже я подхожу, хоть на бордах не сидел никогда. И принципиально проблемным для женщин только замкнутость и интроверсию вижу.
Хорошо если так. Но зря, парадокс, но оба образа верны и справедливы, порой даже к одной женщине, порой даже в одно время.
Поэтому, возвращаясь к первым комментам, я в упор не понимаю почему нельзя любоваться звёздами, одновременно "мацая" сиськи.
У вас два образа: возвышенный и пошлый. И они не смешиваются. Реальные женщины обычно совмещают. И для того, чтобы маска треснула, жениться не нужно.
Вы их одновременно переоцениваете и недооцениваете.
Неа, пока отбиваюсь))) Но мне с женщинами везло. Вам вероятно нет?
Спасибо, но тут "детали катастрофы до боли знакомы, причины тоже", только пираты полностью закрывают экстраполяцию на РФ. Загадка не почему читают, а почему платят. А за хорошее, не то что не платят, а просто читать даже не хотят.
Я глянул, статья хороша. Имхо, АТ изначально именно под это направление затачивался.
В pulp fiction ничего плохого нет, если потребитель знает, что ест. Другое но, что мне лично приедается махом. Скучно.
Это меня и радует. Не ценитель я топа АТ.
Но вот насчёт небольшой, сомневаюсь. Скорее АТ, несмотря на название, как бизнес всегда на Топ ориентировались. И алгоритмы другим авторам мало места оставляют.
Безусловно, кому то совмещать по деньгам выгодно. Кому-то хобби. Ничего ужасного в этом нет. Но правило топа действует и здесь. И возвращаясь к иссекаям, вряд ли банк забирают самые тупые. Скорее тут как с Сумерками, тонкая игра на потаенных желаниях читателя.
Так допустима же. Нейропис ставит маркировку, желающие читают. Не желающие, не читают.
А сколько профессиональных авторов на АТ? Которые живут только писательством. Процент конечно побольше, но...
Где? Я вот это писал:
Девочки же лет с 11-12 нацелены на семью, разумеется не все, но одна из очень базовых потребностей. Которая ещё и игры "вдолгую" требует.
Если же брать дам из Инсты, тот там сама Инста даёт подушку и хоть какую-то занятость. Разумеется не всем.
Дети на вас, ублажение супруги на вас, вы чудовищно зависимы. Вас буквально в любой момент могут поменять. Хз, что в такой жизни хорошего. На дистанции не в месяц, а в десятку другую лет.
Вести жизнь домохозяина вместо работы? Вряд ли. Даже с современными технологиями. Но да, некий тренд на унисекс давно наметился.
А сейчас этого ограничения и нет. Но многие женщины, тут Инста в помощь, очень хотели бы не работать. Ведьмочки просто интерес более выпукло демонстрируют. На разных типажах. За счёт вывода учёбы за скобки.
И да, как раз их работа тут мимо. Долг службы, не более. Они же не нанимались, им "пистолет" дали и всё завертелось.
Тогда гляньте тех же WITCH, причём лучше комикс. Сериал всё же унисекс. Именно на восприятие мира девочками.
Пока мальчики играют в солдатиков, девочки играют в отношения. Это жизнь.
И что там было?
Лучше гляньте сами, подозреваю он на Рутубе даже есть.
не думаю, что девочка всерьёз начинает подсчитывать социальный статус в 12 лет.
Даже раньше. Дети маленькие и неопытные, но не тупые. Вспомните школу. Граница примерно 11-13 лет.
как тогда они видят свою идеальную жизнь?
Мне тоже интересно, я же писал.
что это?
Игрушка компьютерная, от Larian. Там важен сам трейлер, как отдельное художественное высказывание и его принятие фанатами.
вряд ли там в качестве потенциального жениха фигурирует кто-то типажа 50 оттенков сумерек.
Актёр должен быть красивее реального прототипа. А в остальном, обеспеченный мальчик, из хорошей семьи, терпящий откровенные закидоны, да ещё и статусом выше потенциальной невесты. Ляпота.
Ну вот в детстве очень мало кто из мужчин увидел бы свою идеальную жизнь в герое бояры. Многие хотят стать теми же джедаями, пиратами карибского моря, персонажами фэнтези. Неужели девочки прям лет с 10 уходят в женитьбу, домоводство и красавчика-миллионера?
А я не уверен, что и фанаты жанра видят. Скорее скука и рутина. А тут праздник, пусть и крови. Гляньте трейлер новой Дивинити, народу зашло. Девочки же лет с 11-12 нацелены на семью, разумеется не все, но одна из очень базовых потребностей. Которая ещё и игры "вдолгую" требует.
И при этом он в принципе не пытается вернуть себе трон?
Ага. В отпуске/надоело, да десятки причин придумать можно. Ходит радостный, траву трогает, на спине мишени нет. Очередь суккубок удовлетворения не требует. Ляпота.
Я из подобного разве что Люцифера вспомню. Но там он в своей шкуре зажигал.
Прекращайте троллинг. Здесь уместно обсуждение и полемика. За едой в другое место.
На самом деле «альт» — это как раз и есть изначальный исекай. То, что ныне зовётся «классикой» — это то, как его извратили.
А тогда всё ещё хуже. И запрос именно на такие тексты.
чтобы хотя бы мечтать быть условной женщиной-чародейкой, нужно обладать хотя бы минимальной, самой базовой уверенностью в себе, верой в собственные силы.
Ну, путём аналогии выйдет, что мужчины уверены, что уж им то участь Рейстлина не грозит. Если брать богов/архидемонов вселенцев. Мне кажется вы ошибаетесь. И чтобы мечтать нужно просто мечтать.
И вот, вспоминая ваши пункты, подумалось мне, что вот про архидемона, который настолько устал от убийств и оргий, что вселился не в политика, а в неудачника, да ещё самого-самого, я бы почитал.
А всё равно "царапает", даже то что фильтр проходит, 11% из недавнего.
А я у вас промт сразу просил. Можно было и предоставить. Последний абзац смешной. И мягко говоря не соответствует действительности. Но возможно вам действительно норм. Завидую.
Ачивки были бы неплохи, признаю. Но всегда есть вопрос: "а судьи кто?" Нейротексты честно судит нейродетектор.
И какие блин "натуральные" авторы? Не являются нейрописы авторами, тут даже соавторство спорно. А изначальная ложь даже тех кто реально только редактировал мажет.
Это скорее просто разные жанры. И у альтернативы тоже есть ЦА.
Безусловно. Но речь то о фанатах иссекая. Которые от "альт-иссекая" могут в восторг не прийти и остаться "прозябать." А чтобы в восторг пришли их должен мягко подводить автор кондового иссекая. Думаю попытки были, как минимум.
сумеречная» литература ориентирована на самых жалких, забитых и несостоявшихся женщин.
С "оттенками" возможно. Даже задницу под плеть подставить готовы, не получая удовольствие от процесса. С другой стороны, попробуйте сменить пол героям. Молодой бедный мужчина знакомится с богатой красивой женщиной, не сильно и старше и придаётся утехам. Вполне эротический сюжет. Мужчинам тоже зайдет, при должной огранке.
С Сумерками иначе. ЦА юные девушки. Которым найти мужа ещё предстоит. И трудности поиска их видимо пугают. Туда же беременность, отношения семьи мужа и т. п. А Белла хоп и женщина на всю оставшуюся вечность.
Дормидонт то? Он не объясняет, он постит слоп. И не только он. На АТ сейчас это для книг допустимо, с маркировкой. Но отвечать и постить в обсуждения всё же моветон. Лучше пусть корявенько, но своё.
Шо?
Напишете вы по своим критериям прекрасного. Придёт читатель из ЦА и напишет КГ-АМ. А вот не ЦА жанра оценит наверное лучше.
среди мужчин очень мало тех, кто желает от своего гарема прямо зависеть. Обычно наоборот, он даётся именно как приложение к статусу и силе.
Ну так попытка из женщин делать мужчин, несколько странна, не находите? Потребности разные, я это принял. Вы рано или поздно тоже.
А причём тут ЦА и мои пункты?
Вы/другой автор по вашим пунктам можете не попасть. Вот прям совсем. И написать замечательную книгу, которую никто из любителей жанра позитивно не оценит.
зачем ей зависеть от мужа? Лучше быть самостоятельной вампиршей.
Потому что она вообще не вампирша. Ей вампиризм не нужен. Нужен симпатичный любящий муж, семья (подозреваю больше для статуса), даже обеспеченность и бессмертие скорее идут в комплекте. Подозреваю и читателю иссекая не божественность/демоничность нужна.
Вот тоже стал заморачиваться. И это бесит. Может напишу в продолжение поста пост "О тёмной стороне читателя". Где затрону "ответку" читателя (и она, увы, по всем авторам попадёт). Я бы даже сказал по нейрописам удар размажется. Авторам придётся хуже. АТ ведь на доверии во многом держался.
Но мне сперва фанатское творчество нейросетей хочется отметить.
Бульварщина — это всё-таки по определению не для себя, а на потребу рыночному спросу. Александр же всегда говорил, что не будет браться за то, что лично ему неинтересно и противно.
А что мешает писать интересное и приятное автору на потребу рыночному спросу?
как нам помочь ей найти себя?
Самый лёгкий вариант, просто отойти, дать наесться. Сложный как раз эксперименты с вашими пунктами. Но вот зайдёт ли ЦА? Не знаю.
А где там скип рутины?
Там Белла став вампиром приобретает все атрибуты успешной (в смысле состоявшейся) женщины, в невероятно короткое время. Детство их с Эдвардом дочки пролетает в считанные месяцы и даже потенциальным зятем Белла об заводится приятным ей лично. Жизнь, так сказать удалась. Чем это от мечты о нагибаторстве отличается, я не знаю. Те же попытки "намечтать" приятный социальный статус. Бессмертие и суперсилы тут скорее в нагрузку, чисто "чтоб были".
Написал(-a) комментарий к посту Нейроинквизиторы из палаты №6
Так я читал. В том и дело. Часть заходила, часть нет. Последнее время (где-то с год) заходить меньше стало. Я перестал читать проду по выходу. Вот и пытаюсь связь понять. При этом однозначно ткнуть и сказать- нейротекст, точно не могу.
Поймите, я не отрицаю, что можно нейронкой пользоваться в принципе, проблема в нейротекстах, лично для меня и в обмане. Прямой запрет до 23.04. На который клали.