1 909
11 599
75
275

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Римляне весьма честные ребята на фоне греков. Но осетра стоит урезать до крупной верхоплавки.

ИМХО реальная численность войск может сильно уступать даже разумным цифрам автора. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сказка про Поттера, который смог

Большой вопрос, не проверили ли эту посылку, ещё до получения её Гарри. Именно на третьем курсе почти исключено, что посылку проморгали. Напоминаю, по сюжету почти все уверены, что за ГП охотится Блэк. Гермиона просто перестраховалась. Да и ГП на неё не особо обиделся. При этом вариант, что маховик Гермионе дали не за просто так, разумеется не исключён. 

Да и в дальнейшем, о получении презентов с подвохом Гарри мы не знаем, но это не исключает их наличие. А вот Грейнджер таки досталось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сказка про Поттера, который смог

Нет, даже оставив за скобками мораль адекватной Долорес не является. Она рискует совершенно на пустом месте, те же пытки, сыворотка правды. Риск огромен, а результат непредсказуем. Она фактически ходячая иллюстрация известного девиза над Кремлём.

Что делает её крайне плохой апаратчицей. Непонятно как она вообще дослужилась до замминистра. На неё же компромата чемодан за полгода можно собрать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сказка про Поттера, который смог

Отмечу, что назначение тётенька сама выбила, это её личная инициатива. Как и дементоры. Фактически Роулинг показала опытную апаратчицу, которая министром крутит как хочет. Но в рамках социальной сатиры несколько раздула недостатки. Как и со Скитер, кстати. 

В каноне Амбридж вполне осознанно провоцирует ненужные ей конфликты, применяет пытки, которые тоже не нужны, идёт на применение непростительных. Это всё объективные действия, которые от точки зрения не зависят.

При том, что нужно министру только отстранить АПВБД. Конфликт политический. Остальное эксцесс исполнителя. 

Написал(-a) комментарий к произведению The Witcher: Сказания о Неверлэнде

В общем-то неплохо, но некоторая фрагментарность присутствует. Строго ИМХО, но тут могло бы помочь деление на отдельные новеллы/рассказы, складывающихся в единую историю, наподобие первых книг цикла Сапковского или цикла "Страж" Пехова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не последний Маг Воздуха

2.43 ужасна. Гг из умного молодого человека, даже в теле ребёнка, превратился в тупого школьника старшей школы. Прикидывающего как бы половчее засадить дочке Хозяина огня, да так, чтоб никто не догадался. К чему было романтическое начало и рассказы какой умный гг, ещё будучи ребёнком, если он свою возлюбленную не способен узнать спустя пяток лет, да ещё и спустя столько глав, что даже Бройлер-747 уже упал. 

В части сюжета захвата столицы Царства Земли всё свелось к многостраничным стараниям развести девушку на секс, причём всё более примитивными (и современными) способами. Собственно захват стратегически важной крепости гг интересует куда меньше осады врат принцессы. Да Нефритовые пока не по чину, но ведь есть еще Фарфоровые или Глиняные...

В общем-то бусти, увы, убивает фанфики, как художественные произведения. Соблазн добавить воды настолько велик, что в итоге подписчики тонут в филерах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Всех не репрессирует. Самые умные и опасные встроятся. И уже потом ужалят. Наивно думать, что Аттилу не охраняли, но медовая ловушка (версии впрочем разнятся) и Бич Божий отправился к хозяину. Более того, знать вполне могла перемещаться между империями. Т. Е., даже если "усыпить" всех, ещё понаедут. ("А дома ждали россияне, пока остынут кирпичи"). 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Не думаю, что Эйрих настолько ненавидит своих детей. История, что Западной, что Восточной Римских Империй полна предательств, восстаний и заговоров. Чингисхан в этой паутине может и выживет. Детям/внукам песец. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Империю делили вполне проектно, на две, а то и на четыре части. И не единожды. Т. Е. осознавали сложности с управлением.

Но вот гот-император единой империи не нужен ни одной политической силе, особенно с приданным готским сенатом. Слишком многое у поздних римлян на родственные связи и политические союзы завязано. А значит яд/кинжал гарантированы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Отличная глава. Несмотря на "туман истории" и некоторые авторские допущения. Всё же Рустам и дэвы больше на отсылку к "Последнему дозору" Лукьяненко похоже, чем на реальные верования гуннов. А вот эпизод с похоронами и совмещением старой/новой веры прям порадовал. Хорошо хоть "драугра" не сожгли. 

Но вот про Чингисхана/Эйриха в  Скайриме я бы, с удовольствием почитал... 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

А штампы это не плохо, просто лучше их сразу обозначить. Для тех у кого аллергия. Вопрос исключительно, как вы их обыграете.

А насчёт первой работы, не переживайте, многие "опытные" по рельсам фанона постоянно едут. Собственно, автору фики и нужны, для наработки навыка и аудитории. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

Если сделать всех детей чуть умнее канон развалится. И ещё на первом курсе Рону Уизли устроят тёмную, как провокатору, а Драко отправят на Гриффиндор. Но тогда проблема в тупых взрослых. 

А вот с Роном оригинально, канонный конечно ленивый, но далеко не тупой и с верностью очевидные проблемы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

Дело неплохое, но тут проблема вписать нововведение, в канон так, чтобы встало как родное. ИМХО не вышло, возможно следует подать иначе. (К примеру в прочитанной гг книге, как попытку систематизации канонного сумбура).

А с детьми проблема серьёзнее. Вспомните канонных Джинни, Драко, братьев Криви. Они ведут себя, как дети даже младше своего возраста. И правдоподобно объяснить почему у лорда Малфоя сын дурачок, а Джинни за год до школы ведёт себя как шестилетка маглов очень очень сложно. Тут или менять возраст всех на именинах (лет до 9-10 минимум) или давать "природную" окклюменцию, если она сюжетно необходима. Или вспомнить канон, где лазить по мозгам крайне тяжело. Даже Снейпу, даже по мозгам Гарри Поттера, на грани одержимости. 

В общем, слишком умные дети, не выдрессированные, а именно соответствующие существенно более старшему возрасту. Детсадовцы на такое физически не способны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

Проблема чётких рангов в том, что именно в рамках фэндома ГП они смотрятся как инородное тело. Канон ГП: магл, сквиб, волшебник, великий волшебник. При этом градации силы как таковой нет, Меропа и Невилл показывают что даже градация сильный/слабый волшебник очень условна. Подростки успешно и без жертв отбиваются от гвардии Волдеморта, а домохозяйка выносит лучшего боевика. 

Плюс, конкретно здесь проблема в подаче. Экспозиция вываливается на мать гг, которая по идее должна давно быть в курсе. 

По окклюменции проблема в том, что дети в 6 лет учат азбуку, буквы, цифры, но никак не методику. Тут же 5-летки изучают то, что подросток 15 лет не может освоить. Вы разницу между 5 и 15 представляете, в плане развития интеллекта? Детсадовец и девятиклассник. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

ИМХО использование такого количества штампов фанона оправдано только если они ОЧЕНЬ оригинально обыгрываются. Проблема в том, что штампы выставляют каноничных персонажей ГП идиотами и если с Гарри и Роном это ещё туда-сюда, то со взрослыми персонажами получается трэш. Если дикий, это хоть весело, но обычно скучный и заезженный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

Родомагия, ранги волшебников (по ощущениям утащенные у Рудазова, но могу ошибаться), протагонист "наследник" лорда, Уизли гады и т. п. Сломался я на маленьком ребёнке, осваивающем окклюменцию. На полном серьёзе.

Интересно будет ли Дамбигад... 

Написал(-a) комментарий к произведению Усы, лапы и хвост - вот мои документы!

Зря, очень зря, свели к игре. Скайрим одна большая игровая условность, а гг ведь в этом жить. Следуя логике написанного довакин и броню с зельями крафтить будет. Сломав экономику провинции, а в перспективе и Тамриэля.

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Я про правомерность и историчность спрашивал не просто так. При отсутствии писанного закона (а иногда и при наличии) опираются на неписанный (обычай). И да, римские правоприменители тоже опирались на обычай. Логично предположить, что и готский сенат будет на них опираться. Тут же явно творится произвол. Совершенно очевидный всем. 

Вот и уточняю, этот момент чисто авторский замысел или имелись аналогии (хоть и в Риме). 

Написал(-a) комментарий к произведению История другого Шепарда

Странный фанфик. Местами весьма хорошо (размышления гг, отказ от рельсов канона, отношения с сильными мира сего), местами дикий трэш (финансирование Цербера Альянсом, гарем, гены кроганов и т. п.). Хуже всего упрощение ключевых персонажей. Видимо из сильных личностей с внутренним конфликтом гарем не построишь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Странно,что это происходит в Сенате. Неформально, такие переговоры вестись вполне могли, но официально? Если только в случае императоров, пожалуй. А Эйрих формально кто? Претор, далеко не первое лицо в государстве...

Что касается госрегулирования фрикций, то до такого только "бешеный принтер" додуматься может. И то только если АП проект выдаст. А ещё у готов есть топоры... 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Хорошо. Но возникает вопрос, насколько правомерно Сенат вмешивается в по сути личную жизнь гражданина. Вопросы семьи и брака претора Эйриха решает Сенат! Насколько это вообще исторично? Особенно для готов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Ага, такие, что гвардию Волдеморта гоняли до прихода подкрепления. Серьёзно, их взрослые маги,  "крутые" пожиратели смерти быстро победить не смогли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Альбус мог проследить цепочку Ровена-Елена-Кровавый барон. И опросить призраки последних. Далее визит в выручай-комнату.

Алло, проклятое дитя канон. Фантастические твари тоже. Те что фильмы. При том что даже киносага и книги ГП отличаются местами очень сильно. 

Почему маховики не сперли из Министерства заинтересованные стороны остаётся за кадром. При том, что это ОЧЕВИДНО ИМБА. Любому очевидно. 

А кто писал о бое? Там вариантов действия тьма. При условии, что диадема работает как описано у вас и Елена её хоть раз одевала. Она в Албанию сбежала! Следовательно, осознавала, что будут искать. Следовательно озадачилась противодействием. Если бы диадема работала... 

Слово автора это конечно хорошо, но Роулинг, будем честны писала книги последовательно, для разного возраста и в процессе наделала немало дыр. Как я писал на радость фикрайтерам. Тут стоит определиться что важнее: книги или слово. Или придётся признать, что негры бледнеют.

Логических нестыковок к примеру с маховиками я вам накидал весьма. Собственно, как об стенку горох. Представились бы сразу Дартаньяном, сэкономили бы время.

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Личная связь прямо вытекает из того факта, что зная об интересе Волдеморта к артефактам основателей и имея камень Альбус вопрос диадемы не прояснил. У Ровены.

Как работает маховик у вас я не знаю. В каноне это крайне опасное устройство, даже при соблюдении техники безопасности. Иначе причин почему их не юзают все я не вижу. 

Так о том и речь, что давай диадема реально мощный эффект встреча с бароном состоялась бы иначе. И закончилась тоже иначе.

Так в реальности управление и заключается в методе "кнута и пряника" и договоренностях. Или вам нужно как с дронами Коллекционеров в масс эффекте? 

Понимаете, талант Роулинг как раз в том, что правила своей вселенной она напрямую не выдавала. Это почти всегда косвенные факты, которые можно повернуть в ту или иную сторону. К радости фикрайтеров. Только главное знать меру. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Гермиона ещё с первого курса усвоила правило "Не пались". И уже на втором курсе спокойно нарушала правила. Место для варки оборотного нашла. А ещё есть мантия невидимка, множество пустых классов, хижина Хагрида и т. п. Но нет, правило пять часов/1 раз свято соблюдается.

Более того никто из героев поттерианы после третьей книги маховики не применяет. А ведь как минимум прокачать армии светлому и тёмному лорду требовалось в крайне сжатые сроки. Альбуса маховик вообще спасать должен с его ворохом должностей, но нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Увы в сюжете это сказка, на основе реальных событий. Причина страданий не указана, отмечу. И степень тоже. Как и вообще тождественность этих теней реальным личностям. Почему-то камешек Гарри выкинул. 

При этом Альбус не вызывал Основателей, Мерлина и прочих Великих волшебников. Того же Герпия Злостного. Что как бы намекает на необходимость личной связи с покойным. Иначе диадему уничтожили бы куда раньше.

Маховик работает в рамках канона "Проклятого дитя". Роулинг то вполне прописала почему их никто не юзает.

Управлял, да договорившись, но именно управлял.

И в каноне диадема не помогла. Дурой была, дурой померла. Соответственно буст незначителен. С описанным в фанфе она барона бы раскатала. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Так речь не об обывателях. А о великих волшебниках и их фанатиках. Которым лишние часы ой как нужны. 

И перенапряжение Гермионы вполне укладывается в версию "пять часов, не больше". В каноне девочка жертвовала отдыхом ради знаний. У вас же получается идиотка, отдохнуть не додумалась. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

По теням ваше виденье (которого в каноне нет). Средний брат сам мучался, а не теней мучил. 

А для противостояния идей хватило и сил каноничного Гарри. Была бы идея хорошая...

Сравнение с картоном связано с упрощением оригинальных характеров второплановых персонажей.

Рояль в литературе это не только выдача за случайность. Это ещё и сюжетно необоснованная плюшка для гг. Вы очень прокачали диадему Ровены. Придали дементору и маховику не задокументированные свойства. Выдали герою абилку по управлению дементорами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Когда лев голоден

Ок. Тогда вопрос: Почему Дамблдор и Волдеморт и их организации не используют маховики 24/7?Почему их не использует Авторат и другие боевики Министерства? 

В каноне прямого ответа нет, но состояние Гермионы как бы намекает. А ведь был Барти Крауч, с его двенадцатью СОВ или ЖАБА. 

Наверх Вниз