Заходил(-a)
У Салмана Радуева было пулевое ранение в голову. Оно произошло в марте 1996 года, когда его автомобиль УАЗ попал в засаду около села Гойты Урус-Мартановского района Чечни. Одна из пуль попала Радуеву в лицо и прошла навылет, сильно повредив скулу, нос и челюсть. Мозг при этом не был задет.
Надо добавить, что вообще-то у этого человека было два рулевых ранения в голову. Приблизительно в одно и то же место...
Спасибо за продолжение! Очень интересно. Теперь буду ждать следующего...
Автору спасибо за работу. Очень неплохо. Мне понравилось.
1. Бред. Вы хотите сказать, что венгерских, румынских, итальянских, испанских, французских частей на восточном фронте не было? Поищите статистику по военнопленным, по их национальности. Ссылаться на пропагандистский плакат, как на доказательство - лютый бред.
2. Большинство советских потерь - это мирные жители. Потери военнослужащих учитывались сразу. Кто начинает осторожно признавать? И где? И на основании чего?
А то что, кроме немцев с нами воевала почти вся Европа, а 2/3 указанных потерь это отгеноциденный мирняк - это мало существенные и никому не интересные детали...
Напоминаю, как Сергий Радонежский благословил на войну с Мамаем Димитрия Донского. И двух монахов (!) Ослябю и Пересчёта.
Да что вы такое говорите? И что бы это сделало бы возможным?
Мне кажется, что вы занимаетесь демагогией. И нужный - синоним необходимый.
А вот семантические словари говорят иное. Может вы не так хорошо знаете язык, как вам кажется?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9
А-ха-ха. Действия нацистов на оккупированных территорииях ни на какие мысли не наводят? Напомню, что из 26+ млн потерь СССР потери армии меньше 9 млн. Или даже меньше 8, не помню точно. В любом случае около трети. А 2/3 - уничтоженные мирные жители.
Про послевоенные планы вам тоже уже ответили
Очень интересно, как это у вас получается объявить что-то необходимое ненужным? У кого-то из нас проблема с русским языком.
После того, как враг принял решение, она стала нужной. Если мы планировали выжить.
Если на вас напали, то у вас нет особого выбора. Если бы ваши деды не пошли бы на войну под предлогом того, что всё войны не нужны, вы бы не сидели в детстве у них на коленях. Не было бы ни дедов, ни родителей, ни вас.
Спасибо, Кэп. Таки вы всерьёз считаете, что я этого не помню?
Это делает её "невойной"?
Я вас не понимаю, вы тоже считаете всё войны ненужными?
Во-1, не все.
Во-2, когда они ещё не покоились, уже были люди, которые похожие заявления делали. Реакцию ветеранов подсказать?
Откуда вы такие берётесь? Уже давно опубликованы планы гитлера и прочих, всем известно, что бы было с нами, если бы мы проиграли ту войну. Но до сих пор находятся коли из Уренгоя, которые рассказывают, что война была ненужной.
А, тогда хорошо.
А вот это отлично, будем ждать.
А разве война не на год больше длилась?
Кстати, отдельную историю тоже было бы интересно почитать...
Дружба, конечно! Ну и развитая промышленность, куда же без неё...
Расскажите это ветеранам Великой Отечественной, например. Как хорошо бы мы жили и пили баварское...
Хорошая сказка, добрая. Огромное спасибо за ваш труд!
Девочку забрасывать никак нельзя, народ этого не простит! Ну что же, будем ждать, надеяться и верить...
Ага! Вот только руки - из жопы...
Начало прямо очень интересное. А продолжение ожидается?
Цикл отличный. Пояснения шикарные. Но, насколько я понимаю, в 18 главе вкралась неточность. Возможно просто ГГ неправильно помнит? Да, снарядные голод был в 1915 году у всех участников войны, но почему он считает что в России эту проблему не решили до революции? Насколько я помню, уже в 1916 году снарядные и патронный голод были преодолены, а в 1917 году вообще ожидалось производство, позволяющее накопить резервы.
Странно. А почему до этого не вымирало?
А-ха-ха. Ну да, конечно. Только нищие страны в Африке всё ещё плодятся, а вот все страны, что побогаче - нет...
А мне кажется, что Денис Кащеев прав (пост чуть выше). Опознали, но решили не акцентировать. Не очень шутка получилась.
Отдельный респект за 1 и 4 ссылки к 21 главе. Воистину так!
Или не совсем по ней, но это плохие, негодные пули...
Начало интересное. Жаль, что небольшое. Ждём продолжения.
Утилизация очевидно не равно сжиганию.
Сдадут макулатуру в макулатуру, да и всё.
И где там хотя бы одно слово про сжигание книг? Врать нехорошо!
Не верите и не передёргивайте и никто командовать не будет. Собственно никто и не командовал, вам просто напомнили об общепринятых нормах поведения.
Всё уже давно поняли, что по существу вам ответить нечего, так что не надо это ещё и ещё подтверждать. Всё с первого раза поняли.
Что значит "тоже"? А где ещё?
Увы, топик стартеру и прочим неравнодушным. Норовяткин отпущен после допроса в качестве свидетеля.
Расходимся.
Передёргивать тоже не надо.
Вы ещё раз подтвердили, что по существу вам ответить нечего.
По существу ответить нечего? Так и запишем.
То-то! Покажите мне решение суда со ссылкой на Конституцию. А вот на Кодексы и ФЗ - сколько угодно.
Не путают, а подходят к оценке дифференцировано. Когда это на западе - это законный запрет на благо общества. Когда в России - это злобная незаконная цензура. Не перепутайте!
Врать не надо.
Именно! Так вот для "просвещенных" стран запада он более чем актуален.
Да вы много всякой фигни говорите.
У нас я такого не видел, а вот в развитых дерьмократиях запада уже неоднократно наблюдали, несмотря на то, что по их конституции это всё запрещено. Но вы можете утешить себя тем, что когда-нибудь возможно и в России это будет.
З.Ы. Западную страну без цензуры назвать слабо? Там тоже свобода слова по Конституции.
Ну и назовите хотя бы одну страну мира, где обходятся совсем без цензуры в широком понимании этого слова?
Для шибко грамотных, у нас Конституция непрямого действия. И потом во всяких ФЗ и Кодексах поясняется, что там имелось в виду. Поэтому не старайтесь казаться ещё глупее, чем вы есть на самом деле.
Кстати, в тех же сша и гейропе тоже свобода слова. Но буквально недавно в сша и до сих пор в гейропе нельзя говорить, что баб с членом и яичками не бывает. Как так? Или как всегда? Это другое?
Какая выдающаяся хтонь! Всё таки не зря звание главных технонаркоманов планеты обычно достается именно жабоедам...
Тут дело даже не в произведении, как таковом. После того, как его запретили (за дело, кстати), издательство Popcorn Books распространяло обе части книги в обложках, на которых была напечатана цитата из Конституции РФ (статья 29.5), где говорится о запрете цензуры. Ну и получили то, что заслужили, идиоты.
Гражданин (?) Волховский, а что будет, если попробовать опубликовать в гейропе или сша книгу, где подробно разбирается участие евреев в холокосте и разбирается физическая невозможность некоторых мифов о холокосте, в частности количество жертв?
Свежую.
Написал(-a) комментарий к посту Выстрел в голову – наповал или как?
Не уверен. Не проверял. Да мне, собственно всё равно, был он с ним или без него...