Можаев Александр

Ну да, ну да. Но вот только Прокламацию об освобождении рабов не распространялась на четыре рабовладельческих штата, воевавших на стороне Севера (Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд). А так да, совсем разные вещи.

Что же касается Линкольна вы правы. Он был из нищей семьи, поэтому с рабами у него не задалось.

Исторические условия и низкий социальный статус семьи исключали для Линкольна возможность владеть рабами. При этом важно отметить, что, став президентом, Линкольн сыграл ключевую роль в отмене рабства в США. В 1863 году он подписал Прокламацию об освобождении рабов, которая объявляла свободными всех рабов в штатах, находившихся в состоянии мятежа против США. Однако эта мера не распространялась на четыре рабовладельческих штата, воевавших на стороне Севера (Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд). Окончательно рабство на всей территории США было запрещено 13-й поправкой к Конституции в 1865 году, уже после гибели Линкольна.

Упс! Кто на нашей стороне воюет, может рабов не освобождать. И вы всё ещё пытаетесь утверждать, что эта война шла за отмену рабства?

А про Вашингтона вам не так интересно? А почему?

На момент смерти Джорджа Вашингтона в 1799 году в его поместье Маунт-Вернон оставалось 317 рабов. При этом лично ему принадлежало 124 человека, ещё 40 рабов он арендовал у соседей, а 153 раба составляли так называемую «вдовью долю» — они перешли во временное пользование его жене Марте.

Своих первых рабов Джордж Вашингтон получил по наследству после смерти отца в 1743 году, когда ему было 10 лет — сначала их было 10. В дальнейшем количество рабов увеличивалось: они поступали по наследству, их покупали, а также оно росло за счёт естественного прироста. После брака с Мартой Дэндридж Кастис в 1759 году под его управление перешли рабы хозяйства Кастисов — по разным оценкам, около 80 человек. Между 1752 и 1773 годами он приобрёл ещё как минимум 71 раба (мужчин, женщин и детей). 

Можно подумать, что у янки не было священных традиций рабовладения... У Линкольна и Вашингтона ни одного раба не было?

Ага. Тогда всё нормально, сошлось.

А что у нас за страна справа от России? На классических картах США и Япония получаются...

Совершенно честная борьба в бизнесе - это оксюморон. Примерно как честный депутат...

Прямо воевали-воевали? В интернете много чего понаписано. Вы про их героическую оборону от нас в ПМВ, когда они настолько героически защищали фронт, длиной менее 100 км, образовавшийся после отхода румынов, что просто все массово сдавались в плен?

А про второй случай я как раз и говорил, вполне себе удачное сравнение - хотя солдат не посылали, предоставляли ресурсы. 

Хотя, если подумать... Болгария нацистам поставляла сельхозпродукцию, минеральное сырьё, шила дублёнки и предоставила аэродромы... А вот братушки-сербы поставили на укруину тысячи тонн артиллерийских снарядов калибров 155 мм и 122 мм... 

Пожалуй, вы правы, мой пример неудачный. Сербы не болгары, они ещё хуже.

Поставки оружия хохлам учитывать?

Если нет, то встречный вопрос, а болгары сколько раз участвовали?

Ну и да. Сербы порушили, например, всю российскую политику на Балканах при царе. Замысел славянского единства. Потому что как их освободили, сразу же стали воевать с соседями, а интересы России Россия может засунуть, ага.

Кстати, Тито и его политика тоже в общем-то такое...

Сербы сами себя сдали. Мы не можем быть большими сербами, чем сами сербы.

Ну не знаю. А в чем принципиальные отличия? Когда петух жареный в жопу клюнет - Россия помоги. Помогли? Теперь идите в жопу...

Те же болгары, вид сбоку...

А-ха-ха!

Именно так 

Это не объясняет наблюдение второй бывшей жены.

Хотели написать "на афедроне", но проклятый Т9...

Серьёзно? А левые не допускают частной собственности? Китайский коммунизм правый?

Ну и вот немного букав подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B5

Ну да, конечно.

НСДАП - не левая, а ультраправая партия. Ваш Кэп.

Вы совсем того что ли?

"Штаб в основном действовал через свою агентуру в интересах японской армии"

Давно ли операция по уничтожению вражеских комбатантов стала терроризмом?

Если процесс сильно экзотермической, то отсутствие охлаждения довольно важно. Потому что смесь перегревается и ага.

Перечитал. Взрывчатку не получишь, а вот тепловой взрыв в процессе - запросто.

Извините, многабукав, но:

"Выпарив глицерин в водяной ванне, Сайрес Смит подлил к нему азотной кислоты и получил, не применяя охлаждающей смеси, несколько пинт желтой маслянистой жидкости. Все это Сайрес Смит проделал один, в сторонке, вдали от Труб, так как не была исключена опасность взрыва. Он принес товарищам сосуд с жидкостью и кратко сказал:

— Вот вам нитроглицерин.

Серьезно? 

В лаборатории получают этерификацией глицерина смесью концентрированной азотной и серной кислот. Кислоты и глицерин должны быть очищены от примесей. Смешение кислот производят при охлаждении для предотвращения термического разложения концентрированной азотной кислоты. Глицерин вносят из капельной воронки при интенсивном перемешивании и постоянном охлаждении колбы льдом.

Я не поленился и спросил у химика — а что будет, если смешивать «по Жуль Верну» — без применения охлаждающей смеси?                   

— Ебанет — коротко сказала Лилия, — реакционную смесь кислот и глицерина смешивают, охлаждая льдом. Без вариантов. 

Интересно, почему в книжке рецепт написан именно так? Выполнивший все указания Жуля Верна маленький химик вознесется к небесам! (Большую его часть потом найдут застрявшей в верхушке дерева, тогда как все остальное будет рассеяно по округе) 

Уверен, что автор сделал это нарочно — подчеркивая, что смешивать смесь нужно в сторонке, подальше от других людей — чтоб проредить популяцию излишне любопытных детей, которые слепо верят всему написанному в художественных книжках! " (С)

Возможно и так. Сейчас уже не вспомню, надо бы перечитать.

В Таинственном острове в рецепте изготовления нитроглицерина автором намеренно допущена неточность. При попытке изготовления по тому рецепту можно остаться без много чего полезного...

Истину глаголет господин Ричардсон...

Наглядная агитация не грузится...

Ну то есть фактор погоды был , но мы его игнорируем и всё вешаем на большевиков? Вопросов больше нет.

Всё с вами понятно. Не читал, но обсуждаю. Даже Википедия знает, что царское правительство начало, а ты отрицаешь? Ну продолжай.

Существенно позже, это когда? И по твоему надо было в прямом эфире в 1941-42 сообщать?

Что у тебя с логикой? Сталин предлагал эвакуировать, Жуков отстоял предложение обороняться. Но в жертвах виноват Сталин... 

Даже либерасты признают, что ошибся и сильно. А уж те, кто с документами работают, так вообще.

Ага, ага. Обеспечивавшем. Угу. Если один Путиловский завод всё обеспечивал, зачем массовые закупки за границей? И почему вдруг ПМВ куда-то делась? Во время ПМВ обеспечивать не надо было?

А-ха-ха. Ну ты, конечно, на собрании твоей секты можешь отрицать всё, что хочешь, но вот царское правительство не особо скрывало, что до хрена вооружений закупало за границей. Документы есть, при желании можно найти. При нежелании, конечно же, можно и поотрицать. )))

Кроме коллективизации ничего не было? С погодой там и прочим? Точно-точно? И да, ещё раз, для тех, кто не читает ответы, погуглить, что такое эрготизм. А то как-то странно получается. Единственный случай в истории, когда от "голода" пухли, а не тощали.

Вы отрицаете, что продразверстки начались до большевиков?

Серьёзно? Точно не было? А кто считал?

Про блокаду до демократов не рассказывали? Вы серьёзно? И блокаду Ленинграда лично Сталин устроил? По моему у вас от ненависти к коммунистам когнитивные проблемы развились.

Возможно заблуждается. А числа (цифры - это другое, если что) там и без думы было кому придумывать. Напомню, что Солженицын обвинил коммунистов в гибели более ста миллионов русских.

Ну то есть не слышали, понятно.

А мне это зачем? Дума даёт, ветер носит.

Это популистские заявления. Более популистских просто не бывает.

Два-два-два десять раз. На мелких заводишках, которые не могли обеспечить производства практически ничего. Где закупали оружие и много чего ещё и в РЯВ и ПМВ? За границей. Наверное от избытка собственной промышленности.

Милейший, есть и постановление думы про Катынь. И что?

Точно "в результате коллективизации"? Кто определял?

Ну как сказать. Продразверстки ещё при царе начались. Кстати, при благословенном царизме голода ведь никогда не было? Только при коммунистах?

Уточняю. Как стало можно, так сразу и появились миллиарды расстрелянные лично Сталиным и прочие что миллионные потери. Однако на числа почему-то обоснований нет.

Про принципы разделения властей слышали? Госдума не может признать кого-то виновным, это не её прерогатива. Поэтому это просто популистские заявления, а не официальная позиция.

Такого? Конечно не бывало. При царе и промышленности не было практически никакой. Правда голод регулярно случался, но это же другое, понимать надо?

Это не официальные данные, это популистское заявление. Но даже там не говорится "про голодом заморили", там сказано "от голода и болезней, связанных с ним в результате насильственной коллективизации". Так вот, на той же Украине значительное количество погибло не от голода, а от эрготизма, потому что не хотели в колхоз, не хотели сдавать хлеб государству, а тыкали его по часам, а потом кушали. Со спорыньей, ага. Но в этом, конечно же сами селяне не виноваты, виноваты только большевики.

Ну да. При большевиках всё отрицали. Зато при демократах раззудись плечо, размахнись рука! 100 миллиардов расстрелянных только лично Сталиным! И голодом 5 миллионов заморили! Да больше! Больше... Семь миллионов!

А при царе не отрицали и сразу всей страной вставали на ликвидацию, ага. Не смешно. 

Про пять миллионов заморенных голодом коммунистами в колхозах, это конечно, сильно. Особенно про то, что это официальные данные. Так и представляю передовицу Правды "Коммунисты заморили голодом в колхозах 5 миллионов человек!"

Про Кыштым и Чернобыль тоже замечательная хуцпа, при царизме, понятное дело, промышленных аварий не было, исключительно благодаря мудрому законодательству, принятому при Александре Третьем.

Ну и, понятное дело, что при царизме, в отличие от коммунистов, дела всегда и всюду полностью соответствовали бумажкам. Как можно законы царя-батюшки нарушать? Непонятно только, чего этим пролетариям не хватало, да и крестьянам тоже? Чего они то стачку заметят, то вообще бунт какой? Неблагодарные скоты, одним словом.

О мелких "блогах": Интермедия между 13 и 14 главами: "а фотокарциногенез - не выдумка" фотоканцерогенез должен быть...

Урррааа! Наконец-то новый Придворный! Спасибо, автор!

Очень хорошо написано. Спасибо за ваш труд. 

Не уверен. Не проверял. Да мне, собственно всё равно, был он с ним или без него...

У Салмана Радуева было пулевое ранение в голову. Оно произошло в марте 1996 года, когда его автомобиль УАЗ попал в засаду около села Гойты Урус-Мартановского района Чечни. Одна из пуль попала Радуеву в лицо и прошла навылет, сильно повредив скулу, нос и челюсть. Мозг при этом не был задет. 

Надо добавить, что вообще-то у этого человека было два рулевых ранения в голову. Приблизительно в одно и то же место...

Спасибо за продолжение! Очень интересно. Теперь буду ждать следующего...

Автору спасибо за работу. Очень неплохо. Мне понравилось.

1. Бред. Вы хотите сказать, что венгерских, румынских, итальянских, испанских, французских частей на восточном фронте не было? Поищите статистику по военнопленным, по их национальности. Ссылаться на пропагандистский плакат, как на доказательство - лютый бред.

2. Большинство советских потерь - это мирные жители. Потери военнослужащих учитывались сразу. Кто начинает осторожно признавать? И где? И на основании чего?

А то что, кроме немцев с нами воевала почти вся Европа, а 2/3 указанных потерь это отгеноциденный мирняк - это мало существенные и никому не интересные детали...

Напоминаю, как Сергий Радонежский благословил на войну с Мамаем Димитрия Донского. И двух монахов (!) Ослябю и Пересчёта.

Да что вы такое говорите? И что бы это сделало бы возможным?

Мне кажется, что вы занимаетесь демагогией. И нужный - синоним необходимый.

А вот семантические словари говорят иное. Может вы не так хорошо знаете язык, как вам кажется?

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9

А-ха-ха. Действия нацистов на оккупированных территорииях ни на какие мысли не наводят? Напомню, что из 26+ млн потерь СССР потери армии меньше 9 млн. Или даже меньше 8, не помню точно. В любом случае около трети. А 2/3 - уничтоженные мирные жители.

Про послевоенные планы вам тоже уже ответили 

Очень интересно, как это у вас получается объявить что-то необходимое ненужным? У кого-то из нас проблема с русским языком.

После того, как враг принял решение, она стала нужной. Если мы планировали выжить.

Если на вас напали, то у вас нет особого выбора. Если бы ваши деды не пошли бы на войну под предлогом того, что всё войны не нужны, вы бы не сидели в детстве у них на коленях. Не было бы ни дедов, ни родителей, ни вас.

Спасибо, Кэп. Таки вы всерьёз считаете, что я этого не помню? 

Это делает её "невойной"?

Я вас не понимаю, вы тоже считаете всё войны ненужными?

Во-1, не все.

Во-2, когда они ещё не покоились, уже были люди, которые похожие заявления делали. Реакцию ветеранов подсказать?

Откуда вы такие берётесь? Уже давно опубликованы планы гитлера и прочих, всем известно, что бы было с нами, если бы мы проиграли ту войну. Но до сих пор находятся коли из Уренгоя, которые рассказывают, что война была ненужной.