Написал(-a) комментарий к произведению Звездный поток. Социал
Хорошо, на досуге поищу
Заходил(-a)
Хорошо, на досуге поищу
Конечно, каждый писатель пытается осмыслить и обосновать вероятное будущее. По мне, идея воспитания ребенка вне семьи губительна и приведет к уничтожению такого общества. Один из аргументов, никакой профессионал не заинтересован в вашем ребенке больше вас. Мы и сейчас видим, что на 100 обычных учителей приходится один от бога. И то, что может существовать общество, что все Наставники это утопия. Так же как не все Инженеры, Врачи, Правители и т.п.
Лень искать цитаты. К тому же вы хам.
Бред согласен. Но этот бредовые идеалы коммунистов. В декабре 1918 года в Петрограде прошла демонстрация в честь декрета «Об отмене брака». По центральным улицам города прошлись лесбиянки с плакатами «Долой стыд». Также в 1918 году прошёл ещё один парад — в ходе митинга мужчины и женщины прогулялись без одежды и нижнего белья.
Ведь семья это ячейка буржуазного общества. В 20-х годах коммунисты под руководством ВИЛ активно разрушали семью. Про стакан воды вспомним, про общих жен. СССР первое государство легализировавшее аборты, как вам достижение? Даже дома конструктивисты строили с фабриками столовыми, чтобы женщины значит на завод, детишек в детсад. Вот и настроили. Кстати уровень воспроизводства, менее 2,2 ребенка на женщину преодолели вниз в СССР. Как оказалось, женщины не хотят быть просто матками, они не рожают для страны. Роды это больно и на здоровье не очень сказывается. Детей без крепкой семьи не наплодишь.
Казарма с детства. Еще Тургенев со снами Базарова и Стругацкие. Все коммунисты стремились разрушить семью, а детишек в интернат. А там высокодуховные воспитатели, которые с любовью воспитывают. Только вот незадача, любовь прививается в семье. Да и кто захочет, чтобы его дети воспитывались в детдоме, есть такие?
не попробуете не узнаете. Если напишите, я прочту, обещаю.
сдаюсь. Но не хотелось бы, чтобы мне желали быть с богом категории! Если возможно, пожелайте мне быть с Богом Святой Троицей!
Да и видно некоторое пренебрежение у Евгения. Предлагаю закрыть тему.
не то чтобы не хватает. Но Чайка с Богом борется. Для меня это не приемлемо. Высказываю свой голос против
Да, Аркан понравился. Жаль там мир выдуманный. Вот историческую книжку как у Чайки + понимание значимости религии как у Аркана, огонь был бы.
если без шуток, то пишите "Бог", потому что бог с маленькой, это дьявол
Перечитал свой коммент. Совсем не понятный :). Попробую более развернуто. У Чайки во всех произведениях четко прослеживается, что религия, это такой инструмент для подчинения масс, для натравливания своих на чужих. Такой вполне себе подход материалистический. И он часто описывает, как религиозные лидеры не соблюдали заповеди, которые они проповедовали. Значит что?, значит не верили, значит это ложь говорит Чайка. Я, как человек, который верит и регулярно исповедывыющийся перед Причастием в своих грехах знаю, что нет не так! Человек может истинно верить и нарушать заповеди (это нормально). Есть конечно лицемеры, которые и не верят и не следуют заповедям и проповедуют. Но общество, в котором таких большинство становится не жизнеспособным (как РИ например). Так же понятно, что религиозные постулаты проникают в жизнь не сразу и не везде одинаково, но есть разница между верой языческой, верой древних Иудееев, Христианской. Общество построенное на принципах того, что можно своего ребенка сжечь, чтобы урожай был хороший (гипертрофирую конечно) отличается от общества, где "нет большей любви, чем положить жизнь за други своя" (цитата скорее всего не точна). А ГГ у Чайки использует веру людей для достижения своих интересов. Играет людьми в темную. От этого и возникает не приятное послевкусье.
А насчет евреев и можно ли резать за идею? Резать так сказать без греха. Мне бы не хотелось так. Хотя помню гаду одному морду бил за дело и знал, что не во грех мне это было.
Написал(-a) комментарий к произведению Звездный поток. Социал
Я высказываю свою точку зрения. Даже если вы не согласны со мной это не повод скатываться к хамству. Переход на личности это недостаток воспитания и отсутствие аргументов.