
Написал комментарий к произведению Рыцарь Резервации
Много писать не буду, есть за что ругать и за что хвалить, но вот, что прям цапапает. Александр стратегия создания напряжения за счёт сжатого времени, когда за несколько дней происходит прям дохрена всего, работает для боевиков без особого смысла и у тех на том два. Иначе это просто начинает раздражать, ибо логика событий и характеров просто рушится под этим весом, становится картоном, что особенно это обидно, когда миры, характеры совсем не того низкого уровня вот этих вот малолетних боярок, что здесь полно на сайте в топах. Потенциал куда шире, но этот приём с вжух бамс спасение мира за три минуты, дружба и любовь с первого взгляда (утрирую если что) сильно бьёт по произведению. Может дальше будет лучше чем в Титане с этим, но пока чувствую все идёт к тому же.
Написал комментарий к произведению Воронёное сердце. Граф.
Кощеев махровый элитарист, у него аристократы могут хоть радугой какать, к аристократии это будет иметь такое же отношение, как и аристократы гопники.
Ну а вообще, боярки как жанр, не про аристократию как таковую, там миры с развитым товарным производством, механизацией, урбанизацией и т.д. То есть по сути все аристократы и кланы там лишь на уровне косплея, по факту живущие с промышленного производства, а не барщины индивидуального. В таких условиях аристократ в принципе не может иметь то культурное наполнение, что и при феодализме. Нувориш с титулом барона, может быть.
И магия в этом ничего не менят, потому что при таком развитии производства, маги тоже либо пролетаризированы, либо живут с капитала.
Видеть в боярках, аристократов пр сути, это как в баснях медведя по сути разглядывать. Нет, в боярках на аристократов натягивают реалии современности, крупные монополии и картели, ну а из-за особенности того что у нас хозяева нувориши братки и т.д., часто описывают культурно, как раз как гопников. Что может как подходить так и не подходить внутренней логике мира, но уж точно само по себе не отрицается из того, что называются там баронами.