Александр Л

Разница в восприятии целого произведения и чтения одной главы раз в неделю.) Поэтому и кажется что затянуто.

Чет подумалось, что Леград сейчас как матрешка:

Мы не знаем, что Малкор в сговоре с Изардом, если бы мы знали, что Малкор в сговоре с Изардом, но мы не знаем что Малкор в сговоре с Изардом.))

Чтобы усилиться, сначала эту душу надо полностью поглотить, переработать в свою, а это не самая тривиальная задача, при практически полном отсутствии информации как это сделать. Вот Леград и собирает по крохам эту самую информацию, а то как бы его душу саму не поглотили.

Ой, Стражи малые детки, их насильно втягивает злой дядя Леград.))) 

Из контекста всегда понятно, что имеется ввиду последний на данный момент. И так и надо говорить. Например: кто последний? В последней главе - если речь идет об онгоинге все прекрасно поймут. Крайний - тоже можно спросить, а с начала крайний или с конца? 

ПС это я придираюсь конечно, но слух режет, из-за того что постоянно этот "крайний" слышишь не по делу. 

Да если б только вы, я бы и слова не сказал, просто постоянно везде все вместо нормального "последний" вставляют этот "крайний"... В очередях еще и учить пытаются.)) Недавно в поликлинике спросил "кто последний?" Так меня начали учить что надо говорить "кто крайний." Я спросил с какого края, спереди или сзади. Обозвали хамом.))) При этом ни одного летчика, сапера, или даже пожарного среди них не оказалось, я спрашивал. ))) 

"Сегодня среда и самое время подвести итоги двух крайних угадаек."

Извините, но не понимаю, зачем везде пихать это слово "крайний". Мало того, что звучит криво, так все время хочется спросить: а с какого, собственно, края, крайний?)  Или вы летчик-космонавт или сапер, которые, как известно люди очень суеверные и стали употреблять это слово вместо слова "последний"? А после люди подхватили зачем-то...

Главное, чтоб не привлекли внимание санитаров)))

Слава Богу, что автор злой и не прислушивается к подобного рода комментариям.)) 

Мне главы эта и предыдущая очень понравились именно своей неспешностью и основательностью, раскрытием деталей, которые рассказывают о мире. 

Ранее упоминалось, что ПС или пиковым ВД иногда труднее сдерживать призыв небесного испытания, чем вызвать его. Так может вот эти сны, и общая нервозность нашего недоучки и собирателя камней из нулевого и есть первые звоночки, что он готов к НИ? А он этого не понимает и списывает все на духа?

Вот будет номер, если он спонтанно призовет Молнии на территории ордена!))

А мне сразу напомнило героя Конан Дойля, который тоже предлагал на выбор две пилюли, одна с ядом, другая без.

Ну-у, если очень трудно угадать... будем придумывать что-то нестандартное.

1. "Улыбка/оскал фортуны."  Леград найдет что-то очень значимое и тут же потеряет/отнимут.

2. "Восстание/укрощение духов." (в Леграде которые)).

3. "Тайна Ралера." Почти детективная история, в которой наш ГГ будет разгадывать это запутанное дело.

4. "Дух Леграда." Наш герой сможет создать собственного духа! На основании той стихийной техники и других примочек.

5. "Предательство." После того как Тизиор и Леград захватят Земли Итрее Тигры ударят им в спину. Придется и Тиграм того этого... навалять.

6. "Битва с императором!" А вдруг!))))) Откуда ни возьмись в Итрее появляется Рам Вилор и спрашивает: - А че это вы тут делаете?

Добавлю на основе картинки:

7. "Выбор."  Так красная или зеленая?

1.Леград пощадит своего противника, не будет убивать/добивать. Навесит на него указ верность/сон или типа того. 

2. Таксишка проявит себя, Леграду приоткроются некоторые тайные знания от него. 

3. Вконце главы, появится Райгвар, не утерпит пацан.)

4. У тигра появятся новые, не очень приятные Леграду вопросы. 

Так что там с розовым бегемотом?

Помещик! Нравятся такие эпичные концовки.)

А можно ли растягивать на площадь Сектантские указы? Ведь сектантские указы вертикальные (насколько я помню).

Если имперские печати это круг расположенные над человеком параллельно земле и его можно растянуть, то сектантские - вертикальные (круг расположен перпендикулярно земле, как я это понимаю.)). И если их растянуть, то в проекции на землю получится линия. 

И значит у сектантов нет и в принципе не может быть БМУ? Если только они не научатся накладывать имперские печати.

Хоть поговорят нормально!)

Боевой и истинный вроде одно и тоже... 

+++ Да, я бросил на второй книге. 

Иногда читаю некоторые комментарии и понимаю что человек читает совершенно другой цикл, пусть он и называется Путь и автор у него Михаил Игнатов. Как вы так написанное выворачиваете??? Или через одну строчку читатаете? ... 

И это правильно, на надо нам здесь соплей и истерик.) 

Вы забываете, что помимо лица, есть куча других параметров, по которым можно идентифицировать человека. Возвышение, рост, походка, голос, телосложение, мимика или артикуляция и прочее.

И одно дело, скрываясь, слепить лицо никому неизвестного человека, и другое - проникнуть во фракцию прикинувшись известным всем человеком. Я думаю раскроют сразу.

Так не насильно же уедет.Она сама жаловалась что здесь у нее развития нет как артефактора.

В сентябре? Пересдача?))

Ок, спасибо за содержательный спор, я все же остаюсь при своем мнении, что Гилай, Шандри и Тола являются преступниками, но не предателями, а вот Логар настоящий предатель. Как и вы при своем. Спорить можно бесконечно, но пора меру знать.))

"Значит, ваше мнение расходится с мнением Леграда. И с моим." Именно! И это хорошо, все мы разные....

"кроме Шандри, который тоже предатель с позиции Леграда" А вот здесь давайте поподробнее. По идее, во вашим критериям, Шандри вовсе не предатель, потому что он делал это во имя Ордена. Он видел в своих действиях единственный путь для спасения Ордена. Так он ошибался или предавал, как по вашему?

Тогда Леград не был ни первым ни вторым ни даже третьим в Ордене. Виликор в то время , не помню, была ли уже комтуром? по моему нет. И поле этого Гилай спокойно продолжил быть Орденцем.

В моем понимании ты предаешь орден и уже не принадлежишь ему и сам не причисляешь себя к нему.

Или совершаешь ошибку, которая приносит вред ордену, но все еще остаешься орденцем и Орден считает тебя своим соратником, и ты приносишь пользу ордену.

Последнее и произошло с Гилаем и Толой.

Несмотря на все сказанные слова.

Нет, для меня предательство и ошибка, как раз совершенно разные вещи.

 Я считаю что нельзя быть немножко предателем.

Ты или предатель, осознанно и вероломно вредящий Ордену или ошибаешься и твои поступки под влиянием эмоций, могут принести вред. 

А орден вот не считает их предателями.

Молодежи свойственно, не думая головой и не считаясь с последствиями бросаться в авантюры. Тем более после стрессовой, травмирующей сознание ситуации.

Когда Леград шел убивать Паурита ради мести, от тоже предавал семью? Ведь риск неудачи был очень велик, 12 летний пацан против взрослого мужика. Он прекрасно осознавал, что Глава селения точит на их семью зуб. И в случае малейшей неудачи, если бы Паурит выжил, Леграда бы казнили, а мать с сестрой хорошо, если бы просто выгнали из поселка в голое поле.

Предателей не прощают, не вызволяют из тюрьмы, не принимают опять в орден. Предателей не спасают, как спас Гилая Леград. Это слишком сильное слово для тех ошибок которые они совершили. Предателей в этом мире уничтожают на месте.

И мне тоже удивительно, что вы раз за разом повторяете это слово в отношении Толы и Гилая.

"Безумству храбрых поем мы песню"(С) - помните?)

Безумцем в последних книгах Леграда называли 3 раза:

1. Седой, после того как Леград прошел  зал испытаний. И в последствии Седой принял парадигму действий Леграда и стал действительно его ближайшим соратником (не вассалом).

2. Изард во время заключения договора, опять же принявший его доводы и заключивший договор.

3. Пересмешник как то назвал его "безумный господин" что являлось скорее выражением восхищения.

Безумцы покоряли северный полюс и открывали континенты, безумцы восходили на Эверест и спускались в Марианскую впадину, и т.д, и т.п.

Возродить Орден Небесного Меча в империи - безумная идея?  Безусловно, но ведь работает, потихоньку дело движется к этому.

"Тола предал Орден" - бросаетесь словами. Я думаю Леград бы тоже полетел бы убивать, разница только в том, что у Леграда скорее всего получилось бы там всех убить. Ну или не всех, но ушел бы оттуда точно изрядно проредив ихних бойцов. Тола  - комнатный мальчик, да талантливый, но не прошедший опыта битв на грани жизни и смерти, как это было у Леграда.

По вашему и Леград предал Орден, когда рубил руки и ноги дизирцам, прекрасно зная, что Гарой предвзяты и Ордену за это влетит. И влетело бы потерей территорий, если бы дружественный Страж не разрулил.

Или предатель Гилай? Который спонтанно и вообще без особых причин покинул орден в трудное время и поперся в ГТЭ? Да еще и нескольких соорденцев соблазнил, соврав им.

Это все ошибки, но называть это предательством - чересчур.

Тем не менее, Тола убил двух предводителей Дизир, один из которых был чрезвычайно опасен для ордена. И еще не известно, что лучше для ордена: дикое время или этот живой дизирец предводитель.

"Будущий магистр", ну да, через 20 или тридцать лет, а может и через все пятьдесят, когда стал бы магистром, реагировал бы по другому. Если бы на месте Файвары была бы сестра или мать Леграда, он бы не помчался убивать тех, кто по его мнению виновен в этом??? Ответ по моему однозначный - помчался бы, наплевав на все последствия. 

Зачем писать столь категоричные суждения и навешивать ярлыки? Вы считаете ваше мнение единственно правильным и непогрешимым? А я, например, из перечисленных вами авторов, как минимум парочку не перевариваю вообще. Я же не пишу что вы читаете примитив и тратите на него зря время.

Тут просто вопрос нравится/не нравится, зашло/не зашло. Все люди разные.

ГГ вполне адекватен миру, в котором живет. Кровавому миру, миру силы. И даже хочет немножечко этот мир улучшить. И не просто хочет, а даже предпринимает шаги в этом направлении. Да, где-то ошибается, да, учится на своих и чужих ошибках и что? Это жизнь!

Ваш пассаж про истеричку я вообще не понял. Разве не встречаются в жизни ситуации, когда люди в состоянии аффекта творят дичь, несмотря ни что? Сколько угодно! 

Меркурий - единственный цикл у Кроноса который мне понравился. Остальные циклы начинал - не зашли совсем, с первой-второй книги.

А в Меркурии бодро так начинается с попаданства, продолжается бояркой и в конце уже заканчивается магическим космофантом.)) При всех минусах, указанных Михаилом, вполне читабельно.

Точно, нет кефиру! Только квас!

Да, "Черные начала" хороши.

Из того, что читабельно для меня в жанре уся помимо Пути:

1. Расколотая битвой синева небес  тут, китайщина

2. Верховный бог тут, китайщина

2. Десять тысяч стилей, Илья Головань, здесь на АТ

В первом пункте весьма неплохой сюжет, зацепило, второй - надо привыкнуть к стилю, третий тоже весьма неплох, но еще не дописан, сейчас пишется 14-й том.

Ура молниевые бури! А с тигрёнком подросшим встретится, интересно?

"Старшими" в цикле всегда именовались, не по возрасту а по возвышению. Старик, уважаемый и т.п. это было бы понятно, а Властелину назвать Воина "Старшим" - это по меньшей мере странно.

И почему Леград назвал его Старший?!

Как четко все угадал, кроме пятого пункта!

У императора своя говорящая есть. 

Спасибо, из всех изображений призрака, пожалуй, это лучшее. По крайней мере так я себе его и представлял читая.

Если бы в "Школе" разжевывалось каждое действие, которое и так, в общем то, понятно из контекста, то Школа бы растянулась на три-четыре тома. Думаю это отпугнуло бы многих читателей от цикла, поэтому Автор нашел золотую середину. По мне так Школа великолепна и привнесение излишних рассуждений  в эту книгу, только испортило бы ее, просела бы динамика.

Сторонний человек с талантом МУ тоже может снять указ другого человека. Также указ можно снять формацией или артефактом, как это сделал предатель из предыдущей книги.

Указы - действуют по схеме Ведущий (МУ) - Ведомый (на кого, собственно, ложится печать).

Контракты - заключаются между Равными(условно). И присутствует промежуточное звено, сам контракт в материально-энергетическом воплощении. Как раз оно и контролирует выполнение обеими сторонами сути заключенных обязательств, независимо от стороны. 

с уважением, Капитан Очевидность))

Толстый кусок там отщипнул г-н Игнатьев со своим "Путем", в жанре УСЯ

Путь пишет Михаил Игнатов! )) Все Вы на "боярский" манер норовите переиначить.  

Р. С. Дорничева тоже поправте.)