Александр Лойко

Видеть то, чего нет, а также "понять" все шиворот-навыворот -- это особый "талант" нужен. Мои соболезнования.

Остается лишь сожалеть, что в памяти не отложились мои слова о том, что я помянутого человека не знаю. Да и по сей день не знаю. Мне же его в друзья записали.

Кстати, а что такого "редкостного" в том, что человек в процессе дискуссии излагает имеющиеся знания? Не говоря уже о том, что эти "законы перспективы" в советские годы мне преподавали как в кружках фотографии, так и вполне себе в уйме литературы по фотографии было черным по белому.

А уж сформировать мнение о человеке, причем негативное, по мотивам короткой и корректной беседы... это вне моего разумения.

Не особо... все как на ладони.

Изменились. И не в лучшую сторону.

И впрямь красотень! :)

Очень красиво! Может быть, когда и доведется посетить сие мероприятие :)

И да, и нет. Потому что вроде как действие есть, но один в поле не воин.

Настоящие начинания никому не интересны. Потому что придется жить в настоящей реальности, которая очень жестока и сурова.

Дорогой товарищ! Уж прошу прощения за столь советское обращение, но негоже разочаровывать столь красноречивого человека.

Во-первых, никакого "опыта общения" со мной нет и быть не может: для этого нужно общаться со мной, а не собственным воображением. В особенности с учетом приписывания мне неких "друзей", о которых я ни сном, ни духом. Вишню и черешню я только в съедобном виде знаю. Еще вроде как божество такое есть, не силен в религиях, посему не позволяю себе разглагольствовать на тему. Во-вторых, я прекрасно умею уважать и ценить чужие мнения, когда эти мнения основываются и высказываются по знаниям, а не личным хотелкам. Кстати, именно эта черта свойственна "совкам": якобы собственное "мнение" без малейших на него оснований.

"Дичь несусветная" была написана отнюдь не мной, причем даже не в самой записи, а в ответе на мой первый комментарий, который касался отнюдь не автора записи. Да, это тоже "совковая" черта: принимать все на свой счет и быть нетерпимым к любой критике.

За сим просто пожелаю доброго пути, больше не побеспокою.

Нет у исландцев никакой "другой жизни", они такие же люди, как и все. И я очень не рекомендую ставить диагнозы без понимания темы разговора: мой комментарий -- отнюдь не "советский", а огромный опыт человека, который за свою жизнь разработал немало систем, многократно более эффективных, нежели имеющиеся.

Я уже молчу о том, что эти "с точностью до минуты" приводят к весьма неприятным последствиям, о чем писало немалое количество не понаслышке знакомых с наукой авторов с мировым именем, рекомендую ознакомиться на досуге, например, с "Основанием" того же Азимова.

Стругацкие -- очень непростые авторы, далеко не всегда их произведения "заходят".

Помоложе буду, но таким Питер (тогда еще Ленинград) тоже помню и люблю :)

Жимолость похожа на микровыдру в ракушке... ;)

Когнитивный диссонанс -- это как раз полупустые автобусы. Хотя нет, это банальное неумение планировать маршрутную сеть.

Первым делом смотрю на автора :)

Тащемта, вообще никому.

Не смотрел. И судя по описанию, смотреть не буду :)

Ничего, могло быть и хуже :)

Шарлиз Терон? :)))

Науку на пьедестал? Ничего подобного, иначе бы мы жили в совсем ино мире: светлом и ярком.

Натуральный огнелис ;)

Первая -- вылитый Джон Шепард из "Эффекта массы" :)

Хм... если мне память не изменяет, то звездолеты делали под конкретные экспедиции, то есть, "Тантра" за пределами "Туманности Андромеды" как бы не могла существовать в принципе... ;)

Не говоря уже о том, что ребята ушли на "Лебеде" :)))

Удачи! :)

А еще есть мокасины Маниту :)))

Про капибар и тапиров у Даррелла хороши истории :)

Было время, когда мы играли в любую погоду: в стужу, в жару и в слякоть...

Полугрибной какой-то... ;)

Обычно на подоконниках кое-что другое выращивают. И смеются...

Ням! :)))

Очень годный птах :)

Живые Святые :)))