Александр Лойко

На мой взгляд -- слишком большой объем информации единовременно. Целесообразнее было бы разделить на главы ;)

Я не про сокращения и сжатия, а про разбиение поэтапное. Например, отдельной записью вынести тандемный (ускоритель плюс химия) вывод на орбиту грузов в специальных капсулах, что совершенно верно, особенно если использовать динамическую накачку воздухом изначально вакуумной трубы, дабы избежать удара при резком переходе...

Маршруты -- отдельной записью, хотя там все посложнее обычной физики будет, потому что нужно учитывать еще и логистические моменты: например, полет до Марса (а по экстраполяции -- между любыми двумя-тремя ближайшими нодами) не должен длиться более недели...

И так далее.

2.

Это какой такой фильм? 2011 года с Тимберлейком? Тогда там дело совсем в другом было...

А жизнь, увы, все равно слишком коротка, чтобы успеть даже мельчайшую долю всех возможностей...

Н-да...

Вот потому и спешили, что были бедные, ибо отсутствие времени-валюты там выражалось в самой настоящей смерти. Обыкновенная антиутопия.

Одно яблоко на другое, после чего сверху вниз делим оба пополам одним движением ;)

Но яблоки будут поделены поровну ;) Вот только не между участниками, хотя почти та же схема может поделить поровну и между ними ;)

Ага :) Но таки явно не основа для описанного ритма в записи выше, там желание объять необъятное :)

Не соглашусь ;) В нашем мире лимита на часы нет разве что у очень серых и посредственных личностей, эдаких людей в футляре. А вот натуры яркие действительно спешат жить и вместить 48 часов в сутки... или с глубочайшим сожалением принимают невозможность такого в размеренном течении.

Эт само собой ;)

Условия, мягко говоря, вообще не сформулированы, потому как трактовок может быть несколько ;)

Да норм себе рыбина.

Диагноз по юзерпику -- это древнейшая дисциплина Специальной Олимпиады этих ваших интернетов :)))

Верно :) Или замедлиться, но с сожалением :)

Ага, вот в веточке ниже я уже частично проговорил такое: там много вариантов есть ;)

С резюме, увы, не соглашусь: здесь роль сыграло принципиальное отличие баланса действия и философии в произведениях наших и закордонных. Человек, увы, предпочитает зрелища...

Навесного мостика не хватает для полноты картины... ;)

Фрагменты записывал где придется, никаких проблем не возникало. Другое дело, что в таких местах внимание заостряется на сборе (!) информации из окружающего мира...

Про фикусы знаю только из мультика "Кот в колпаке" :)))

Никогда не читал по признаку "модности", только нравящееся, интригующее и желаемое.

Такой уровень роботизации и жизни будет достижим только при очень высоком интеллектуальном уровне человечества, при котором есть четкое понимание того, что работать необходимо для выживания, перекладывая рутинные функции на роботов и оставляя науку, исследования, прогресс, созидание и так далее -- человекам :)

Мне кажется, что это уже не совсем вопрос "модности" -- с такой точки зрения :) Больше похоже на клуб по интересам и темам :)

Теперь в курсе, осталось лишь посмотреть ;)

ИИ вообще всех порешит. Вселенная -- суровая хозяйка.

Хм... насколько я помню, такие компании обычно обсуждают куда как более приземленные вещи :)

В перспективе это, увы, фатально... для всех.

Порнозвездочки с созвучной фабрики давно такое заценили, посему в США развилась целая индустрия адвокатов, которые ставят их на место :)))

Красивая притча. Но ложная.

Ввандерфелл -- это действительно такое место, по которому временами скучаешь... Хотя если правильно помню, то от материка отстоит весьма себе далеко, чтобы проливом или каналом можно было назвать :)

Про "дважды нить"... печально, что забывается то, о чем говорится в записи ;)

Еще можно и вхождение в реку вспомнить... и еще есть другие, что суть одно и то же :)

Юристы в массе своей вообще злостно вредны, причем вне зависимости от геолокации :)

Ни первое, ни второе. Если появится ИИ, то перебьет нас. Если не появится, скорее всего, мы сами себя изничтожим.

Знавал я как-то отца Григория... правда, тот обитал в заброшенном городе Рейвенхолме и предпочитал кадилу винчестер :)))

Основательно решал, нужно отметить ;)

"Мир Реки" Фармера или трилогия фильмов "Куб" :)

Исключено: разум неразрывно связан с логикой, так что если логики нет, то ни о каком разуме речь идти не может в принципе :)

"Мир Реки", тащемта, экранизовать пытались дважды, но оба раза неудачно, потому как книжная серия весьма масштабна и многогранна. А "Куб" вполне себе адекватен -- в противовес многим другим фильмам и сериалам... да хотя бы тому же "Револьверу" Ричи, которого унесло куда-то совсем не туда :)

Вот именно, о чем и речь :)

Эта больше в стиле "Смерть ей к лицу" ;)