Александр Лойко

Было время, когда мы играли в любую погоду: в стужу, в жару и в слякоть...

Про капибар и тапиров у Даррелла хороши истории :)

А еще есть мокасины Маниту :)))

Удачи! :)

Хм... если мне память не изменяет, то звездолеты делали под конкретные экспедиции, то есть, "Тантра" за пределами "Туманности Андромеды" как бы не могла существовать в принципе... ;)

Не говоря уже о том, что ребята ушли на "Лебеде" :)))

Первая -- вылитый Джон Шепард из "Эффекта массы" :)

Натуральный огнелис ;)

Науку на пьедестал? Ничего подобного, иначе бы мы жили в совсем ино мире: светлом и ярком.

Шарлиз Терон? :)))

Ничего, могло быть и хуже :)

Не смотрел. И судя по описанию, смотреть не буду :)

Тащемта, вообще никому.

Первым делом смотрю на автора :)

Когнитивный диссонанс -- это как раз полупустые автобусы. Хотя нет, это банальное неумение планировать маршрутную сеть.

Жимолость похожа на микровыдру в ракушке... ;)

Помоложе буду, но таким Питер (тогда еще Ленинград) тоже помню и люблю :)

Стругацкие -- очень непростые авторы, далеко не всегда их произведения "заходят".

Нет у исландцев никакой "другой жизни", они такие же люди, как и все. И я очень не рекомендую ставить диагнозы без понимания темы разговора: мой комментарий -- отнюдь не "советский", а огромный опыт человека, который за свою жизнь разработал немало систем, многократно более эффективных, нежели имеющиеся.

Я уже молчу о том, что эти "с точностью до минуты" приводят к весьма неприятным последствиям, о чем писало немалое количество не понаслышке знакомых с наукой авторов с мировым именем, рекомендую ознакомиться на досуге, например, с "Основанием" того же Азимова.

Дорогой товарищ! Уж прошу прощения за столь советское обращение, но негоже разочаровывать столь красноречивого человека.

Во-первых, никакого "опыта общения" со мной нет и быть не может: для этого нужно общаться со мной, а не собственным воображением. В особенности с учетом приписывания мне неких "друзей", о которых я ни сном, ни духом. Вишню и черешню я только в съедобном виде знаю. Еще вроде как божество такое есть, не силен в религиях, посему не позволяю себе разглагольствовать на тему. Во-вторых, я прекрасно умею уважать и ценить чужие мнения, когда эти мнения основываются и высказываются по знаниям, а не личным хотелкам. Кстати, именно эта черта свойственна "совкам": якобы собственное "мнение" без малейших на него оснований.

"Дичь несусветная" была написана отнюдь не мной, причем даже не в самой записи, а в ответе на мой первый комментарий, который касался отнюдь не автора записи. Да, это тоже "совковая" черта: принимать все на свой счет и быть нетерпимым к любой критике.

За сим просто пожелаю доброго пути, больше не побеспокою.

Настоящие начинания никому не интересны. Потому что придется жить в настоящей реальности, которая очень жестока и сурова.

И да, и нет. Потому что вроде как действие есть, но один в поле не воин.

Очень красиво! Может быть, когда и доведется посетить сие мероприятие :)

И впрямь красотень! :)

Изменились. И не в лучшую сторону.

Не особо... все как на ладони.

Остается лишь сожалеть, что в памяти не отложились мои слова о том, что я помянутого человека не знаю. Да и по сей день не знаю. Мне же его в друзья записали.

Кстати, а что такого "редкостного" в том, что человек в процессе дискуссии излагает имеющиеся знания? Не говоря уже о том, что эти "законы перспективы" в советские годы мне преподавали как в кружках фотографии, так и вполне себе в уйме литературы по фотографии было черным по белому.

А уж сформировать мнение о человеке, причем негативное, по мотивам короткой и корректной беседы... это вне моего разумения.

Видеть то, чего нет, а также "понять" все шиворот-навыворот -- это особый "талант" нужен. Мои соболезнования.

Да, отписались, да, попрощались. Но некто Федогранов продолжил сыпать облыжными обвинениями, чего я терпеть от всяких шариковых не намерен.

И да, я вспомнил всю предысторию того разговора, о котором шла речь выше. И дело вовсе не в моих "безапелляционных высказываниях", которых не было -- так же, как и неких "друзей". Товарищ Федогранов взъелся на меня за справедливый упрек в неблаговидном -- и даже низком! -- поведении по отношению к тому, кого записал в мои "друзья". Как же, посмели сделать замечание "лыцарю без страха и упрека" :)

Теперь осталось сделать ровно одно: добавить меня в черный список и написать еще лживых гадостей, чтобы я ответить не смог: именно то, в чем тогда был обвинен мой так называемый "друг".

Для особо "одаренных" поясню коротко и просто: молчишь ты -- молчу я.

Не я затеял этот разговор -- не мне и прекращать, а насильно заткнуть меня можно только одним способом, за который ты сам плакался, что тебя обидели и не дали ответить. Валяй, сделай то же самое. Покажи людям свое истинное нутро, хотя многие уже наверняка все поняли и так.

Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.

—  Фаина Георгиевна Раневская

У меня отношение к людям простое: что заслужил -- то и получил. До этой темы у меня было хорошее отношение к тебе, считал человеком. Спасибо, что проявил свое нутро.

А указывать иди своим исландцам лучше. Может быть, хотя бы транспортные потоки сумеют наладить.

Надо бы как перечитать на досуге...

Я нахожу лишь то, что невежественный шариков пытается учить профессионала его делу, по ходу перевирая все до невозможности, лишь бы обелить себя любимого, потому что:

1. Мое негативное мнение касается исключительно автобусной маршрутной сети, о которой речь шла в изначальной записи. Я не строю догадок по поводу всего остального, я работаю с фактами.

2. Сказанных слов о полупустых автобусах вполне достаточно. Или это была очередная федограновская ложь, а автобусы курсируют набитыми битком?

3. Мое мнение высокопрофессиональное, а отнюдь не предвзятое, а вот у тебя нет права даже на мнение в этой области в силу нулевых познаний.

4. Да, мне определенно не понять, как постоянную перевозку воздуха можно назвать "великолепным налаживанием", у профессионалов это называется дичайшим непрофессионализмом, за каковый даже студентам ставят кол без разговоров. Альтернативно, конечно, есть варианты лютого распила бюджета или целенаправленного разрушения экономики. Но оставляю это конспирологам. Не моя область.

Необъективным быть не просто нехорошо, вот только в данном случае это явно не про меня.

Скажи на милость, ты реально настолько глуп -- или на публику шута горохового изображаешь?

Что тебе непонятно в простых словах: проектирование систем -- моя профессия уже много десятилетий как? Я крайне успешно проектировал и оптимизировал намного более сложные системы, нежели твоя жалкая автобусная сеть Рейкьявика. Так что именно МНЕ -- и таким как я -- оценивать.

Недалекий как раз именно ТЫ, потому что именно обсуждение и усовершенствование существующих систем ведут к прогрессу. И если бы не такие "недалекие полезшие в чужой монастырь" Аристотель, Галилей, Ньютон, Эйнштейн и прочие деятели науки сидели и молчали, то ты бы сейчас не в свой уютный дневничок на АТ сидел бы и благоглупости строчил, а прыгал бы по пальмам с драным хвостом в поисках подгнившего банана.

О! Даже Морена Баккарин засветилась :)))

Возвращался ночью домой, впереди шла девушка. Оглянулась, ускорила шаг, я тоже ускорил. Потом она побежала, и я побежал; она закричала — и я заорал... Не знаю, от кого мы бежали, но было капец как страшно...