Написал(-a) комментарий к посту Буйная фантазия НЕ неофициальные итоги
Разъясню за цифирь, потому что это была моя идея. (Нет, я не МНС, и не пил больше года).
Первая таблица - отклонения. Плохого или хорошего в ней нет, она просто показывает, насколько согласованны оценки. Если оценка согласованна и достаточно высока - более-менее понравилось большинству. Если несогласованна и при этом высока - значит, автор зацепил что-то в душе некоторого количества читателей, в то время как другие совершенно не поняли. Наглядный пример - "Лилии", и лично я отношусь ко вторым.
Вторая таблица - корреляции. Ранжирования в ней нет, она и идет "каждый с каждым". Если честно, мысль о том, что в судействе могут быть люди с сильно схожими предпочтениями привела к идее проверить корреляции. Оказалось - нет. Мнения судей разошлись, жюри весьма разнородно. И это хорошо! Положительной корреляции не оказалось, зато есть отрицательная (подсвечена красным). Видимо, есть какие-то вещи, которые нравятся одному из судей, но не нравятся другому, и наоборот. Не считаю это чем-то плохим, тем более на такой малой выборке.
Написал(-a) комментарий к посту Беренцев - победитель пиратов
Следующая книга будет называться "Эльфицид; DROP TABLE Users" ?