Маэлгрим

Интересно, а будут ли какие-нибудь аллюзии на Dispatch?

В 7 главе фамилия у подруги то Ричардс, то Роджерс.

Открою страшную тайну. Кроме официального (словарного) значения "идти гуськом" как "идти вслед друг за другом" есть неофициальное употребление - именно так называют упражнение, которое делают на уроках физкультуры: "ходьба гуськом". Еще по-другому "утиный шаг" или "гусиный шаг". Именно эту ходьбу вприсядку и имел в виду автор.

Поэтому вместо того, чтобы кидаться сразу в бой, размахивая флагом учености, сначала рекомендую узнавать не только официальные, но и сленговые значения. Ну или хотя бы в школе не пропускать уроки физкультуры :)

Присоединюсь к негативным комментариям ниже про ИИ-обработку. Я тоже заметил к 28 главе, что текст из-за обработки стал слишком "рубленым", отчего читать стало тяжелее. Нужно больше деепричастных и причастных оборотов, сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Я еще могу понять, когда такое используют для прямой речи - ну подумаешь, менталитет у местных людей такой, привыкли они говорить по минимуму. Но вот когда идет просто повествование или мысли ГГ - стоит разнообразить используемые приемы. А то после такого текста хочется Пришвина перечитать =) 

Сначала заинтересовался, потому что в тегах "попаданцы". Так вот: здесь НЕТ попаданца. В упор его не вижу. Всё, что есть, так это строчка "Да, я попаданец". А дальше абсолютно всё описание полностью соответствует именно что оригинальному Фобосу. Вся логика поступков, всё мышление соответствует именно что взрослеющему ребенку (не взрослому!), что переживает оригинальные события и становится тем самым оригинальным Фобосом.

Вывод мой прост: попаданца нет. И видимо, не будет. Да, книга сама по себе хорошая, но про оригинального Фобоса читать мне неинтересно, так что книгу удаляю из библиотеки. Придется перечитывать "Князя" Седрика :)

Что-то веселое

Космос техногенный

Бытовое фэнтези/фантастика

Плюсы: достаточно хороший язык, без явных и частых ошибок, читается легко.

Минусы: адовая логика повествования. Слишком много повторений всякой ерунды и целая куча внезапных таймскипов. Пропущены многие по идее интересные сцены (например, как ГГ и Паркер друг другу открылись - в одной главе у Паука есть только подозрения о личности ГГ, а чуть ли не в следующей главе ГГ уже звонит Паркеру чисто по-дружески). Вроде целая куча экшена, но где обоснуй, где подводка к описываемым действиям? 

Впечатление от ГГ не как о пожившем ого-го сколько лет и аж три жизни, а как об идиоте лет 14. Если бы он просто внезапно получил силу, "которая и не снилась его отцу" (с), было бы логичнее и понятнее. И тогда была бы более-менее стандартная комиксовая история о становлении обычного подростка героем - что уже можно читать.

Вердикт: обычно мне попадались книги с интересной идеей, но плохим языком и кучей орфографических и пунктуационных ошибок из разряда "о боже, мои глаза!". А тут хороший язык, но полная туфта с логикой повествования. Читать можно разве что чисто для расслабления с полностью выключенным мозгом.

Если про пятую главу, то скрины из игры

Кстати, игра весьма неплохая в плане сюжета, есть русский перевод.

Я не понял, при чем тут книги вообще? Вы же их все уже прочли. Зачем перечитывать еще раз, если вы вернетесь в детство? Или вы думаете, если вернетесь в детство, для вас там будет еще тысячи новых книг? 

Вы не поняли. Я как раз многое НЕ прочел/просмотрел/прослушал, либо если и читал/смотрел, то успешно и накрепко забыл (вот помню, что Бианки писал о природе и было интересно. А что конкретно он писал - не вспомню даже под дулом пистолета). Вот и буду нагонять.

Глупости. Все учебники по истории СССР врали.

Конкретно про историю СССР - да. А про историю, скажем, Англии 17 века - сильно вряд ли. История одним СССР не ограничивается, там вообще-то много тысячелетий. Вы, опять же, какой-то конкретный пункт выцепляете и не учитываете, что при большой выборке каким-то процентом можно пренебречь.

ТО есть вы попадете в детство, а в школу ходить не будете? 

Ходить буду. Просто не каждый день)

Мы с вами из очень разных поколений. В 90-е годы у ребенка уже были огромные возможности купить все и даже заработать на это.

С этим не спорю. Поэтому ранее и писал, что степень желания попадания в детство зависит от стартовых условий. Впрочем, я думаю, что если бы я попал в своего отца (детство которого на 70-е и пришлось), то я бы сильно не расстраивался. Да, каких-то возможностей сильно меньше (сникерс или джинсы не купить), но тут больше вопрос привычки к комфорту. Я буду скучать скорее по каким-то не самым заметным мелочам. То есть не по удобным джинсам, компьютеру или смартфону (тут я готов обойтись и потерпеть), а по мягкой двухслойной туалетной бумаге. Как американцы в Ираке =)

В 90-е годы у ребенка уже были огромные возможности купить все и даже заработать на это.

Ага, помню как с отцом стоял на рынке, свойскими яблоками торговал. Денег ну прям море (сарказм). Я еще могу понять, как и что мог в 90-е заработать подросток лет 15 и старше. А вот что насчет школьника 7-13 лет, о котором и говорим? Бутылки собирать и сдавать? Это я тоже делал, денег хватало разве что на мелочевку типа мороженого. Даже "крутые бизнес-схемы" по типу "купить блок наклеек с только-только появившимися покемонами (3 рубля за 12 штук) и потом продавать в школе по одной наклейке за 50 копеек" тоже не особо помогали. Цены "крутой бизнес-схемы" после деноминации, то есть самый конец девяностых, 99-й и 2000-й.

Я же прекрасно помню жизнь в позднем СССР, насколько это было тяжело, насколько на ребенка накладывались ограничения школы, идеологии, пионерии, комсомола.

Школа - со взрослым сознанием и опытом можно заработать себе статус отличника, и тогда учителя не будут цепляться. Идеология - опять же со взрослым сознанием мозги не промоют, а сделать "вид лихой и придурковатый" - то бишь сходить на майскую демонстрацию, сделать доклад на тему "Ленин - гриб круче всех" и прочую ерунду - гораздо проще. По сути всего лишь не самая частая рутинная обязаловка. Скучно, уныло, но и сейчас похожая (по части скучности и унылости) фигня часто случается на работе. Пионерия и комсомол - вступать необязательно, особенно зная, что в 91-ом году это перестанет влиять от слова совсем.

И мое детство проходило во время, когда на ТВ было 2 программы, видаков не было вообще. Купить в магазине было нечего. И ребенок зависел от родителей. Потому что сам он ничего купить не мог

 В детстве я телевизор смотрел исключительно ради мультиков. Вот как раз их я не хотел бы пересматривать (впрочем, советские еще можно, они качественно сделаны и интересны даже взрослым, а какой-нибудь "Грендайзер" уже не получится, это только для детей). У вас упор почему-то идет на вещи личного комфорта. Я же готов временно отказаться от большей части привычных и удобных мне вещей, потому что точно знаю, что вырасту и смогу их себе позволить в дальнейшем. Особенно с учетом того, что смогу за счет лучшей подготовки позволить еще больше)) 

По сути, это вопрос личных предпочтений и готовности чем-то пожертвовать. Мне привычнее читать книги, а не смотреть фильмы (даже сейчас за год я посмотрю от силы пять фильмов и один сериал, а вот книг я прочитаю гораздо больше), так что хрен с ним, с видеомагнитофоном. Уж книжки в городских библиотеках найдутся. Не будете же говорить, что в библиотеках были исключительно полные тома сочиненй Ленина да "Малая земля" с "Целиной"? =)

Вот вы говорите, что я от детства далеко не ушел - в принципе так и есть, да и не хочется особо уходить, предпочитаю быть молодым душой) И да, хочу отдохнуть от взрослой жизни плюс подготовиться в разы лучше. 

И мне кажется, что вы слишком стары. Типичная старческая боязнь любых перемен и любых отходов от привычного существования. Надеюсь, она если меня и настигнет, то только когда мне будет как минимум за восемьдесят =)

У вас не было в домашней библиотеке ни одной классики??? о_О

У меня дома, у бабушек были книги, причем достаточно много. Да банальное "Преступление и наказание" перечитать неплохо было бы, не говоря уже о Бианки, Буссенаре, Дарреле. Еще есть различные сказки. Помню, раньше находил различные книги "Сказки народов мира", очень интересно было читать. Есть еще советская многотомная энциклопедия "Всемирная история" в Десяти (кажется) томах, у меня был только 5 том. Но это прям талмуд такой, его надолго хватит.

А чего нету дома, в городской библиотеке найти. По поводу возраста: а чего, мне обязательно в семь лет в библиотеке просить что-то типа детективов Джеймса Хэдли Чейза? Того же Ниро Вульфа вполне могли бы выдать.

Так что не одним Золя зачитывается человек))

Открою секрет: очень часто взрослые не смотрят, что именно читают их дети. Вот я у бабушки нашел четырехтомник арабских сказок "Тысяча и одна ночь". Представьте картину, сидит ребенок, читает "Тысячу и одну ночь". Сказки же! А то, что это была версия для взрослых (в плане кровища, убийства, "он погрузил свой нефритовый стержень в её жемчужную пещеру удовольствий" - это цитата, если что) никто не заметит. 

И если попаду в детство, как раз многое уже не нужно будет. Так как уже много чего посмотрел/послушал/сделал. В детстве многого хотелось как раз из-за новизны и незнания. Например, я всегда мечтал о самом мощном компе, чтобы вот прям все игры тянул. Стал взрослым, исполнил мечту - теперь мне самый мощный комп нафиг не нужен, достаточно более-менее приличного (Ryzen 5 5600X + GeForce 1080 мне пока за глаза хватает) - я закрыл гештальт, соответственно и в детстве теперь особо незачем будет.

Вот по музыке скучать буду, это да, придется побегать за аудиокассетами. Фильмы как раз можно посмотреть именно те, что пропустил (я до сих пор ни разу не смотрел "Иронию судьбы") - их показывали по телевизору. В конце концов, когда появились видеомагнитофоны, появились и прокаты.

В секцию сам не запишешься. Но что мешает попросить родителей туда сводить? о_О 

У меня складывается ощущение, будто вам в детстве все запрещали (тяжелое детство, прибитые к полотку игрушки...). И что вам надо обязательно захватывать мир, а в детстве так ограничивают, ну вот прям так ограничивают... Пиво пить и курить почему-то никогда не мешало, всегда находили и время, и деньги, и возможности) Так что если что-то более адекватное и полезное - наверняка получится.

Чем, например? 

Банально отдыхать, рисовать, читать, ранее наловленных майских жуков выпускать.

Да даже учебники стоит почитать (например, по истории и обществознанию достаточно интересные были, это теперь я понимаю). И вот только не говорите, что это невозможно! Вот как на уроках поля в тетради разрисовывать и в одноклассников бумажками через рочку плеваться, это все могут, а как просто почитать или порисовать - так неее, сразу запалят, наругают и к директору вызовут!))

И вот 10-летний ребенок окончил школу. И куда он пойдет?

Ну вот почему обязательно надо куда-то переться? (Федор Конюхов, перелогинтесь!)

Освободится куча времени, которую "уж-жасная и стр-рашная" школа отнимает (сутками, понимаешь ли, надо там сидеть и корпеть, ух как!). 

Если вы, со взрослым сознанием и всем жизненным опытом, будете уроками часами заниматься - ну вы сами себе злобный буратино. 

Тут во взрослой жизни дохрена ограничений и всякого стресса, а в детстве не надо обо всем думать. Почему вас так пугает временное и относительно незначительное ограничение возможностей взамен на больше времени на подготовку? Принцип "всё и сразу, здесь и сейчас" я понимаю, сам им пользуюсь, но это потому что вечное "потом" изрядно бесило, так как знаешь, что "потом" не будет. Но в случае возвращения во времени назад это самое "потом" как раз появляется.

В вашем детстве уже была возможность все это купить, были бы деньги.

Вот именно, были бы деньги. Откуда в 90-е деньги у самой обычной семьи? Мои родители не олигархи, а медсестра и токарь. Но даже в то время была целая куча бесплатных секций (хотя тут, конечно, зависит от места жительства, какой-нибудь Усть-Зажопинск не то же самое, что подмосковная Коломна). 

Ну год вы будете жить. А остальные 9 лет, что будете делать? 

В смысле год жить? Год - это только на то, чтобы всего лишь подтянуть хвосты. Это как сдать хвост по какому-нибудь предмету в вузе - то, что сдал, не отменяет необходимости учиться дальше. Так что по сути год потратится на маааааленький такой кусочек от огромного кома всяких дел. Надо же и дальше идти!

Если попасть в детство, вовсе необязательно читать букварь. Вы так пишете, будто прям-таки надо сидеть и читать его. Что мешает читать другие книги, да ту же классику? Она вообще-то интересная, это в школе было неинтересно читать, сейчас с удовольствием читаю, да только времени на всё не хватает. В конце концов, можно показать себя "талантливым ребенком" и пойти на класс-другой старше.

В школе, сидя на уроках, можно и своими какими-то делами заниматься (не всё время, конечно). На работе в офисе тоже иногда фигней страдаешь. Только в два раза дольше))

И я не пересказываю один-два дня. И даже не один месяц. Мне, чтобы подтянуть все свои хвосты, нужно полгода-год.

То, что не будут воспринимать всерьез - ну и пофиг. Почему обязательно надо быть максимально серьезным, кого-то там предупреждать? Куда мне ехать в детстве, на что тратить деньги? На любимые шоколадки? Так их и так купят, за хорошую учебу, например)

В детстве надо отдыхать и спокойно, без спешки, улучшать себя (читать книги, получать какие-то навыки по возможности, в секции ходить и так далее). И в принципе ничего не мешает подтягивать даже вузовские знания - сопромат он и 30 лет назад был таким же сопроматом, а свои университетские конспекты я до сих пор использую. Вот айтишникам может быть посложнее, это да))

По поводу отдыхать: есть много историй, как поработав в руководстве, хотят уйти на должность специалиста, сильно ниже. Я ГИПом работаю не так уж и долго,но уже понимаю, что обычным инженером-проектировщиком второй категории сильно проще работать, не так задалбливаешься. Поэтому детство я рассматриваю как очень длительный отпуск.

По поводу, что терпения не хватит - хватит, на собственно м опыте убедился. Да, не десять лет, а всего лишь вполовину меньше без отношений, без нормального отпуска (кредитов набрал по молодости). И по поводу девушек - если в тринадцать лет приходилось сильно извращаться, чтобы найти фотовидеоматериалы для, так сказать, вдохновения при работе "вручную", то теперь-то легко вспомню кучу всякого интересного))))

Резюмируя: в детство хочется попасть тем, кому жилось в общем-то неплохо, и тем, кому нужно больше времени. А тем, у кого был какой-то печальный опыт, туда возвращаться не хочется.

Вы уверены, что школьные знания легко восстановить? Вы открывали, скажем, учебник по физике для 8-10 классов? Сможете решить оттуда задачу по электростатиске или электродинамике? 

Да, могу, я в этом уверен. Во-первых, я прогулял ту самую первую лекцию в вузе, на которой говорилось "Забудьте всё то, чему учили в школе". Во-вторых, моя работа (инженер-проектировщик в строительстве) и хобби (квизы) подразумевают использование школьных знаний. Вот интегралы (за исключением самых простых) или матрицы я не смогу вспомнить как решать, университетский матан пришлось бы подучить))

Забавный факт из жизни. Я проучился 4 курса, потом отчислился по болезни, затем через пять лет решил доучиться. Поступал я заново, на первый курс заочки по внутренним экзаменам (потом перезачел ранее сданные предметы и сразу перешел на 4 курс). Так вот, к экзаменам я не готовился, а запомнилась фраза одного из поступающих (мужик лет 40), который сидел рядом и увидел, как я достаточно бодро решаю задачки: "Я смотрю, ты школу недавно закончил, почему на заочку решил пойти?"

По поводу приведенной задачи: внезапно именно эту мне легко будет решить: я учился в гимназии, в физмат-классе с отличными учителями)) 

Впрочем, это мне повезло с учебой, многие учились в обычных средних школах, с обычными учителями и на учебу в детстве было пофиг. Таким будет сложнее, и таким в детство попадать не слишком хочется))

А домашние задания? А разные и всякие субботники и пионерские/комсомольские дела? 

Мне искренне жаль всех тех детей, что часами делают домашку. Я был достаточно умный, чтобы делать её максимально быстро и по минимуму (впрочем, даже двоечники-троечники должны знать, что такое "скатать домашку на перемене перед уроком" и как это делается). Плюс мне повезло: родители меня не контролировали. Из-за того, что я учился на в основном на пятерки (я серебряный медалист), их в общем-то не волновало, чем я занимаюсь.

Но даже без таких гадикапов я вижу три главных момента:

1) Взрослому человек надо не заново учить, а вспоминать. Это гораздо легче и быстрее. Да, если в детстве на все клал большой и толстый болт, то придется именно что учить, но тут ССЗБ.

2) Взрослый человек уже знает, что и почему ему надо делать. А еще он может всё делать через "не хочу", потому что "надо". Соответственно, он может сесть, сконцентрироваться и ту же домашку сделать быстро, вместо того, чтобы отвлекаться на плевание в потолок и прочие детские "нехочухи".

3) Если приносить из школы хорошие оценки, вряд ли родители будут контролировать и проверять всё досконально. Наоборот, они сразу расслабятся, мол, дитятко и так умное, чего за ним следить?

Субботники и пионерские/комсомольские дела - я в школу пошел в девяностые, Союз не застал. Так что сбора макулатуры не было. Но предполагаю, что с высоты взрослого сознания смогу перетерпеть с учетом опыта шестидневной учебы (да, я в субботу ходил в школу, пусть и там было всего три-четыре урока).

А родители за это не дадут ремнем? 

Тут, пожалуй, соглашусь, для большинства опасно. Я же пишу применительно к себе: мои родители работали сменами (сутки через трое) в другом городе. А значит, два дня в неделю я могу гарантированно прогулять. Опять же если учиться хорошо, думаете, вот будут прям таки прикапываться к посещаемости? 

Ведь взрослый внутри ребенка будет по-прежнему смотреть на взрослых женщин, которые станут для него полностью не доступны. 

Не сексом единым жив человек! =) А если серьезно: можно и потерпеть несколько лет, это не прям такая жизненная необходимость. Ну или опять-таки, уже имея опыт отношений, постараться что-нибудь придумать)

И надо учесть, в детстве (если вы помните) время тянулось медленно-медленно. То есть эта рутина - школа, учителя, родители, домашняя работа она будет казаться невероятно долгой. 

Прекрасно помню. И вот сейчас хочется, чтобы время не летело так быстро - я банально не успеваю отдохнуть! А при попадания в себя младшего будет психологическая расслабуха: да, что-то придется делать, но это насквозь знакомая рутина без особых сюрпризов. А не всякая хрень из разряда "Заказчик облажался при подаче документов на проведение строительных работ, поэтому давай-ка сделаем проект реставрации за две недели. Самому Заказчику влом, проектной конторе из нашей группы компаний тоже влом (у них и так все инженеры загружены, будут делать три месяца), а нам выходить на работы надо, техника и рабочие простаивают! " - и при том, что я не реставратор вообще-то. 

Так что это "детское время" можно рассматривать как этакий отпуск, во время которого можно подтянуть все свои "хвосты".

Меня всегда удивляет желание взрослых людей лишиться всего, что им доступно во взрослом состоянии. А именно финансовой самостоятельности, решения, куда поехать, куда пойти, что смотреть, в какое время ложиться спать.

Здесь есть как минусы, так и плюсы. С одной стороны, в детстве нет возможности свободно распоряжаться деньгами. С другой стороны, не надо думать о том, как и когда заплатить коммуналку! :)

Далее, насчет "куда пойти или поехать". Да, в детстве нельзя самостоятельно решить поехать в Египет или Таиланд. Но зато есть каникулы, аж три месяца! И летом, живя у бабушки в деревне, можно хоть на целый день уйти купаться на речку. Вот сейчас я не могу себе позволить такое, разве что отпуск взять на недельку-другую.

В конце концов, можно попробовать договориться с родителями по принципу: "Смотрите, я учусь на четверки и пятерки, проблем не приношу, так что дайте мне побольше свободы". 

Ух, я бы однозначно радовался! Это как с компьютерными играми: перепройти заново, уже зная все подводные камни и не делать старых ошибок и неправильных решений. Да, по идее можно наделать новых ошибок, но это если прямо совсем менять жизненные решения (например, уйти в другую профессию).

Так как у меня жизнь более-менее нормальная, то я бы повторил свой жизненный путь просто не стал бы упускать целую кучу возможностей, которые прошли мимо меня в основном из-за глупости в молодости. Мне даже в общем-то не нужны знания про биткойн или результаты матчей (хотя это, конечно, в разы упростит жизнь), достаточно лишь текущих профессиональных знаний и жизненного опыта.

Еще один момент, который меня удивляет: очень многие ругают школу. Хотя как раз в школьное время было просто ДОХРЕНИЩА свободного времени. Если сейчас я каждый будний день хожу на работу и сижу там с 9 до 18, то в школе я сидел с 8 до 13-14 часов. К тому же школьные знания по большей части достаточно легко восстановить, то тратить кучу времени на домашку уже не надо. А еще школу можно прогулять! И тогда еще больше свободного времени будет)

Еще момент. Мне вообще неважно, когда именно в прошлое попадать (в первый класс или в десятый, да хоть на месяц назад), в любое время мне будет что делать)

Скорее всего фанфик "Попаданец в Warhammer" Владислава Бобкова. Там, ЕМНИП, Тзинча убил осколок некронского пилона. https://author.today/work/241726

Ух, проды бы почаще, а то прям ломит. Приходится перечитывать)) Уж очень книга понравилась. 

Это не слагаемые, это сливаемые =)

Шикарная вещь, очень понравилось!) В принципе, благодаря примечаниям, понятно всё - я в Элден Ринг не играл, так, только обзоры посмотрел да лор немного изучил.

Только ради этой работы подписался на бусти.

Смысл понятен, но когда привык читать нормально написанные книги, эта куча ошибок режет глаза, и всё удовольствие от чтения пропадает. Дальше второй главы осилить не смог. Возможно, сюжет интересный, но пока нечитабельно.

К тому же настолько банальные и простые ошибки легко исправит тот же ворд.

И еще: просто написать текст недостаточно, надо над ним поработать, хотя бы ошибки убрать. Если уж что-то делать, то делать надо хорошо. А то взяли моду выдавать простыню текста с видом «я сделяль!» и дальше сидеть сложа ручки и ожидая кучу лайков и прочих ништяков.

Из-за ошибок читать невозможно, текст воспринимается как поток бессвязного бреда

Не какая-то, а вполне определенная. Ева Эльфи это

Из своего игрового опыта:

Стражи Иллиара

Бродяги

Самипосебе

Легион Хаоса

Парни нашего времени

Рандомные Алени

Как видим, названия вполне обычные, креатива встречал нечасто)

Вполне обычная нормальная цена. Увидел в обновлениях проду, открыл - обнаружил, что надо оплатить и оплатил. Никаких "нехороших" мыслей не было. Так что всё пучком)

Гм, вот СЛП и "Моя анимежизнь" мне очень даже зашли, а вот это я читать не буду. Ощущение, будто ГГ не более-менее взрослый адекватный человек (хоть и студент :)), а какой-то 10-летний парень.

А мне очень нравится эта работа, я её с удовольствием читаю и претензий к логике и сути поступков ГГ не имею. Правда, комментарии к работе не читаю и узнал о хейтерах только из-за этого крика души.

А то, что ГГ не убивает всех подряд - так это же хорошо! А то развелось боярки, под завязку наполненной "цЫничными, эгоистичными, рациональными и жестокими" главными героями, которых хлебом не корми, дай только поубивать всех. Ощущение, будто все эти хейтеры начитались китайской сянси, в которых ГГ после двухсотлетнего наяривания даньтяня всем, кто хотя бы косо на него посмотрел, сразу же раздает люлей с ноги. Но это же просто тупо! Так как раз никто нормальный в реальной жизни не делает! Так что либо либо логичное и непротиворечивое повествование, либо безудержный экшОн как в фильме "Адреналин". Я за первое, если что =)

Да, мне тоже очень напомнило начало фанфика Седрика. Да и перед чтением, только из-за названия подумал, что фанфик будет по Евангелиону. Ан нет, очень здоровский ориджинал. 

Не путают. Приставка "хоб-", обозначающая дом, обитель, есть в таких словах, как хобгоблин (изначально аналог домового), а также хоббит. А хоббиты - известные домоседы (согласно Толкину)

Начал читать, вроде неплохо написано и интересно читать...

Но сразу же убило имя нового тела ГГ. Обычное такое русское имя - Йошида. Это крайне странно и чужеродно смотрится среди остального семейства Распутиных: Михаил, Наина, Петр.. и тут бац! Йошида. Ладно если бы это были самые обычные люди, там еще более-менее встречаются заскоки с именованием детей. Но наследника великого клана так назвать? о_О Это как если бы Дмитрий Песков назвал свою дочь не Лизой, а какой-нибудь Хитоми или Узэджи. Откуда это стремление впихнуть японщину туда, где она и не нужна? Я еще недавно прочитал книгу "Макото" Шмакова, там такая же фигня, хоть и чуть более обоснованная (там Макото - не имя, а скорее никнейм).

Ага, Йошида - это моё новое имя. Что ж, могло быть и хуже.

Вспомнилось:

Родители хотели назвать меня Глебом. Но бабушка их отговорила, ведь будут дразнить "Глеб - хлеб". Поэтому меня назвали Антоном.

Вот когда пишут про "деньги не главное", приводят плохие примеры. Отчего получается уход от парадигмы "деньги - самое главное в жизни" в другую крайность: "деньги - фигня, цените нематериальное счастье".

Примеры про машину и вино - полная фуйня. Разница есть, причем огромная. И разница в том, КАК, а не в том, ЧТО.

Правильно будет говорить: "не гонитесь за понтами, но и не уходите в дзен-буддисты, а руководствуйтесь здравым смыслом".

Начал читать эту книгу, потом просмотрел остальные книги автора... Окей, я могу отключить мозги и забить на отсутствие логики, могу даже почти не обращать внимания на ошибки (начало второй главы, я так и не понял: парваний или павраний?), но вот что по-настоящему вымораживает, так это Любовь называть Всякую Фигню обязательно с Большой Буквы!

В аннотации сказано: «могут быть ошибки». Так вот, там звиздец сколько ошибок! Текст не читаемый вообще.

Поддерживаю! У ГГ манера печи и поведение пятилетнего ребенка, и из-за этого кажется, что он дебил. Даже оригинальный Синдзи вел себя более взросло.

Бросил читать после десятка глав, такое поведение 14-летнего пацана, а по факту взрослого, нелогично и отталкивает от чтения.

Если так, то почему в первой главе описывается... 

Ну извините, как тут можно еще яснее выразиться, я не знаю :)

Не писать же мне "В первой главе, самой первой, которая называется "Глава 1: Пробуждение", в самом начале, еще до попадания в Хиро"

Я спрашивал про первую главу, а не про третью. В третьей да, он в больнице, тут вопросов нет.

Ну по теме орфографии и пунктуации я писал

Да, писали ранее, не спорю. Я к тому, что действительно много ошибок и это мешает чтению. Для меня это весьма критично, поэтому осилить смог только до третьей главы.

Как вы думаете ведет себя человек после контузии?

Я читал военные книги, последствия контузии там описаны не так. А вот ваше описание больше похоже на обычное описание первых ощущений после "попадания". Поэтому это и вводит в недоумение.

какой может быть сюжет в первой главе

Я прекрасно понимаю, что в первой главе особого сюжета и нет. Моя фраза "по сюжету" относилась к описанию и логике происходящего. Раз уж в первой главе есть вот такое недопонимание происходящего, то что будет дальше?

Из комы??? о_О Находясь на операции, в боевом костюме? Он же не в больнице.

Гхм, определенно нужна вычитка - в настоящий момент это невозможно читать. Масса орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок.

По сюжету: я так понимаю, Зак Хэнг - это и есть изначальная личность, которого и засылают в другой мир. Если так, то почему в первой главе описывается, как будто кто-то в него попал в ходе проведения операции? Если это последствия какой-то контузии или удара (на что намекает ситуация), то описание "очухивания" надо как-то более реально отобразить, что ли. А то пока это выглядит в стиле: "Я очнулся после мега-пьянки. При взгляде на большой черный ящик память подкинула мне слово "компьютер". Затем я посмотрел на странный деревянный предмет. "О, это стол" - всплыло в голове." - никто же так не думает после мега-пьянки :)

Книгу куплю, так как очень понравилась что старая ПС, что другие циклы...

Хотя ХВ мне весьма зашли, но я ждал возвращения в Такамию :(

Впрочем, будет интересно прочитать новую историю.

А теперь немножко о ПС. Ну очень не радует превращение доброй сказки в циничную повседневность. Я старую ПС иногда перечитываю ради вот такой доброй, хорошей, настоящей сказки. А вот новый эпилог ПС всё это настроение убивает. 

Радует, что отказались от "косметической" замены имен и названий - я читал такие измененные книги. И вроде бы малость, но вот всё удовольствие от книги убивает напрочь. Так и не смог дочитать такие "измененные" фанфики (к примеру, "Клан у пропасти" Метельского), прям "бррр!" от них.

Для ситхов в общем - да, но конкретно для Вейдера - сильно сомневаюсь. Он же будучи джедаем не сильно отличался взвешенным и прагматичным подходом. 

А разве форс-юзер не должен видеть предмет, чтобы его притянуть? Да и Вейдер, рубящий всех в капусту выглядит логичнее, чем Вейдер, притягивающий маленький голодиск с информацией. Он же ситх, Темная Сторона Силы требует всех порубать)))

Нет, это не "другое". Наркота и игры - это действительно разные вещи. Да, существует игровая зависимость. Но если любой человек поиграет пару часов в в те же танки, он не сделается игроманом. Игровая зависимость мало у кого бывает, это как с зависимостью от, скажем, игр в казино. Обычный нормальный человек не станет просаживать все деньги в рулетку, ему это и в голову не придет. А вот после пары доз уже просто так не слезть.

Мультимиллиардеры, может, и не уйдут в вирт. Только сколько этих мультимиллиардеров на земле? :) А вот обычный среднестатистический житель, у которого "дом-семья-работа" и коих большинство, вот они захотят получить порцию новых интересных эмоций без вреда для здоровья.

Ни одна игра не принесёт столько эмоций - как первый запускаемый завод, или поглощение первого конкурента, или принятие продавленного набора законов. Просто потому что. 

Ну, заводы я не запускал и конкурентов я не поглощал. Возможно, такие вещи реально приносят оргазмическое удовольствие. Но игры тоже могут приносить кучу эмоций. К примеру, я до сих пор помню, как в далеком детстве смог сам впервые пройти первый Дум без читов (не используя знаменитые IDDQD и IDKFA). То есть это был достаточно запоминающийся эмоциональный момент. Думаю, что книжные виртуальные игры с полным погружением (не просто шлемы VR как сейчас) в таком случае дадут пятьсот очков форы этому моменту.

Вы явно не даёте себе отчет, чем ежедневно занят мультимиллиардер, если он конечно свои миллиарды заработал.

А Вы слишком уперлись в этих самых "успешных людей" (tm). Я говорю про обычных людей, коих большинство. Если вирткапсула будет стоить не очень дорого (в пределах стоимости машины), то её смогут позволить себе многие. И думаю, что закупят - так как это даст возможность получить кучу эмоций без особых проблем, как сейчас это делают компьютерные игры, книги, просмотр сериалов по вечерам и т.д. А вот заводы строить за свой счет и конкурентов переигрывать - "могут не только лишь все, мало кто может это делать". (с)

Плюс банальная психология. У всех бывают моменты, когда хочется отдохнуть от реальности. В том числе и у мультимиллиардеров. Для этой цели служат: (в порядке уменьшения сложности получения эмоций) книги, фильмы/сериалы и игры. Люди ленивы и хотят попроще и побыстрее, поэтому от чтения книг (где надо включать фантазию) перешли к фильмам/сериалам (где уже всё показывают и напрягать мозг надо меньше), потом к компьютерным играм (а тут добавилась интерактивность). Вполне закономерно, что следующим этапом станет виртуальная реальность.

Да, отдыхать от реальности можно и в реальности (прошу прощения за тавтологию). К примеру, уехать в отпуск куда-нибудь, хотя бы на то же море или пойти в поход, на рыбалку/охоту, etc. Но не все это могут себе позволить, тем более часто. Вирткапсула дала бы возможность всё это делать просто и быстро, не выходя из дома. 

Опять же, компьютерных гиков (в хорошем смысле этого слова) много. Даже если отсечь всех "казуалов", найдется куча людей, что захотят уйти в виртуальность. И которым эти самые запуски заводов будут по барабану, хотя бы потому что в реальности им это не светит. А вот в виртуальности они смогут позволить себе построить заводы. И да, в книгах ведь описывают, как в играх так же поглощают конкурентов или продавливают законы, путь и в игровом мире. Так что такие же эмоции можно будет получить и в виртуальности. Всё зависит от отношения: если у Вас реал - всё, а вирт - фигня, то таких эмоций не будет. Другим людям может быть интереснее в виртуальности, а не в реальности, это не делает их "васянами"-нищебродами.

P.S. Моя фраза про "Мало кто сможет устоять против такого искушения" не доказывает, что игры=наркота. Я вот вечером не могу устоять против искушения слопать шоколадку, это же не делает шоколад наркотой. :)

Кхм, приравнивать вирт и наркотики - это сильно. Это разные вещи. Да, у них есть общее предназначение - уйти от реальности. Но чтение книг - такой же способ уйти от реальности. И если наркота однозначно принесет вред, то вред от компьютерных игр такой же, как от чтения - только от злоупотребления (хотя злоупотребление чем угодно принесет вред). В конце концов, какая разница, из-за чего я опоздал на работу: от того, что заигрался в танки или от того, что зачитался? Результат один и тот же будет - начальник поругает :)

Успешные люди с кучей бабла - они да, скорее всего останутся в реале. Обычно это достаточно взрослые люди, которым "игрушки" не интересны. Хотя есть вариант, что те, кому уже всё обрыдло (даже если ты мультимиллиардер, жрать каждый день черную икру ложками рано или поздно надоест), захотят чего-то новенького.

А вот молодые, обычные люди (хоть и не "успешные", но и не "нищеброды") могут захотеть, гиков (в хорошем смысле этого слова) достаточно много. Среди гиков есть и успешные - тот же Илон Маск. Такого типа люди могут уйти в вирт, если реал не сможет предоставить чего-то соответствующего. Всё же уйти в вирт гораздо проще, чем лично полететь в космос на другие планеты (да хотя бы на тот же Марс). А эмоций принесет практически столько же. Да, это будет эрзацем, но если технология виртуальной реальности будет качественной, с имитацией всех или почти всех ощущений... Мало кто сможет устоять против такого искушения.

Да и подход к играм, отношение к оным, между нищебродами и людьми успешными, отличается очень сильно.

Отношение к играм отличается не "успешностью", а здравым смыслом. Нормальное, здравое отношение: игры - это развлечение (как поход в кино или чтение книги), если нравится, то почему бы и нет? Главное - не упарываться.

Ненормальное отношение - это либо "упарывание", то бишь задротство, либо же снобское "фуу, компьютерные игры - для лохов!". Ну или часто муссируемое в СМИ дурацкое "Видеоигры ведут к насилию! Запретить! Поставить всем играм рейтинг 18+!".

Очень нравится эта серия книг.

Только в 16 главе уж очень режет глаз "апеллирует" (там, где "... и не дай создатель вам попасть к тем, кто ей апеллирует"). Энергией оперируют, а не подают апелляцию :)

То есть тот факт, что комикс, по которому снят фильм, вышел задолго до выступлений Навального, и все эти "аллюзии" всего лишь совпадение - вас не колышет? Из-за этого все эти выпады про "другие стороны баррикады" просто смешны.

Ну, деньги можно и не заменять, они вполне обычная и нормальная причина конфликта. Смущают лишь два момента:

а) не указана денежная единица;

б) слишком большая ставка. Можно было указать сумму раз в десять меньшую. Ведь и за меньшее (я бы даже сказал, в разы меньшее) убивают. А то получается как в азиатской культиваторщине, где все числа надо делить как минимум на тысячу.

Меня немного смутили указанные в прологе суммы. На бой поставили 10 миллиардов. Десять миллиардов чего? Если йен, то по курсу 1 йена = 0,7 рубля получается, что на бой поставили 7 миллиардов рублей или примерно сто миллионов долларов. Я понимаю, что маги - ребята крутые и у самых крутых должно быть много денег, но не слишком ли много? Не стоило ли "урезать осетра" хотя бы раз в 10? На бои не ставят по сто лямов баксов.

Я понимаю, что бой подставушный, и поэтому Озэму может ставить хоть триллионы баксов. Но такие высокие ставки сразу заставляют задуматься: "а не подставушный ли бой?". Ведь если все ставят, скажем, по тысяче-другой долларов, а кто-то приходит и ставит аж сто миллионов - то явно тут что-то не так. Обязательно будут проверки, ведь букмекеры совершенно не заинтересованы в потере таких денег. Следовательно, почти наверняка выяснится подлог, и Озэму уконтрапупят. Поэтому в реальности никто не зарабатывает много на ставках таким образом.

Вы совершенно не то считаете.

Вопрос бы не в том, что считать, а в том, откуда берутся столько реальных денег, сколько их выводят в книгах. 

Разработчики не платят денег, они наоборот создают условия для заработка денег игроками и берут свой % со всех сделок.

Вооот. Значит, основная масса денег в игру попадает не от разработчиков, а от других игроков. Следовательно, вывести можно только столько, сколько в игру вложат другие игроки, за вычетом процента разработчика игры. Рассмотрим способы вывода денег из игры:

цифровые предметы искусства ценятся практически на равне с реальными.

Дизайны интерьера и создание картин - это либо разовые (и редкие) возможности получить много денег (типа продажи той же картины - вы же не будете спорить, что такие картины создаются и продаются не каждый день?), либо обычная работа, причем не самая высокооплачиваемая. К тому же цена картины в основном зависит от известности художника. А известных высокооплачиваемых художников крайне мало. Большая часть получает небольшие деньги. Более того, их заработок непостоянен и ненадежен: стереотип "бедного художника" появился не на пустом месте. 

Для примера как был аукцион в диабло, где игроки выставляли добытые легендарные оружие и доспехи за евро

Так ранее уже и говорилось, что это попросту невыгодно. По сути, это мелкая подработка для молодых. Это то же самое, как я в универе за деньги делал курсовые для других студентов. Да, иногда получалось заработать достаточно приличную для бедного студента сумму. Но это не делает написание курсовых за деньги постоянной и высокооплачиваемой работой, это всего лишь мелкая шабашка.

Позову на помощь любимую математику. Допустим, человек хочет продавать добытый лут другим игрокам на аукционах. Возьмем ваши цифры "от 5 до 25 евро". То есть в среднем 15 евро или 1350 рублей за один артефакт. Я играл в дьяблу 2 и 3 (это мои любимые игры) и я прекрасно знаю, как часто там выпадают редкие ценные вещи. В конце концов, они потому редкие и ценные, что выпадают редко и придется потратить кучу времени (а не пару часов). Если будет крайне везти и за 8 часов игры каждый будний день будет выпадать хотя бы 2 таких предмета, то можно будет в месяц найти вещей почти на 60 тысяч рублей. Вроде бы приличная сумма, но надо учитывать, что покупательская способность других игроков не бесконечна, насыщение рынка наступит достаточно быстро.

Аналогия из реальной жизни. В бытность студентом я делал чертежи для других студентов за деньги. В 2010 году за один чертеж формата А2 (задание по начертательной геометрии) я брал примерно 250 рублей. Я успешно приноровился и мог сделать задание за 20-30 минут. Возьмем 30 минут. То есть работая стандартные 8 часов в день 22 рабочих дня, я мог сделать 352 чертежа и получить 88 000 рублей за месяц. Вроде бы круто. А теперь два момента, обламывающих всю малину:

1) где мне взять 352 студента-двоечника, у которых нет мозгов для начерталки, но есть 250 рублей?

2) честно скажу: я ёбу бы дал чертить каждый день по 16 чертежей. Работая сейчас обычным инженером-проектировщиком, я напрягаюсь в разы меньше за сопоставимую и, главное, постоянную зарплату.

И это не учитывая тот факт, что курсовые и чертежи нужно сдавать отнюдь не каждый месяц, а одну-две, максимум три за семестр.

Еще раз подчерку. Проблема логики в книгах в том, что много людей выводит много денег на постоянной основе. Если бы мало людей так зарабатывало, или так получалось редко делать, или количество выводимых денег было бы не слишком большое (не условные миллион рублей, а скажем, 10-20 тысяч) - вопросов не было бы.

Вы почему-то делаете упор на цифровые произведения искусства и дизайны интерьеров. Не спорю, как и в реальности, так и в виртуальности всё это будет работать на одних и тех же принципах. А раз будет работать на одних и тех же принципах, то давайте глянем на реальность. Вот скажите мне: много ли народу постоянно зарабатывает много денег на продаже тех же картин в реальности? Что-то я не вижу толп дизайнеров на личных яхтах и разговоров типа "слышь, есть такая маза - заработать кучу бабок на продаже произведений искусства. Да, надо будет потратить кучу времени на рисование картин (аналог добычи артефактов в играх), но после их продажи озолотишься! Ведь так много денежных мешков хотят заставить свои особняки всякими картинами!"

Минутка занудства. Строго говоря, по правилам английского языка как раз правильно будет Налл, так как k в начале слова перед согласной не читается (knight - рыцарь - читается как "найт", а не как "кнайт"). Но у нас все (в том числе и я) привыкли к Кналлу, а не Наллу :)

И эти 35 лямов получат лишь несколько игроков, крайне малый процент от всех играющих. А в книгах таким зарабатыванием реальных денег занимается чуть ли не каждый второй.

Почему-то никто не хочет взять в руки калькулятор и просто посчитать (одни гуманитарии собрались?). В Доте призовой фонд 35 лямов. Участвовало 16 команд по 5 человек, итого 80 человек, которые реально получают много денег за игру. А просто игроков в доте 10 миллионов. Вдумайтесь: 80 человек из 10 миллионов. Хорошо, допустим, есть всякие региональные чемпионаты. Увеличим количество профи-игроков, получающих какие-то значимые деньги, аж в 20 раз. Будет не 80, а целых 1600. Из, повторю, десяти миллионов. Это 0,016 процента. Поэтому я не верю, что в будущем в онлайн-играх можно зарабатывать какие-то приличные деньги чуть ли не каждому игроку. А все эти книжные "слушай, есть такая тема: в ММО можно зарабатывать голду, а потом менять на реальные бабки!" очень уж напоминают рекламу МММ :)

Как по мне, Демихрон прав практически во всем. 

По сути, сейчас все такие книги надо читать точно так же, как смотреть какой-нибудь голливудский блокбастер (скажем, Трансформеры или Тихоокеанский рубеж) - отключая мозги и принимая на веру правила автора.

смысл не в том, насколько фантазии авторов обоснованы или реалистичны, или совпадают с вашим видением будущего. Авторы книг описывают свой мир с такими условиями и правилами, и потом уже действуют внутри него. 

Вот в этом и проблема. Приходится заставлять себя верить, что в этом мире именно так и происходит. И если в магию и богов фентезийного мира легко поверить, то крайне сложно поверить в отсутствие логики и здравого смысла в мире, который позиционируется как наш, только несколько десятков лет спустя.

Если в наличие ИИ и суперсерверов, могущих поддерживать события на тысячи и миллионы игроков еще со скрипом, но можно поверить - ну случилось озарение во сне у какого-то ученого, вот и произошло Открытие.

А вот в отсутствие логики и причинно-следственной связи поверить крайне сложно. Любой, кто хоть сколько-то играет в современные ММО, прекрасно знает, что во всех нормальных играх нет вывода реальных денег из игры. Максимум, что может быть - это продажа игроками игрового имущества и "паровозы", но это мелочи - я как инженер зарабатываю гораздо больше, при этом напрягаясь меньше. Вот то, что найдется такая контора разработчиков, которая сделает офигенно сложный игровой мир и будет раздавать реальные деньги (откуда они у этой конторы - хороший вопрос!) - вот это реальная фантастика!

Мир позиционируется как наш через пару десятков лет. А значит, там все хотят зарабатывать деньги дабы вкусно кушать, а не раздавать их всяким Васянам. Разработчики игр ничем не отличаются от любых других людей.

Далее. Допустим, игрок действительно может перевести игровую валюту в реальные деньги. Вопрос: откуда возьмутся эти самые реальные деньги? Кто их будет давать? Игровое золото - не может быть чем-то типа биткоинов - его достаточно легко фармить, плюс сами разработчики могут нарисовать любые количества золота любому игроку. Значит, это сами разработчики должны отдавать свои кровные. Вы серьезно рассчитываете, что в наше капиталистическое время кто-то будет так делать? Особенно если учесть, что в книгах чуть ли не миллионами некоторые выводят.

Простая математика: допустим, в Мир Канистр играет 500 тысяч. Допустим, половина игроков донатит в среднем 1000 рублей в месяц (550 рублей прем-акк, остальное на игровые плюшки). Тогда компания разработчик получает 250 миллионов рублей. Большая часть денег уйдет на зарплату работника, обслуживание и содержание серверов, ну и что-то в карман владельцам. Допустим, компания-разработчик выделяет на возврат игрокам аж 10% (то есть 25 миллионов). 

Это очень мало: на тысячу игроков (то есть 0,2% от всех играющих) будет по 25 тысяч рублей. Ну, это приличные деньги. Для села Кукуево. Ну или для людей без образования. Только попасть в эти самые 0,2% игроков нужно будет очень постараться. По-моему, проще найти работу.

А если желающих получить деньгу игроков будет больше хотя бы раз в 10? То есть десять тысяч игроков (или аж 2% от всех играющих!). Тогда на каждого в среднем выйдет 2500 рублей. Офигенные деньги, даа...

Тут можно сказать, что в будущем играть будут миллионы (и денег будет больше) Это да, но процентное соотношение останется примерно таким же. Попасть в условные 0,2% (да даже в 1%, путь разработчики выделяют кучу денег, у нас все-таки фантастика!) крайне сложно и требует много усилий. А выхлоп не сильно-то и большой ("Ах, математика, бессердечная ты сука!" (с) слегка переделанная цитата из одного сериала).

То чуть дальше в будущее, люди будут тратиться на образование, здоровье, дачку на марсе, имплантации и генные модификации.

Вот тут редкий момент, где я с ДемиХроном не согласен. Кроме тех людей, что захотят тратить на реального себя, найдутся те, что захотят уйти в виртуальность, если будет такая возможность. Гиков сейчас много, и крайне вряд ли, что их станет меньше. Скорее, только больше.

А вот то, что государствам будет выгодно сажать кучу населения в вирткапсулы и поддерживать жизнедеятельность тела - чушь. На миллионов бомжей и беспризорников всем насрать, если сейчас государство не занимается ими, то почему оно должно заниматься ими потом? Тратить на это деньги, время и ресурсы? Сами подумайте: что выберет чиновник - пару миллионов капсул + содержание этих капсул или яхту себе любимому? Честно скажу: я бы выбрал яхту. Если вы в таком случае выберете не яхту - нуууу, вы либо бессеребреник-идеалист (а такие в высокие чиновники не попадают, следовательно, ничего не решают), либо лжец и лицемер.

К тому же, если действительно встанет проблема кучи бесполезных людей (типа беженцев в Европе), то проще, быстрее и дешевле будет выслать их за кордон. 

"А давайте отправим всех бездомных в голодающую Африку - сразу решим обе проблемы: избавимся и от бездомных и от голодающих!" (просто старый анекдот).

Но разрабы обычно не продают артефакты, иначе это нарушит экономику всей игры, какой тогда смысл вообще играть, если ты сразу на старте, можеш все купить. Так же они не продают услуги внутри игры, в отличие от игроков. 

Серьезно?! В такой малоизвестной белорусской игре, Мир канистр называется, можно купить прем-технику (те же артефакты), купить улучшенный боевой пропуск, экипаж с несколькими уже полученными навыками или задачи на х5 опыта (практически те же услуги). Такое есть в куче игр, донат решает, pay-to-win. 

Впрочем, честности и объективности ради, тут особо спорить не буду, так как в некоторых хороших играх упор все же делается на продажу кастомизации, не влияющей на игровой процесс.

Да, действительно, практически одни лишь марвеловские герои. Это в плюс книге)

А что такого плохого в Марвел-11? Я только "за", мне эта тема интересна, только вот фанфиков крайне мало читал (брошенные фанфики в одну-две главы не считаем).

Upd. А вот смешивание вселенных Марвел и DC меня вымораживает (плюсую коммент выше). Уж лучше что-то одно выбрать. Иначе получается извращение как если бы на айфон ставить андроид. Правда, сначала думал в качестве аналогии привести смешивание кетчупа и майонеза, но кетчунез многим заходит, в отличие от смешивания вселенных Марвел и DC :)