Заходил
Не знал, что существуют такие пираты, вот плагиатчики да, но чтобы пираты!? Можете это даже считать комплиментом)
Последние две обложки позабавили: шакальное качество и вырвиглазные заголовки, всратый Фотошоп и негодоющий тирекс) остальные вроде даже не плохие.
Ахаха) Выбор очевиден!)
– Так ведь никаких других нет.
– А вот никаких и не читайте)
Кулирная пауза на АТ!)
Какая же наверное вкуснотища.
P.S. По заголовку не сразу понял о чём речь, видимо я испорченный)
Нет, вы не заставите меня писать ЛИТРПГ!)))
Ну, а если серьезно, то если раньше всё объясняли непонятной и не прописанной магией, то сейчас модно багом. Диагнозы: сюжетная дыра, авторская лень, рояль в кустах, невероятная удача, сценарный щит, скудоумие.
На самом деле даже не знаю, что тут и добавить, очень хорошая статья.
Может быть то, что это сложно шагнуть за край человеческой психологии для того чтобы продумать поведения нелюдской расы.
Те же орки и варвары – грубы, агрессивны, жадны и примитивны. Поэтому их мотивы сразу становятся понятны. Читатель воспринимает необычные расы как бы примеряя их на себя. Очеловечивая и подчиняя своему мироощущению хаос. Да чего уж, люди не всегда друг друга то понять могут, не то что, например: скавенов (крысолюди). Более того, упрощают их понимание... а иначе это уже становится сюреализмом каким-то.
P.S. это да, человеки бывают противоречивы, возьмём к примеру общество православных коммунистов))
Да, разумеется, это правильный подход, так и нужно делать.
А вот это – правильные слова. Полностью поддерживаю! И про демонстрацию патанцеала и про потребительское отношение и про эгоцентризм.)
Но всё же я считаю себя ценителем, наверное. Поэтому всё же...
Ладненько дядь, не будем пустословить. Что это даст-то в широком смысле?)
Пойду я лучше работать над собой и своим творчеством. Возможно, однажды увидите меня в ТОПе и прочтёте.)
Удачи вам, спасибо за краткий дискус!)
Манипулировать Шекспиром – весьма громкое заявление!)
Хочу добавить, что аналогично добавил в библиотеку несколько ваших работ)
Ооо!) Здравствуйте, здравствуйте!) Тоже очень рад знакомству)
Здравствуйте, позвольте вступить с вами в палемику.
Разумеется, точку зрения вашу уважаю, но в некоторых моментах она противопоставлена моей:
1. Автор ≠ писатель. Да и что плохого в прозвищах или никах? Многие творцы брали псевдонимы в начале карьеры, некоторые прошли с ними весь творческий путь.
2. Не научившись работать с малыми формами произведений, будет тяжело писать большие романы или повести. Не говоря уже о том, что без интересного наполнения, динамики и логически законченных эпизодов роман – это вода.
3. Тут с вами конечно соглашусь. Чем больше и разнообразней работы, тем шире аудитория. А вдруг редко, но метко? Просто я сейчас читаю одного мужика, у него один "впроцессник" ,но в топе!
Лично я хочу чтобы меня критиковали, меня это забавляет, но я прислушиваясь. Потому, что мнение — разные. По разному же человек относится к своему творчеству и к чужому. Автор может просто не замечать за собой косяков в произведении. Да и становится понятно, что получается лучше и что хуже, где надо дожать, где подтянуть.
Сам то я именно что "автор", а не писатель, но надеюсь, что это временно) Да и тут лучше не советы давать, а именно что читать короткие рассказы начинающих, комментировать и обсуждать некоторые моменты. Даже в поездках между станциями метро) Это здорово помогает и мотивирует. А иначе хороших авторов может в будущем и не остаться, всё засрут своим янгдалтатом и бог невесть ещё какой третьесортной х*йнёй.
Вот моё мнение. Надеюсь на скорый ответ.
Благ!
Ля какая, кошкодивка!))
Я тоже очень рад, добро пожаловать.)
Ну что вы, пожалуйста)
Не, сериалов не надо)
Огромное спасибо
Дээ, я такой)
С праздником и годовщиной революции!
... дело рук красных дьяволят...
Аллюр: три креста!)
Вы мой кумир, я хочу также)
Да и ничего что не современный, литература – это этражение эпохи через автора.
Вау... Я конечно подозревал, что вы крутая тётка, но игровая вселенная!?) Моё почтение!)
Очень интересное и необычное существо, лор очень хорошо проработан и мне очень нравится ваш подход)
Ну как и в большинстве случаев с экранизациями)
Добавил, потом ознакомлюсь.
Ты думал это (вставить нужное)? Но это был я, Дио!)))
О, слушай интересно, надо будет прочитать. А то я фильм не смотрел)
Аааа! Кавелири, чардж!!!)))
Что за существо такое интересное?)
Хорошо, спасибо за развернутый комментарий.
Забавное наверное повествование?)
Серьезно? Не читал, а этот роман не экранизировали ли?
Есть просто фильм: Парфюмер. История одного убийцы.
Урааа!)
А, точно, спасибо)
Но я вообще про современные книги, желательно с сайта)
Есть ещё что-нибудь на примете?
Здравствуйте творческая интеллигенция.
Помогите собрать небольшую статистику.
В каких произведениях (рассказах или романах) автор честно соглашался от лица рассказчика, что ГГ – мудак?
Это заметно, высокий уровень мастер!)
*Когда неаккуратно кушаешь ягоды)
Вы отлично ресуте!
Хорошо, спасибо) Я обязательно вернусь к этой идее когда закончу несколько начатых работ.
*Стучит в шаманский бубен*
Хитро, очень хитро)
:D
Твердая восьмёрка. Вызывает умиление если добавить чуть фантазии: "Настя, в смысле прототип!?" ))
Я почему то так и подумал) Книга уже в "прочту позже" ознакомлюсь как будет время.
Ты мне близок брат!
(Мне тоже 21, так же ворчу как дед, недавно размышлял об этом же) Ты как мои мысли описал.
Очень бодрое начало и представление персонажей.
Ну так) Корейский роман же)
И это тоже, в редких случаях. Но как правило характер и архетип героя даже близко не похож на султана или царя. Зачастую он просто мямля, а девки к нему и так липнут. Потому что автор так захотел.
Кстати спасибо, я запомню упомянутую книгу.
Окей, ладно)
Вырожаясь простым языком:
Нагибатор это боевая Сьюха, ну знаешь, один удар – пять трупов, умеет водить любую боевую технику, пользоваться любым оружием, знает все боевые стили, обучился всем магическим заклинаниям и всех побеждает без всяких проблем и со скукой на лице. Как Саитама из ванпанчмен.
Имба. Способность, оружие, навык против которого ничего нельзя противопоставить. Это например когда ты чихаешь, а вокруг начинает происходить тотальный п*здец и апокалипсис.
Гаремник – плод неудлетворенных фантазий автора, термин родом из аниме. Очевидно от слова: гарем. То есть, где куча кросоток вокруг главного героя, а он ещё и робеет как девственник у барделя. Зачастую сюжет сводится к тому кого выберет гг. В обратную сторону тоже работает, где куча красавцев и одна девушка.
Воу... Думал сначала, что это какая-то около супергеройская херня и даже заскучал немного. А тут у нас оказывается драма и скрытый смысл. Финал очень хорошь, логически закрывает повествование.
Вы смогли меня удивить.
Я уже опоздал с пояснениями да?))
Чёрт!))
Простой и со вкусом. Особенной.
Каждый конечно вложит своё понимание в строчку выше, но это действительно так.
Лично меня отталкивает изображения персонажей на обложке. Ну знаешь, все эти брутальные мужики, томные тёлочки :) (по другому действительно не назвать). Хотя многим нравится такой подход.
Не могу не согласиться с Рудольфом Дизелем, однако попрошу заметить, что сейчас часто покупают себе популярность.
Безусловно, вопрос о талантливости, остаётся открытым. Но вот как воспринимать такие случаи? Можно ли считать это аморальным, по отношению к более одарённым, но менее благосостоятельным творцам? Стоит ли таких авторов, тратящих на рекламу и раскрутку большие деньги воспринимать всерьёз?
"На своём троне, ты король, но петух на своей куче царствует не хуже" – не помню откуда цитата, но не суть, это так, к слову.
Я просто новичёк на сайте, да и чего уж наглеть)
Вот мой короткий рассказ:
https://author.today/work/97985
На вас подписался, очень познавательно будет услышать ваше мнение.
Написал комментарий к иллюстрации Кто лучше?
Это точно)