Альтернативно Здравомыслящий

Мухаммед. Ну, который "пророк".

Вероятно, из кишлаков.

Именно в Гражданскую выковалась блистательная плеяда Красных командиров  нашей Красной Армии, блистательная плеяда Советских Маршалов Победы -  Конев, Рокоссовский, Жуков

Всем троим в Гражданскую было 20 с небольшим лет, а старая гвардия Гражданской - Будённый, Ворошилов и т.д. - наоборот, в Великую Отечественную крупно облажались.

Вам просто не повезло наступить в фатыхова.

А ведь кто-то поверит.

Так в вк и минусов нет.

базовая биологическая прошивка почти не изменилась аж со времён палеолита, какие 4-5 поколений?

Чтобы её ввести, нужно быть либо кончеными идиотами, либо вредителями, либо и теми и другими. Впрочем, таких в правительстве хватает...

поступило предложение – маркировать произведения, созданные с помощью ИИ.

А проверять как предполагается?

Если такой субъект уже задействовал свои способности (допустим, что они есть) для убийства неважно кого просто по собственному хотению, то какая бы потенциальная польза ни была, приговор может быть только один. Потому что это слишком сильные и неконтролируемые извне возможности для того, чтобы убивать снова, снова и снова.

Если бы вот это всё "паранормальное" реально работало, то субъект, способный по желанию левой пятки убить через простое прикосновение, подлежал бы ликвидации. Ибо слишком опасен.

владельцев капитала

Под каковыми подразумеваются не только бизнесмены, а вообще все, кто хоть чуть богаче бомжа. Ну отмена частной собственности же, верно?

Собственно, это одна из главных причин развешивать коммунистов на ёлках вместо новогодних шариков.

С воспитанием тоже не изменится.

Чтобы эти страны перечислить, понадобятся пальцы двух рук или хватит одной?

Бывают. Суккубы называются.

"Нормальная" бабушка себя неуязвимой чувствует?

И побитый блюститель нравственности будет потом с искренним недоумением скулить "а нас-то за что?"...

Прилюдно пристыженная девушка будет себя вести сдержанней

"Такой большой, а в сказки веришь..."

Анархизм - заведомо нежизнеспособная идея, которая не может работать в принципе.

Практика показывает, что когда человеку разрешают делать всё, что вздумается, он начинает делать всё, что вздумается, с окружающими.

Небольшая поправка.

Капитализм - это "выживает приспособленный" (что и есть дарвинская формулировка).

"Выживает сильнейший" - это либо фашизм (когда общество формирует из себя большую стаю, которая раздирает всех, кто в неё не вписывается), либо бандитская анархия (когда центральная власть отсутствует, люди разобщены и каждый старается урвать как можно больше кусков лично себе).

Только вот такая незадача: развивать экономику африканцы в большинстве не особо стремятся (да и не факт, что они вообще знают, что такое экономика), а силой заставлять их развиваться уже не модно.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Сколько в Африку гуманитарки ни возят, африканцы почему-то более сытыми не становятся.

Жизнь такая, какой её делают люди. Если те же директора воруют, как их ни воспитывай - из этого логично следует вывод, что воспитанием проблему не решить.

Но директора же тоже воспитывали, не так ли?

Это так не работает. Практика доказала, кстати.

Базовые поведенческие установки, прошитые биологически, никаким воспитанием не изменить.

А мораль и вовсе гибка, эфемерна и только для идеалистов, чуть более трёх десятков лет назад вся страна это увидела наглядно.

То есть никогда.

Этому препятствуют запреты на модификацию человека, имеющие свои корни в религиозном мракобесии. Избавиться от них - дело, к сожалению, слишком далёкого будущего.

Хотя есть предположения, что наши узкоглазые партнёры, на чей язык христозный бред даже не переводится нормально, что-то такое втихаря мутят...

И в реальности, в отличие от фантазий Ефремова, это не будет работать как задумано.

Если это тот эксперимент, о котором я подумал, то там был не рай, а душегубка, созданная криворуким мудаком.

Потому что внутривидовая агрессия, стремление к безудержному накоплению и прочие недостатки человеческой натуры прошиты напрямую в поведенческую систему и исправлению воспитанием в хоть сколько-нибудь значимых количествах не поддаются в принципе.

И нигде даже не появляется мысли, что родители могут быть действительно неправы. Да, внезапно, сам факт родительства не превращает людей в носителей незыблемых истин.

потому что от него много требуют. Не объясняя зачем это нужно.

Родители ой как не всегда и себе-то могут объяснить, зачем нужно, а уж ребёнку-то...

но и хаосом это не назовёшь.

Назову. Чтобы сделать такой вывод, достаточно посмотреть, сколько всего в человеческом, да и не только человеческом, организме сделано по принципу "и так сойдёт!".

Природа - это не некая разумная сущность, у неё нет и не может быть никакого замысла. Всё, что происходит в природе, это "ой, оно само так получилось".

Судя по названиям, действие половины книг происходит в Петербурге.

Учитывая, что "белые господа" таки господами стали, а негры и папуасы до самой колонизации так и сидели кто в "рубеже нашей эры", кто в неолите - вероятно, какие-то принципиальные отличия всё же были.

Ну, не знаю, где как, но Марика вот сама себе хозяин.

Думаю я достигла только одного, что инсулин у меня пани покупать уже не будет...

Придётся всё-таки вызывать полицию.

Читал однажды - одному мальчику так же папа говорил, что "жалуются только девчонки". Мальчик терпел, терпел и дотерпел до перитонита, гноя на операции было чуть ли не литр...

Эта установка не с 2009 года, а ещё с тех пор, когда сравнение продукции российской/советской промышленности с зарубежными аналогами в большинстве областей действительно было (да во многом и осталось) не в пользу первой.

В том же СССР народ с ума сходил по всему импортному от обоев до тех же книг и музыки.

между тем, что должно быть в норме, и тем, как происходит на практике, лежит целая пропасть

И в первую очередь то обстоятельство, что у человека как вида роды очень сильно затруднены относительно природной нормы.

В общем, чтобы прекратить перманентный голод в Африке и всяких там бангладешах, нужно для начала полностью перекроить менталитет, а это дело либо очень кровавое, либо очень долгое и тоже не очень гуманное.

"Была"? Она и сейчас никуда не делась.

Рыбаченко - это легенда говнописи, нельзя такой ценный музейный экспонат вышвыривать в мусорку.

Кстати, насколько я знаю, работать нигры и папуасы тоже не очень-то хотят. Ещё одна причина, по которой простым заваливанием продуктами проблему не решить.

Даже если бы сдвинулась, то не факт, что её достижениями было бы позволено пользоваться всем.

См. выше:

А вы находите это эротичным?) Хотя я не удивлен))

То есть ты доебался на ровном месте, когда тебя вообще никак не задевали, ну и какой реакции ты ожидал?

Ну давай по-честному, про голубизну первым начал ты.

Да, потому что как оказалось, чуть ли не каждый считает своим святым долгом её запостить.

но и девочки тоже постят сплошь женские груди и попы.

Возможно, как минимум некоторые из них тоже... интересуются?