Altes Tier

Очень слабая, откровенно халтурная получилась книжка.
Скорее всего, автору надоело работать над ней уже в самом начале, а как прилично выйти из положения при уже назначенной плате, он придумать не сумел. Поэтому каждая следующая глава - все более пустая и скучная. События лишь "намечены пунктиром", старые персонажи фактически только обозначаются, а новые - совсем блёклые и невнятные. Никакого развития характеров в "Жреце" нет вовсе.
Впрочем, вторая книжка цикла тоже была заметно "жиже" первой.    

Претензии к автору о несоответствии его описания дожившей до 1940 г. Российской Империи реалиям СССР того же времени - просто смешны. Всякие рассуждения о том, каким должен быть и как должен вести себя ГГ - еще смешнее. Это, милые, не исторический труд, а беллетристика, к тому же в жанре "попаданцев в альтернативную историю". Да, есть вопросы по характеру и действиям ГГ - так книжка, по сути, только началась.
Если не считать местами похабно деменстративного "патриотизЬма" - пока вполне читабельно, хотя и я бы не возражал против большей проработки деталей. :)

Читается с удовольствием. Персонажи (почти все) развиваются органично и обоснованно. Язык живой, а не "механический", виден собственный стиль. И даже грамматических ошибок практически нет (разве что опечатки) - большая редкость в жанре.
Немного озадачивает лишь, что авторские названия религиозных групп мало соответствуют названиям своих явных "праобразов": его "ортодоксы" в смысле системы своих жизненных ценностей - никакие не ортодоксы (то бишь, не католики и не православные), а, наоборот, натуральные протестанты, которые в реальности как раз массово свободно толкуют Св.Писание. Но и в этой путанице есть некая хулиганская прелесть. :)

Ну, Ваши "ортодоксы" не так уж близки гуситам - к лютеранм все же поближе.
Да и сами гуситы уже через пару лет псле гибели Яне Гуса далеко ушли от его нравственных идей (в догматике не выходивших за пределы католицизма) и двинулись в сторону будущих анабаптистов: «Верным христианам не следует придерживаться ничего написанного либо сказанного кем–либо из ученых людей и не следует придавать этому всеобщей веры, но держаться только за то, что отчетливо сказано в канонической Библии, ибо все прочие книги таких учителей суть хитрость антихриста и должны быть отброшены, упразднены или сожжены. И еще, что каждый, кто изучает свободные искусства или достигает в них ученых степеней, есть суетный человек и язычник и грешит против евангелия Господа нашего Иисуса Христа» ("Гуситская хроника" Лаврентия из Бржезовой).   

Не только в Израиле. Вообще, вне русского языка используют именно оригинальную греческое форму ὀρθοδοξία  ("ортодоксия") - из Византии оно и пошло как направление христианства, а "провославие" - лишь буквальная русская калька с нее.
Относительно Вашей уверенности, будто бы "из всех трёх религий только ортодоксы верят именно в Бога и соблюдают Заповеди", замечу лишь, что, во-первых, религий значмительно больше, чем три (навскидку, кроме христианства со всеми его многочисленными конфессиями и направлениями, ислама (сунниты, шииты, исмаилиты и другие), и иудаизма, в мире широко распространены буддизм, индуизм, даосизм и конфуцианство, многочисленные формы язычества и др.) и,  во-вторых, идею о некоей исключительной склонности именно православных к соблюдению Заповедей обсуждать всерьез просто неловко, а публично соотносить ее с реальностью - пожалуй, теперь в России и небезопасно.

Кем и в чём приравнены?    Религиозная (христианская) догматика гуситов очень далека от Православия. Да и церкви как иерархии они вовсе не признавали. 

Ну, если Вы именно про мир Аркана, то непонятно зачем такое упрощенное изложение. Если бы Вы  "внимательно прочитали то", что взялись комментировать, то несомненно заметили бы, что речь у меня шла об аллюзиях к исторической реальности (а они умыщленны - даже карта Европы для непонятдивых приведена), причем с использованием терминов в ином значении, чем общепринятые. "Оптиматы" и "популяры", например, отсылают исключительно к партиям античного республиканского Рима, в Средневековье (мир Аркана) их уже сотни лет как не было. В этом искусственном терминологическом "винегрете" (как если бы треугольники именовались ромбами, а коровы - мышами) есть некая хулиганская прелесть, но мне, например, часто приходится себя одергивать, напоминая, что "популяры" мира Аркана - не имеют отношения к историческим популярам, а "ортодоксы" - к ортодоксам. :)