471
3 168

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Таблетка без срока годности

До такого дойти... Это надо некую склонность иметь.

А так народ обычно ищет спасения во всевозможных допингах... Они, конечно, помогают. Но недолго.

Либо с головой уйти в работу. Ибо тяжёлая работа это лучшее средство для промывания мозгов!

Работа, понятное дело, может быть разная. Можно просто до изнеможения тренироваться...

Не менее вжна и цель в жизни... Если её нет, то всё будет совсем плохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Странно, что даже «настоящая» Кайя с ней решает разобраться.

На мой взгляд, это тот случай, когда проблемы нужно решать постепенно, а не все сразу. У нас и первоочерёдных более чем достаточно.

Хотя ... в случае «плана Б», когда выяснится, что Жени уже нет в живых, этот вариант будет уже вполне себе рабочим.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

М-да, «ставки сделаны ставок больше нет». Что-то мне подсказывает, что Кайе ждать дальнейшего развития событий не дадут. Придётся снова действовать.

Не удивлюсь, если ей не только посидеть в скрыте придётся, но и с ветерком промчаться по «заброшенной» железке на мотодрезине .

зы Юля, — это Юлия Филатова, фаворитка её величества или вторая девочка, которую Кайя «опустила» во время бала?

ззы Странно, что для работы генератора нужен сжатый воздух. Обычно этот самый воздух нужен только для запуска больших дизелей (судовых или танковых) вместо электростартера.

Написал(-a) комментарий к произведению Таблетка без срока годности

Такой инструмент если и использовать то только в качестве некоего «эрзац-спортивного» снаряда для тренировки концентрации. Ибо вести себя эта палочка будет как необъезженный мустанг...

По назначению же лучше, вообще не использовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Ещё странная железная дорога рядом с «поселением».

Собственно, назначение таких веток может быть весьма разнообразным.

Во-первых, это могут быть узкоколейки. Лесовозные и торфовозные. В СССР их расцвет пришёлся на середину ХХ века. А потом начался постепенный спад... Сейчас это уже, по сути, памятники технической истории. Во вторых, — ветки широкой колеи. Их назначение могло быть уже куда более разнообразным. По ним могли возить и лес и «спецконтингент» и различные полезные ископаемые и много чего ещё. Например, вооружения на секретный склад в чаще леса или ещё какой объект.

Принадлежность железных дорог, — также не менее интересный вопрос. Понятное дело, есть федеральная сеть (у нас это РЖД, АЯМ, ЖДН, КрымЖД). Но есть и всевозможные ППЖТ. Там и правила попроще и нормативы не такие  жёсткие. 

То есть, ехать там можно даже на самодельной дрезине (на федеральной сети сейчас это строго запрещено) и не заморачиваться ни с какими диспетчерами и расписаниями. Чаще всего это всевозможные подъездные пути. Но может быть и весьма длинная и разветвлённая сеть.

Не удивлюсь, если та дорога только кажется заброшенной. А на самом деле вполне себе действующая... И вполне может быть использована для быстрой доставки кого-либо или чего-либо между поселениями или к цивилизации.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Дроны... х.з. Так можно и  просто прочёсывание леса устроить... Но это, если знать, что потенциальная цель передвигается пешком по пересечённой местности, а не залегла «на дно» в каком-нибудь «схроне». Можно и бомбардировку населённых пунктов устроить. Но это уже полноценная война. И, не факт, что даст что-то кроме проблем. Да и, не факт, что от FPV в этом мире не нашли действенное средство....

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Вопросов к старосте много. И те цыгане это только верхушка айсберга. Ну, было целое село цыган. Ну, убыли они в неизвестном направлении, оставив после себя ненужные и лишние вещи... Свидетелей всё равно «нет». Да и представителей власти тоже. Ибо край дикий. И, если там какие представители власти и есть, то только в переделах федеральных автомобильных и железных дорог.

Что ещё и у кого они отжали для безбедной жизни, — тоже вопрос. Может, у кого-то наследство реквизировали. С дальнейшей утилизацией наследника. Может и ещё что-то.

Не удивлюсь, если они вот так сотрудничают с несколькими «важными господами» из враждующих группировок. А это может оказаться, в очередной раз, пострашнее каких-то там цыган без роду без племени.

Написал(-a) комментарий к произведению Таблетка без срока годности

Блэк младший в «истинном» виде ГГ уже видел. И она ему, вроде-бы, полным именем представлялась. Ещё в прошлый раз, когда отца в последний путь провожал. Вопрос лишь в том, помнит он этот момент или нет.

Да и «повседневный» вид ГГ ему также знаком.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Тут также она также должна была закончиться. Но кто-то её сумел спасти. Причём не изнутри, а из «вне». Итог, Не состоялось, как минимум, Русско-японской войны, а вместе с ней и двух мировых (была ли Крымская и война 1812 года, — нужно уточнить у автора). 

При этом, похоже, ещё и в середине XIX - начале XX века имеющиеся у страны ресурсы не были потрачена также бездарно, как это было у нас. Научно-техническая революция свершилась. Страна выжила и оказалась достаточно сильной, чтобы не попасть под раздачу того самого «коллективного Запада».

Но ... противоречия, тянущиеся, чуть ли не со времён Петра Первого никуда не делись. А общество так и не стало единым. Что поделать, со всевозможными религиозными течениями никто не боролся. 

А как сложилась судьба того самого «освобождённого» обедневшего крестьянства, — вопрос также открытый. Это, опять же, вопрос к автору. То ли решили вопрос с землёй, как при Советах, то ли пришли корпорации, вроде всеми «любимой» Монсанты и подмяли аграрный сектор целиком и полностью под себя. Как в Штатах.

И все эти организации, стоящие на границе религиозных сект и мафиозных структур, — это что-то вроде реакции на деятельность корпораций. Опять же, вопрос к автору.

Не удивительно, что малопригодный для промышленного земледелия Северозапад, Сибирь и прочие территории, входящие в зону рискованного земледелия стали их вотчиной.

На Юго-Запад, Черноземье, Поволжье и прочие пригодные для сельского хозяйства земли всем этим «общинам»е вход заказан. Там, скорее всего, всё давным-давно закрыто-огорожено для посторонних. За исключением редких крупных городов, дорог и небольших посёлков.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

По большому счёту ... никак. К этому государству, вообще, слишком много вопросов. Это только с виду оно кажется единым. На деле же не менее зыбко и фрагментарное, чем РИ образца 1917 года.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Сомневаюсь, что такими темпами ей дадут осесть в Общине. Скорее, общинники сами же её сдадут, либо прикопают в том самом «скрыте».

Впрочем, удивительно, что у этой самой «Вселенной» нет незаменимых людей. Как по мне, — серьёзная недоработка.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Кстати, я ещё бы добавил сравнение этой, так сказать общины с религиозной сектой.

Дмитрий изначально должен был знать что это такое.

Как на просторах бывшего Союза образовалась подзабытая нане «Аумсюньрекюм», а, чуть позже и куча околохристианских сект. А из жизни в Штатах должен был знать и о местных, вполне легальных, сектантах. Вроде Амишей (тех, которые, до сих пор принципиально не пользуются автомобилями и ездят на лошадях).

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

М...да чего-то подобного от всех этих любителей старины глубокой (естественно, внешне) и фанатиков «домостроя» я ожидал... Но чтобы настолько. Впрочем, не удивлюсь, если подобные параллельные структуры, но уже с кавказским и среднеазиатским колоритам существуют в соответствующих губерниях страны...

Ибо в этом мире не существовало такого объединяющего фактора, как Советский Союз...

Написал(-a) комментарий к произведению Таблетка без срока годности

Раз, уж в теме упоминаются цветы лотоса... То выглядят они так. Конкретно такие растут в дельте Волги. И это одни из самых крупных. Размер этого около 30 см в диаметре.

Цветы эти очень красивые и нежные. Рвать не имеет смысла, ибо они моментально завянут. А от цветка останется коробочка, имеющая форму колокольчика. Когда высыхает, её можно использовать в качестве погремушки.

Ну а, то, как и при каких обстоятельствах была сделана эта фотография, история не менее интересная, чем сам цветок.

Написал(-a) комментарий к произведению Таблетка без срока годности

На счёт списания «лишних денег» очень даже быстрый. Достаточно просто захотеть что-то купить... А ещё «заплатить по текущим счетам».

А дальше: «Где мои пол зарплаты?! Ау!»

Отель «Эконом» из «Незнайки на Луне» просто отдыхает. (для тех, кто забыл, это такой отель, в котором тебе дают просто пустую комнату без ничего... Но отовсюду торчат «язычки» монетоприёмников и за каждую необходимую мелочь просят монетку)

В этом плане мне нравился интернет образца конца 90х. Тогда там что-то купить было просто не реально. Единственное исключение, — картинки интересного содержания... Но тогда вместо реальных банковских карт (коих ни у кого просто не было) с реальными деньгами можно было воспользоваться генератором номеров этих самых карт. И это ... работало.

Написал(-a) комментарий к посту Про нейрописателя Васю, просто писателя Петю, искусственный интеллект и как оно есть на самом деле.

Думаю, это только пока будет именно так. Лет через 10 ИИ будет работать куда более эффективно. Не отличить от настоящего. Комар носа не подточит. Если кто забыл, — вспоминается такая штука, как системы автоматического перевода ... с тематическими словарями. Когда некие гении пытались перевести текст по компьютерам с «медицинским» словарём. Получалось... так себе. Сейчас же перевод работает очень даже корректно. И не требует никаких «уточнений по теме» Точно не хуже чем переводит живой человек.

Что же касается сгенерированных ИИ текстов, то при должной сноровке и правильном использовании инструмента вполне возможно собрать и вполне годное произведение. А если автор ещё и лениться не будет и, хотя бы, перескажет сгенерированный текст своими словами, то и никаких обвинений в «плагиате» можно не опасаться.

Впрочем, я не удивлюсь, если такими темпами создания оригинального и не очень контента за регистрацию, охрану и поддержание самого факта авторского права будет взыматься абонентская плата...

Написал(-a) комментарий к произведению Таблетка без срока годности

Остаётся открытым лишь один вопрос, — нужен ли Пенни именно такой муж. И примет ли он её со всеми этими магическими штучками... без которых она просто не умеет жить.

Ну и второй вопрос, — а это точно не «афродизиак» какой или ещё что-то подобное? Там, вроде-бы, на Мириэль изначальный расчёт был.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс или Волшебные приключения тети Петуньи

Честно. Понравилось. даже и не заметил, как прочитал от начала и до конца.

Но, обо всём оп порядку. Фанфиком это произведение можно назвать очень относительно. Ибо мир у нас весьма и весьма оригинальный. А герои... От большинства из них остались только знакомые имена.

Взгляд на героев и их поступки также весьма оригинальный. При этом, автор даёт «второй шанс» не только ГГ, но и всем остальным героям книги. Честно. Я такого ещё не встречал. Нет здесь «стандартного» разделения на «чёрное» и «белое». Когда условное «добро» всенепременно должно втоптать в грязь условное «зло».

Петуния, просто, в меру сил и возможностей пытается помочь всем. Ни разу не дорожа теми «ресурсами», которые ей попадают в руки. Впрочем, все остальные отвечают ей тем же.

Естественно, куда в современном мире без «вездесущей системы» и «игровых условностей». Но у автора на эту самую «систему» чисто женский взгляд. Что выглядит очень даже неплохо и совершенно не напрягает. У, уж, отношение ко всему этому человека из 70х годов ХХ века... 

Далее. Не совсем понятно, какие миры населяют живые, а какие мёртвые. Но, да это и не важно.

Куда интереснее то, что количество «активных» героев не разрастается лавинообразно. Они, просто, вовремя приходят и ... вовремя уходят. Тем самым не надоедая.

зы Персонаж с именем Алукард мне чем-то напомнил главного героя фильма «Маска»... в сцене в ночном клубе.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Вроде-бы и «хвоста» Кайя с собой не принесла, но ищут её слишком качественно. Денег и ресурсов вкладывают не меньше, чем в первых лиц государства.

И, да, сомневаюсь, что тому, кто отважится её сдать будет награда отличная от пули в лоб...

На счёт ада... Что-то люди в этом аду слишком хорошо живут... Что ни на какой левый доход не подпишутся. Не верю я в это. Не бывает так. Ни среди «высшего общества», ни среди «низов».

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Честно. Удивляюсь, что Кайя настолько близко к сердцу воспринимает того Овсянникова. Ибо если покопаться в памяти (или логах, кому как нравится) можно найти много всего интересного. Покруче, чем тот эпизод.

Овсянникова же можно, просто, одномоментно стереть в порошок. Достаточно просто открыть одну коробку ... с надписью «От Пандоры с любовью».

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Эх, интересные знания подкинула память Дмитрия Кайе.

Особенно в плане географии ;)

Названия вроде Ленинград, Комсомольск на Амуре, Советск (который Тильзит), Калининград это, в принципе, весело.

Особенно, без понимания появления смысла этих названий и причин их появления.

Написал(-a) комментарий к произведению Куколка я не сломаюсь.

Задумано неплохо. Но автор, похоже, не до конца понимает реалии 80х. А многие вещи здесь больше соответствуют реалиям конца 90х - второй половины нулевых. Да, это время в плане отношений между людьми, действительно, было ещё очень похоже на 80е. Но в 80е всё было совершенно иначе.

Ну, нельзя было достать газовые баллончики для самообороны в середине 80х. Их просто не существовало. Вообще, пойти и что-то купить в то время в «уездном» городе было очень нетривиальной задачей.

И двери в подъездах никто не закрывал. Их массово стали закрывать примерно в 97-99 году... Домофоны, в теории, существовали. Но именно, что в теории. И могли стоять, разве что в номенклатурных (читай элитных) домах.

Далее подростковый бандитизм. На самом деле всё было несколько попроще. И, в то же время сложнее.

Особо отмороженных банд было не так много. Зато дворовые были в каждом дворе.

Было такое понятие, как свой/чужой. Своих на своей территории за просто так не били. Но, если кто-то сунется куда-то на чужую территорию, на которой никого не знает могли и побить. И деньги отобрать.

Вполне нормальным явлением были драки двор на двор. Но, без фанатизма. Ибо «присесть» никто не хотел.

Специально вымогать, да ещё и при всех по 500р это уже перебор. Даже 50р это было уже слишком много (для кого-то это была месячная зарплата). Таких сумм у простых смертных просто не было. Даже на «книжке» (так назывался «банковский счёт» в Сберкассе) на чёрный день.

Обычно не более 3 рублей. А чаще и того меньше. копеек 30-50. Просто потому, что у школьников более крупных сумм никогда и не было.

Связь... С этим в 80е всё было не очень. Домашние телефоны были далеко не у всех. Просто куда-то позвонить было также не тривиальной задачей. Нужно было ещё где-то найти исправный телефон-автомат.

Так что, куда проще было просто прийти к человеку домой. 

Визитки. Их также не было. Ибо малой полиграфии и принтеров тогда не существовало. Даже просто «Ксерокс» тогда считался чуть ли не чудом света. Адреса и телефоны записывали в записные книжки либо запоминали.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа (том Первый)

Всё зависит от того, кем, в каком значении и при каких обстоятельствах применяется сия словесная конструкция. В данном случае это мысли вслух одной не особо взрослой девицы. Так что, — допустимо.

Если бы эта фраза звучала из уст профессора филологии, то про это условный Станиславский сказал бы, — «Не верю!».

зы Собственно, так можно придраться, вообще, к чему угодно.

ззы А когда кто-то начинает приводить в качестве аргумента толковый словарь Даля или что-то в этом роде,  — обычно это равносильно переходу спора из конструктивного русла на личности.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Седьмой).

Это совсем круто. Хотя ... уже было. В сериале «Коломбо». Но там поступили куда более просто и кондово:

Обычная бумажная фотография, скорее всего чёрно-белая, приложенная непосредственно клицу.

И, ведь, сработало! Правда, до тех пор, пока в дело не вмешался излишне въедливый сыщик.

Написал(-a) комментарий к произведению Всё идёт по плану

Небольшой оффтоп. Те «игроки», что взяли в руки фишки обратно возвращаются или это билет в один конец?

И, да, что видят те, кто «просто смотрит»?

зы просто что-то я так и не нашёл ни в этой, ни в прошлой книге то, как происходит классический «game over».

Написал(-a) комментарий к произведению О свободе информации, или Почему я не люблю пиратов

На СИ очень многое зависит от хозяина странички. У кого-то, действительно всё оформлено понятно, красиво и аккуратно. У кого-то на заглавной странице самый натуральный бардак. Что там откуда и к чему конкретно относится не всегда понятно. Где глава, где готовая книга, а где просто мысли вслух, — не совсем понятно. У стороннего посетителя просто глаза разбегаются от обилия ссылок.

При этом, СИ для многих серьёзных авторов к концу нулевых стал просто витриной обложек.

На счёт издевательства над текстами. Честно. Ни разу не сталкивался с таким... Может, кто-то хотел обмануть алгоритмы поиска Гугла (пока они  ещё не обзавелись ИИ) или ещё что-то. Не знаю. На мой взгляд, — это просто мартышкин труд.

«Согласие автора», — вещь также не однозначная. Особенно, если автора (и его представителей) уже нет в живых.

Впрочем, всё зависит от законов данной конкретной страны. Собственно, когда-то и в СССР (до 70х годов включительно) было разрешено очень многое и авторским правом никто особо не заморачивался. Благодаря такой «лазейке» у нас, в частности, появилось несколько культовых мультфильмов по не менее знаковым книгам. Хотя во всём остальном мире такое было строго запрещено. Просто потому, что автор ни за какие деньги не давал согласие на такое.

При этом США авторское право, наоборот, было поставлено в абсолют. Доходило, даже, до такого, что книга 100 лет назад умершего автора могла лежать эти 100 лет мёртвым грузом в библиотеке и никто не имел права её, даже, просто читать... И пролежит ещё столько же. 

Написал(-a) комментарий к произведению О свободе информации, или Почему я не люблю пиратов

Для начала. Термин «пиратство» изначально означал печать и продажу книжными издательствами не согласованных с авторами дополнительных тиражей книг. Естественно, без выплаты полагающегося гонорара, собственно, автору. Отличить «сверхплановые» книги от оригинала было нельзя.

Сейчас куда чаще под этим словом подразумевают понятие «не оплата авторского труда». Для 90% «платных» авторов это ОЧЕНЬ больная (и токсичная) тема.

Некачественное пиратство. Чаще всего это исключительно техничесчкие проблемы (и откровенная халтура). Такое наиболее часто встречалось во времена расцвета «самлиба». Собственно, там и читателю (особенно в некоторых режимах) было не всегда понятно где начинается одно произведение и заканчивается другое. А аннотации, авторы и соавторы не редко просто терялись в сплошном списке А, уж, после скачивания просто концы терялись.. (Ссылки на доп информацию просто никак не были привязаны к произведениям). Туда же можно отнести и странные символы вместо кавычек или ещё каких.

Что поделать, у самлиба просто очень старый и несовершенный движок сайта времён зарождения Интернета.

На счёт ошибок в виде «отсебятины», — не удивлюсь, что это было сканирование бумажного издания. Занятие, само по себе очень весёлое и неблагодарное. Тут можно и десяток-другой символов потерять, и целый «разворот». А про неверно распознанные или утерянные буквы и символы можно просто не говорить. И, хорошо, если наиболее грубые ошибки и «кракозяблы» были «пофиксены». Пусть, даже, так... с некоторой потерей изначального смысла.

Такое, вот «преобразование из аналоговой формы в цифровую».

Почему всё это «разлеталось». Да, просто, бумажные книги были доступны далеко не всем и не всегда. «Официальная» электронная же версия была только на компьютере автора и в издательстве...

«Утерянные главы». Их и сами авторы иногда теряют... Извиняются после этого, конечно. Но, бывает. А, если, под раздачу попал «впроцесник»... то там и не такое может быть. Впрочем, читать «сырые» тексты также иногда бывает не безинтересно. И такие редкие тексты изъятые когда-то из «официального оборота» со временем вполне могут оказаться весьма ценными. Подобно редким коллекционным монетам.

Ещё момент «отсебятины». Старые книги. Их, кстати, иногда также правили. Например, в книгах изданных до ВОВ можно было встретить слова «итти», «эксплоатация», «чорт» и прочие. Естественно, в более свежих изданиях их правили. Ну и вымарывание не соответствующих текущей повестке партии слов, фраз и имён. Куда, уж, без этого.

Ради последнего, даже, некоторые фильмы полностью переснимали. Так, из фильма «Трактористы» полностью вырезали имя Сталина...

И, последнее... В современном постоянно меняющемся мире всякое может случиться. Например, за счёт появления некоего нового закона многих авторов (причём, массово и в принудительном порядке) обязали удалить некоторые произведения из официального доступа (на АТ таких, кстати, не мало). Включая, даже, те, что когда-то вышли на бумаге. У некоторых в официальном доступе не осталось, вообще, ни одного произведения (их полностью удалила администрация АТ). А у кого-то только вторая часть произведения в доступе сохранилась. О том, где брать первую некоторые авторы просто разводят руками со словами «ищите, где хотите» (и это не шутка).

И, хорошо, если автор активен. Да и, вообще, жив... У некоторых неактивных вполне может висеть «мёртвая» ссылка на некий сторонний ресурс или «запрещённый» в нашей стране сайт.

Так что, не всё так однозначно.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Седьмой).

Это, уж, совсем круто будет. Читерская какая-то способность. Вроде «Скользящего» из «Правил Волшебника» или магии из всеми любимого ГП. Как оно там называлось? «империо», вроде...

Но это всё слишком грубо и топорно. Тоньше надо действовать и, по возможности, красиво. Опыта у нас, кстати, вполне себе достаточно. Не забываем, что Кайя находится, по сути, в круге вечного возвращения. Собственно, Дмитрий этим опытом, даже, сумел воспользоваться.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Седьмой).

Немного, даже, грустно. Столько всего пройти и получить лишь покой.

Как говорится, вы прибыли в пункт назначения. Освободите, пожалуйста, вагоны.

Впрочем, у обновлённой Кайи теперь появился шанс прожить, действительно, настоящую жизнь, а не её подобие.

Написал(-a) комментарий к посту Плач(ь) по рекламе

А что вы хотите, когда предложение превышает спрос....

Мало того, сейчас в равном положении по степени доступности находятся, как горячие новинки, так и откровенное старьё, отличить которое от чего-то нового не так-то просто.

Да и авторы также находятся в относительно равных условиях по уровню доступности произведений для читателей. Не важно, заслуженный мэтр или неизвестный начинающий.

В этом плане лет 25 назад было значительно проще: были горячие новинки, которые разлетались в течение недели. А через месяц после выхода в печать эти книги было просто не найти, а их место занимали другие. Были бестселлеры, которые стабильно продавались месяцами... в общем, выбор был сравнительно небольшой и все свежие книги можно было, как минимум, в руках подержать...

Сейчас же всё сложнее. Даже просто прочитать аннотации всех произведений в доступе вряд ли получится.

Ориентироваться во всём это для простого читателя весьма затруднительно. А на рекламу многие смотрят, как на надоедливую муху. Ибо, если что-то активно рекламируется, — значит плохо продаётся. А, раз, плохо продаётся, — значит ... не будем говорить дальше.

Как, вообще происходит выбор. Читается аннотация, которой толком и нет у большинства произведений. Либо есть, но написана под копирку. Смотрится известность автора и конкретного произведения. Там тоже всё довольно глухо. И непонятно. Читаются предоставленные бесплатные главы... По ним, опять же, мало что понятно. В общем, многие отсеиваются ещё на аннотации и на откровенно дебильной обложке, в 90% случаев не имеющей никакого отношения к тексту.

Если это цикл, — то всё становится ещё интереснее, ибо цикл по цене, порой, приближается к 1/10 части зарплаты. Что весьма серьёзно. Так что решение принимается ещё более вдумчиво. Если решение не принято, то многие, даже и не начинают читать.

И последний момент, касающийся именно циклов на АТ. Качество цикла в 90% случаев напрямую зависит от снижения читательского интереса от тома к тому. Чем сильнее снижается интерес, тем меньше внимания заслуживает произведение.

И, да последнее не я придумал... 

Наверх Вниз