Александр Зайцев

Как? А вот так - мой дед сбежал из колхоза. Был механиком первоклассным. Вспоминал, что пока были МТС, ещё куда ни шло. А потом Никита разогнал МТС и началось чёрти что. Дед помыкался туда-сюда и сбежал в город на завод. 

У меня бабка проработала ВСЮ жизнь в колхозе. Денег не видела там НИ разу. Трудодни (которые бабуля называла "палочками" почему-то - может, отметка была где как палочка, единичка? хз) и похлопывание по плечу за тяжёлый труд. Всё. Пенсии колхозников (когда они появились всё таки), были по самой нижней полке. Выжить было невозможно на них, факт. Спасалась тем, что держала кур и корову (это уже в Брежневские времена!). Но не для продажи - для собственного питания. Молоко или сметану, яйца изредка продавала по соседям, но с опаской, опять же - могли и докопаться за такой "бизнес".

Мои привычки изменились исключительно благодаря появившемуся круглогодичному доступу к нормальным продкутам, в том числе к разнообразным овощам и фруктам. Про мандарины исключительно к НГ уже никто не вспоминает почему-то...

а вот истовый коммунист никогда не хотел перевыполнить план, ага...

Вы бы почитали официальные документы ТЕХ времён про то, как соблюдались эти самые пресловутые ГОСТы - там писец! Не укладывались даже в те широчайшие рамки - всё равно химичили.

Извините, но коробит сравнение, которое любят постоянно делать - сравнивать весь СССР и Росиию (РСФСР). И кивают, что типа сейчас всё плохо, а вот в прекрасном СССР, который "мы все потеряли" (с)...

Официальная статистика говорит, что в 1985 году СССР собрал всего зерновых 98 млн.т., а Россия (считай, та же РСФСР) в 2020 году 133млн.т.

Про то, что закупали исключительно фуражное зерно - это откровенное подмена факта. Нет, закупали в том числе и для питания населения. 

А уж про мясо, изменение потребления зерна населением вообще бредятина - мне, родившемуся при ЛИБе, не надо рассказывать, что мы кушали на излёте СССР. Так, наример, потребление хлеба было действительно много больше - это сейчас я беру 1 (одну) булку хлеба в неделю, активно потребляю самые разные овощи и фрукты круглый год, а тогда - хлеб, картошка, серые макароны (которые в кисель имели счатье превращаться). Даже, например, каши и то сейчас более разнообразные, а не манка-перловка-пшено (гречка диабетикам да по талонам).

Про мясное изобилие за счёт вырезания под нож всего и вся, да насыщение импортом - ну это уже как раз конец 80х - конец 90х, а с 2000х уже как раз для населения пошло самообеспечение. Сейчас если куда и пихают его, так это колбасы и прочее, и то весьма скромные объёмы импорта: так, например, в 1989 импорт мяса в РСФСР составлял 1775 тыс.т. (или 22% от собственного производства), а в 2016 - всего 850 тыс.т. (или 8% от собственного производства). При этом на полках мяса много, любое, цена только печалит иной раз. Ну так и в СССР нормальное мясо на рынке стоило конских денег.

Короче, какое-то бессовестное натягивание совы на глобус у Вас получилось.

1 - цифры?

2- адрес, пожалуйста. Не для себя, для друга интересуюсь. 

3 - а ещё качественная одежда, бытовая техника, книги, лекарства (!) и многое, многое другое... 

Ох уже эти пресловутые советские госты, которые надрачивающие на них даже и не открывали. А уже при ЛИБе там началось ТАКОЕ веселье... 

Использовать теьефонный индуктор в качестве инициатора взрыва это... Это на грани безумия, так напряжение меньше 100в при токе несколько десятков миллиампер. Никаких "искровых промежутков" быть не может. Вот использовать нить накаливания от сверхмаломощной лампы ещё можно попытаться. Но где они её найдут? 

Впрочем, для альтернативного мира и так сойдёт.) 

Неужто ежи кончились?

8086 для тетриса со змейкой... Это сильно! Всё равно, что микроскоп в роли молотка. 

В реальности КР580ВМ80 и то много. Были уже микроконтроллеры, были и процессоры из отдельных микросхем - при массовом производстве не шибко дорого, а массо-габаритный аспект тут никого не интересует. 

Упомянули К170УП2. А вот интересно, К170АП4 не армяне делали? Столкнулся с поголовным выгоранием этих микросхем в школьных компах ПК8020 (8010) в самом начале 90х. Прям пару-тройку лет отработали и начали выгорать в компах одна за одной. 

Ага, я тоже не понял, отлистал назад на пару глав и всё равно не понял. 

Книга дописана, цикл окончен, ГГ умер. Аминь! 

слащаво, нелогично (местами даже абсурдно), поверхностно, зато "на ура" зайдёт любителям серпа и молота.

P.S. всё таки не зря большевики боролись с православием - просто напросто хотели заменить его коммунизмом. почти получилось - тоже вера, доходящая до фанатизма, те же "иконы", мощи, обряды...

Как и в "Болотнике", вычитаны только начальные главы. Дальше - мрак... Самое противное, что режет глаз, это бесконечное "тьсяканье". К слову, из-за обилия ошибок орфографических и стилистических не смог дочитать цикл "Болотник" - глаза истекли кровью на 4 книге. Вот вроде и повествование интересное, но...

Полистал и эту книгу - всё один в один. А жаль...

Главный герой всерьёз бьёт наркомвнудела (одного из первых лиц государства!) и ему даже не пришивают покушение на жизнь государственного деятеля, всем пофиг? (ну кроме какой-то невнятной обиды самого ЛПБ). Да абсурд же! Не фантастика, а абсурд. Извините, этот эпизод вообще не в тему. Вам как автору, виднее, конечно, однако сюжет пошёл трещать по швам, если честно.

Интересно, от кого только? По закону жанра, явно не от ГГ.

Уважаемый автор! Да ради же Бога единого и всемогущего! Прекратите "тьсякать" не по делу. На самом же деле режет глаз.

Лично мне "Курсант" нравиТСя.

А вот "тьсяканье" не очень.

Я про стиль, манеры и подачу этих самых фактов. Чтож, кто-то хавает...

Кому и кобыла невеста! (с) 

Слишком претенциозно. Местами надменно и неуважительно. Я досмотрел до первых сатурнов/зондов и дальше не смог - неприятное ощущение и дикое желание помыться от этой грязи. 

Искренне завидую. Мне ничего не дали. 

А уж как раскрывало своё отношение к людям правительство "самой передовой страны в мире" (с).... 

Эту самую страну развалили не клятые адепты капитализма, а элементарная бытовая неудовлетворённость - убогий ширпотреб и даже его периодическое отсутствие, бесконечные очереди, тупая пропананда (обленились идеологи да хрен забили - пипл и так схавает. Хавал, да, но тут же сплёвывал). В общем, данную тему адептам того самого Валинора явно не стоит затрагивать. 

Автор имел право упомянуть данную проблему как штрих к общему описанию быта. Почему нет?

Дело не в какашках, а в отношении к людям. 

Явно вы читаете про бесконечное спасение Пресветлого СССР и его главного эльфа - мудрого и справедливого Сталина, слепо верящего каждому попаданцу.  

Согласен. Лучше бы комментаторов, грамотно пишущих по-русски подвезли. 

Интересно, почему это "нормальные" люди не вспоминают? К чему бы это? 

Как это 80-е это не СССР? Очень даже СССР со всеми своими атрибутами: ещё живыми стариканами из Политбюро, демонстрациями на Красной Площади и напротив мавзолея ВИЛу, публичное декларирование верности делу Ленина и реальное преклонение перед условным Западом во всех его проявлениях, пустые полки, дефицит, очереди, фарца и блат.. 

Растительные жиры в мороженое начали пихать ещё аж до перестройки. 

Божечки мои, а вам было в те времена что с чем сравнивать?! 

И не в тему эта обложка. Просто какая-то его фантазия, на которую он... Хм, медитирует.

P. S. А уж как он хамит в комментариях...

Вот только не надо красть красивое  

Не смог читать из-за обилия орфографических ошибок. Прям раздражает. (

Откровенно жаль, книга неплоха. 

ну вот например, какое прогрессорство вы предлагаете?
(напомню, в плане управления персоналом она уже немного отметилась)

"ни кто", "ни какой", "ни чего"  и так далее. Почему?!!! Почему стало модно писать раздельно? На основании чего? Про запятые (то отсутствующие, то рассыпанные беспорядочно) молчу, про "тьсяканье" тем более.

Наткнулся, почитал, опишу свои впечатления...  

Ощущения от чтива сравни анальному сексу: когда жахаешь подругу в попку, уже и нефритовый стержень коричневый, и попахивает так невкусно... Но сам процесс просто захватывает, увлекает!  

Прям уж таки "ссы"?

Не знаю, писали в отзывах  уже или ещё нет, но бесконечное "тьсяканье" просто выводит из себя.