1 966
15 254

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь 6

Ура! Ура! Карта! Теперь мы не слепые! )))

Но всеж таки Устье на Мологе (Устюжна) или на Шексне (Белозерск)? Автор оставил нам загадку, но Белозерск подходит больше, потомцу что между Хлыновым и Устьем путь идет через Глотку/Прорву - раз, и до Устюжны слишком близко - два.

В Белозерске я был, пляж там на озере офигительный, рекомендую - чистый, песчаный, глубина отптимальная и ровная на большое расстояние, да еще с погодой повезло, вода была теплая. Но поесть в Белозерске практически негде, имейте в виду если соберетесь.

А по дороге от Белозерска в Вологду (если ехать по А-119 через Липин Бор), будет указатель на деревню Чистый Дор, про которую писал Юрий Коваль. А еще там через Шексну паромы ходят каждый час бесплатные!

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь 6

Автор, нарисуй хоть какую-нибудь, хоть примерную, карту, пожалуйста. Где что находится? Я с тех пор, как прочитал, что Устье вверху по течению, спать спокойно не могу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь 6

Народ, не надо ему минусы ставить, вопрос по делу. Но надо понимать, что если с учетом специальных знаний к попаданчеству подходить, то вы этот жанр читать не сможете в принципе. А для неспециалистов автор написал, что тренировались много, так что норм.

Написал(-a) комментарий к произведению День Советского Сурка

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Вожатый из 90-х — 5

Чёт странно стало в нескольких последних главах - у Романа включилась магия подчинять, и все стали его слушаться? Фатима на вопросы покорно отвечает, Кирилл сдулся. А началось это с момента, когда приехал страшный Ярцев, который Рому сам внезапно испугался. 

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 4

А я все голову ломаю, что за Река у них. Город Городец, похожая на Самарскую луку излучина и степняки внизу намекают на Волгу, но больно уж близко все друг к другу. А Хлынов - старинное название города Киров на Вятке, но он не на излучине расположен. Автор, открывай тайну! )

Написал(-a) комментарий к произведению Реставратор Святой Руси II

Очень нравится то, что большинство глав заканчиваются нормально. А то сейчас стало дурной тенденцией заканчивать главу в стиле "... но тут ВНЕЗАПНО" - как это, клиффхэнгер, вроде, называется.

Написал(-a) комментарий к произведению Вожатый из 90-х

Отличное начало! Интересно! Вы классно пишете, но только пожалуйста, пусть эта серия не будет похожа на физрука Владимира - тот был настолько ванильный, что я не осилил до конца.

Написал(-a) комментарий к произведению Физрук: на своей волне 6

Автор, не обижайтесь, но мне чё-то перестает нравиться. Вначале - так интересно было! События динамично развивались, интрига, загадки. А сейчас - крайне предсказуемо, динамика отсутсвует напрочь (целая глава о том, как вводили пароль в ноутбук), и постоянные пояснения к поступкам героя, наподобие самокопания у героев Достоевского.

Этот комментарий я написал для того, чтобы посмотреть по реакциям, один я такой привередливый, или народ со мной в целом согласен.

А один автор меня однажды забанил )) ему не понравилось мое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

Книга нравится. Предупреждение про художественный вымысел читал, но не понимаю: как герой, выйдя из ГКБ 9 (которая располагалась на ул. Гагарина) идет пешком к трассе и оказывается около Константиновки? Мало того, что это в противоположную сторону, но еще и весь город надо пересечь. У него разве карты нет в телефоне?

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

Данияр, здравствуйте! 

Рассуждения и рекомендации доктора Епиходова о здоровье можно вопринимать как реальные и испольовать их в жизни, или все же "не забывать, что это преде всего художественная литература" и "авторы имеют право на беспредел"? :-)

Написал(-a) комментарий к произведению Второгодка. Книга 4. Подавать холодным

Лично мне произведение нравится, но каждый имеет право высказать свое мнение. Поэтому считаю, что комментатора передо мной заминусили зря. Впрочем, меня за критику своего произведения некий автор Маким Арх вообще забанил )

Написал(-a) комментарий к произведению Петров, к доске!

Да что ж такое. Только начал "Гладиатора" читать, устав ждать продолжений "Псионика" - и его раз и убрали в черновики. Теперь Петрова читать, что ли? 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Псионик. Обратный отсчет.

Давно читаю Ларина и Барчука, ещё с "Колхоза"... или до "Колхоза", не помню. Всегда интересно, захватывающе, с юмором. Но! Выходы последних томов "Пионера" и "Псионик" откровенно утомляют - читаешь очередной небольшой кусочек текста, но уже не помнишь, что было в предыдущем кусочке, потому что он был такой же маленький и давно. Оплачиваю и читаю по инерции, хотя уже не стоило бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Младший научный сотрудник-2

Конец последней главы впечатлил, и напомнил анекдот:

Один миллионер рассказывает, как он достиг такого благосостояния:
- Когда я был молодым, я приехал в Америку. В кармане у меня было два цента. На них, я купил два грязных яблока. Помыл и продал каждое яблоко за четыре цента. Потом купил четыре яблока и также продал все яблоки...
- И что было дальше?
- Потом умерла моя тётушка и оставила мне в наследство 100 миллионов долларов!

Написал(-a) комментарий к произведению Игра без правил

Начало было очень многообещающее, а дальше - копипаста из своих же произведений (про то, как находит замухрышку, наряжает всем на зависть и трахает), после чего внезапный конец. Очень рад, что не заплатил. Денег не жалко, а из принципа.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит-5 Принц

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Смешно говорить про какие-то обязательства автора за Ваши жалкие 120 рублей, так же как и за мои жалкие 120 рублей, и всех остальных читателей жалкие 120 рублей.

Но я тоже Щепетнова больше покупать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

На кой она нужна? Чувак шел с конкретной целью обидеть наемников, а в будущем обижать прочих негодяев, а теперь будем полкниги с этой обузой барахтаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Впервые с творчеством автора познакомился по книге "1970", серия "Михаил Карпов". Прочитал с упоением, потом  "1971", потом интерес стал угасать... последние книги серии оценил бы как трэш и самолюбование, но бросить было жалко. Однако последнюю книгу - "Олигарх" - дальше первой главы оплачивать и читать не стал.

"Ботаника" читать было интересно все три книги, хотя схема "в сюжете появилась клевая телочка - некие события - герой ее упоенно трахает какое-то время - телочку списываем, немного ждем, идем в начало схемы" опостылела еще по Карпову. Когда ждешь новой главы каждый день - становится досадно, что место в книге фрагмент с бабой занимает, а новой информации уже не несет.

"Бандит" начался отлично, но сейчас уже есть ощущение, что сюжет автор видит не дальше, чем его герой... Хорошо, если ошибаюсь. И баба наверняка по отлаженной схеме пойдет ))

Параллельно читаю еще одно произведение, другого писателя, довольно известного. Оно тоже еще в работе, выкладывается по главам. Вот там у меня четкое ощущение, что сюжет у автора сразу продуман до конца, и теперь он его планомерно наполняет.

Не осуждаю. Как сказал другим писателям Михаил Карпов - ваша оценка мне пофиг, а пипл хавает.

Наверх Вниз