1 729
1 967

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Она вдова генерала. И скорее всего большой пенсии не имеет. А учитывая круг друзей - ей денег нужно не так уж и мало для поддержания прежнего уровня жизни. Ну и просто нравится скорее всего с ними работать. И с детьми и с молодежью. Дома одной как минимум скучно 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

По поводу 35 книги - автор пишет без соавтора уже с 34-й книги, так что претензия мимо. Раньше было больше бытовухи, ну так и герой растет, не с его текущими возможностями разбираться с кражей люков или неподеленной в общаге колбасой. Своих бытовых создавателей проблем он без труда может отправить на Ямал (Оксана, Инна, Жанна..), какие вам тут нужны противники для возмужавшего героя, если не властьимущие? Да, динамика просела, но автору непросто такой темп держать. Это и с Антидемоном заметно. Там ещё больше внутренних монологов. 

Самое главное, что читать интересно и нет желания бросить. Хватит ныть уже, после этого у любого руки опустятся

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

По первому вопросу - все понятно. Надо было выслать диссидентов и тех же евреев в Израиль (из тех кто хотел). 

По втором вопросу: люди в массе своей глупы. Не медицински, а именно в вопросах глобальных. Поэтому им нельзя давать влиять на масштабные события в жизни государства. Но, от них обязательно нужно собирать обратную связь (обзвона, соцопросы анонимные и т.д.) для понимания того, какие инициативы вызывают всеобщее недовольство. Как сейчас с блокировками всего подряд. Вот с этим в СССР было очень плохо: руководство не понимало реальных настроений в обществе 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

В этой главе было, что кубинцы ее дооснастили. Могли и ствол поменять тоже. Да и явно на яхте они стреляли не из этой, а из подобной. Смысл был кубинцам искать для подарка какой именно ствол у них был на яхте. Взяли любую целую, навесили прицелов и т.д., привернули табличку - вот и готов подарок

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

В союз писателей стремились попасть ради тиражей (а это деньги), возможности приобрести дачу в престижном месте, доступа к дефициту и возможности выехать за границу (далеко не всем). Все это у Паши есть. Разве что не помешает легализация большого числа дензнаков. Ну и это не обязательно для него

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Оксана в новом браке, работа-дом-работа. Ей пока некогда заниматься кознями. Нужен толчок от Павла чтобы начать строить злобные планы. Диана сейчас в Союзе, потом в Японию вероятно поедет. Поэтому французы пока до нее не могут добраться. Колумбийцы изначально врагами не были. Их линия может вообще оказаться без продолжения.. потерпите, все будет 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Очень странное утверждение, учитывая что прослушка стоит даже не на станции, а непосредственно в телефонном аппарате. Как она может повлиять на все звенья от Святославля до квартиры Павла..даже теоретически 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Учитывая, что книгу читают люди разного пола и возраста - всем угодить одновременно в принципе невозможно. Поэтому либо копите главы, чтобы сюжет двинулся заметно по интересным лично вам направлениям, либо принимайте как должное разбег тем в главах и концентрацию на политике (временную). Вот, например, в сегодняшних главах про большую политику ни слова, зато есть генералы, артисты, комсомол и даже Иван появился чуть

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Не вижу проблемы для вас. Мы же не в Германии где налог на ТВ берут независимо от того смотришь ты его или нет. Просто смело идете со своим мнением мимо (и то только потому что критика неконструктивна - только про число томов, а это странная претензия без критики содержания)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Почему же так скромно? Всего десятки миллионов. Думаю начинать очередные бредни из журнала Огонёк перестроечного надо хотя бы с полумиллиарда. Выглядит же гораздо страшнее и правдоподобнее

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

По большому счету он просто не хотел чтобы его плотно обыскивали на выходе. Поэтому светанул корочками. В остальном не заметно было (по общению), что он грел свое ЧСВ. Кстати, по себе знаю, порой так и тянет светануть корочкой. Просто по приколу, для получения реакции, без желания что-то получить 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Главы сами по себе ничего не значат. Все равно идёт разбивка на тома по числу знаков/авторских листов. Судя по всему завтра этот том закончится и начнется новый. В крайнем случае - послезавтра 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

на момент 1974 года не стоял вопрос сохранения. стоял вопрос: реформы или стагнация. реформы запустить излишне осторожные партийцы не решились, что и привело к краху через 17!! лет. в чем то повторилась ситуация с РИ: вместо плавных реформ Ники оставил все как есть. и закономерно закончил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Насчёт Кубы. А не приходило в голову, что нищим население Кубы стало не от кривых рук Фиделя и его наследников, а от бесконечных незаконных санкций со стороны США. Или нужно было просто лечь под них и получать удовольствие? Ну вон Ливия, Афганистан и прочие страны лежали под ними. И как успехи? Развитие, социалка, расцвет промышленности? Нет? Вот же удивительно!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Возможно это можно будет назвать оплатой услуг консультанта) ведь не обязательно такой подработкой вредить своей стране.. хоть и сложно это было бы учитывая плотную связь Японии и США. Хотя есть вариант подтолкнуть экспансию японских товаров в США и Европу для ускорения негативных процессов в самих штатах (Детройт, бойкоты и т.д.)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

В сортах мракобесия не разбираюсь. А этих шарлатанов от науки давно разоблачили. Как и хроношарлатанов с "новой" хронологией. Но ваше дело верить во что нравится, я на всезнание не претендую

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Усложняете.. КГБ уже получило плюшки за США, зачем им отдавать свои заслуги другим.. а по поводу того, что Паша не человек Кулакова достаточно сказать, что есть достоверная информация от сотрудников в Труде и на радио, что Кулаков предпринимал попытки испортить Павлу жизнь. Значит явно не его человек. А чей - пока не знаем. Вон к нему на ДР сколько людей пришло. Плюс рекомендации в партию... Думайте, товарищ Громыко, думайте..

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Для комитета это очень неприятно. Ведь они следят за выездом граждан (переводчики, инструктажи, присмотр..). Если например какое-то западное СМИ опубликует фото с Павлом и напишет "популярный журналист крупной советской газеты "Труд" считает, что развал Союза не за горами" и за такой залет много голов полететь может

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Невозможно сравнить их благосостояние с благосостоянием американского миллионера. Здесь они имели достаток на уровне американского среднего класса тех лет. А в поездках на сладкий Запад с завистью смотрели на жизнь богатых чиновников и бизнесменов. Достаточно вспомнить Меченого с Раечкой. Она ему все уши прожужжала про сладкую жизнь

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

У меня прям ощущение, что вы до этого произведения не читали книг вообще. И про рассуждения героев у Толстого и Достоевского в школе не читали. И здесь, на Авторе, не читали книг (особенно про попаданцев), где герой не может в парк с девушкой зайти чтобы на него гопники не напали прям в столице. Или про бестолковых царей, которые до гениальных попаданцев неизвестно как вообще жили и даже плодились непонятно как без их советов...

Интересно читать как в жизни бывает - ну купите себе историческое исследование или мемуары деятелей прошлого на худой конец (хотя и там, о ужас, будет вода с рассуждениями и мыслями автора).

Это я к тому, что критиковать нужно по фактам, а не по критериям нравится/не нравится. Сумеете написать лучше и интереснее автора - мы с удовольствием прочитаем. И добавки попросим

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

По вашей логике все идиотские реформы Гайдаров-Чубайсов, распад союза, вывод ГСВГ за просто так, дарение секретов Горбачевым за медальки, вечно пьяный Ельцин, наркомания, преступность, тотальное обнищание 90% населения - это и многое другое было оптимальным путем развития страны в 80-90х годах? Все прочие варианты - только сделают хуже? 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Я бы тоже все сделал (как минимум в разумных пределах), чтобы очернить Горбачева в глазах его крыши. И прочих деятелей перестройки. Даже не имея целью спасение СССР, желание сделать что-то для смягчения для людей последствий реформ - вполне естественно для любого нормального человека (если не брать в расчет диссидентов и сою - эти то просто полудурки оба два). А про Горбачева и прочих Шеварднадзе можно вспомнить только одно:

 Его в могилу провожал насмешек шквал,

Иные хохотали просто бешено.

И только я, лишь я один рыдал.

Я так мечтал узреть его повешенным.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Это слова Паши для убеждения Андропова в своей позиции. А не позиция автора. Это сейчас для нас не новость их система власти. А тогда в их внутренней кухне вообще мало кто разбирался. Даже Андропов мог не вникать в эти нюансы. Ну пока специалистов не запросит, конечно. Проблема не в коллегиальности. А в том, что люди, принимавшие решения, выбрали не то направление развития. Вместо плавных реформ с сохранением структуры управления и реформированием партии выбрали слом системы в целях личного благосостояния 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Очень неожиданно. Паша что-то на фоне поездки в Италию сильно в себя поверил. Даже за гипотетическую вероятность распада СССР, высказанную дома со знакомыми, можно было стать невыездным (неблагонадежным). Потому что вдруг ты такую крамолу под коньячок на Западе повторишь. Пусть и гипотетически. И выйдет потом передача на кап.ТВ: советские граждане опасаются распада СССР и тд. Очень опасные слова. Вавилов в шоке от него будет 100%))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Не знаю. У меня другой опыт. Обычно осознание и раскаяние приходят очень быстро. Ну до следующей пьянки, конечно. Но это к готовности признать свои ошибки уже не относится))

Какой психиатр? Она вполне осознавала свои действия. Это был поступок изнеженного папиного цветочка - пупа земли. Никакой психиатр здесь не поможет, только тяжёлый быт. Например отправиться в стройотряд на БАМ. Всю дурь из головы про собственную исключительность выбьет за две недели 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Ни побои, ни таскания за волосы ума не добавляют. Стоит чуть измениться ситуации (а ничто не повторяется один в один) и опять будет косяк. Работает только осознание своего проступка. А это не всем дано. Особенно слабому полу с этим сложно (ну как правило). Достаточно посмотреть как истинные женщины не любят фразу "прости, я была неправа"

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Достаточно повлиять на Андропова (по здоровью), на Афганистан, Чернобыль и звёздные войны, чтобы Союз не развалился до середины 90-х минимум. Поэтому не понимаю вашего разочарования заранее. А все эти вопросы как раз вполне по силам Павлу просто по факту послезнания. (Ну возможно кроме Афганистана, тут сложнее повлиять)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Карьеру ему сильно подпортит это. Как и в любом учреждении где каждый стремится подсидеть коллегу, пойдут разговоры, что досрочно отозвали не просто так, значит косяк есть, сбитый летчик и т.д. и это если никто не узнает истинные причины...

А эти сплетни обязательно дойдут до его непосредственных начальников. Не Макаров же с Громыко будут его лично курировать

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Скажу непопулярное мнение, но его желание взять вину на себя и ничего не сказать жене и дочери - это глупейшие решение. Ничего со здоровьем жены не случится - никто не заболел и не умер, не конец света. Дочь тоже не пострадала. 

Зато замалчивание в такой ситуации даёт сразу комплекс проблем: дочь не понимая степень ответственности за ее безрассудство никакого урока из ситуации не выносит. Отец становится причиной возвращения в союз и снижения качества жизни, а значит теряет уважение от близких, на этом фоне жена начинает ныть, что они потеряли блага по его вине и это не только накаляет обстановку в семье, но и может привести к разводу. Что минус для всех. 

Наверх Вниз