Къабарчи

Оно как раз про "любит-не любит" :)

Элементарное искусство поиска утрачено вместе с деградацией самих сервисов :)

https://geladen.ch/wp-content/uploads/2021/03/kirpicci-zapare-3b.odt

Элементарно же.

Вы правы. Тонкость тут есть.

Лёгкое гугление находит удобоскачиваемый вариант, сделанный добрым швейцарским человеком.

А здесь изучаем читателя, используя инструментарий сайта.

Прочёл по ссылке текст в газете. Ни журналист, ни даже исследователи не поняли материал. Там как раз про "договаривание" в самом чётком виде. Дикари с изрядной примесью инфантилизма, тем не менее, пытаются упорно довести мысль до края. Слов им не хватает, руками и ногами помогают, но пытаются договорить. Не бросают на полпути.

Всё как раньше (с) :)

По русски пиша получается по русски.

Получился каламбур. Bullet sheet образовался от того, что слились bullet shots и sheet. Имел в виду финальную страницу (sheet), которая фактически из буллит шотов и состоит.

Современных штаток не знаю, но они должны иметь в основе "биномы" или "триномы". Сейчас вероятнее "триномы". Что совпадает с тем, что Вы пишете.

Благодарю, но всё, что хотел знать - теперь знаю. Книжка уверен хорошая, но читать совершенно нет времени. Даже на графоманию не хватает. Эти пятнадцать страничек мыслились как подсобный материал для книжки про эльфов, но писалось буквально по строчке-две в неделю.

Хармс - отличный писатель. Хоть русский, хоть и не купюра в евро.

Не заметили буллитшита - не читали.

Это очень серьёзная потеря. Но есть чёткий порядок ("цепь наследования") кто их должен заменять.

- командир полка однозначно главнее, но есть критерии определения кому нужнее;

- в Афгане они воевали очень хорошо, американцы признавали, что учились у них;

- опорники в обороне есть, но они могут существовать только пока противник их не обнаружил.

Про оборону в тексте есть. 

Между британскими и французскими порядками слишком много общего.

Да, благодарю, нашёл. Однако посмотревши статистику посещаемости решил, что и так почти никто не читает, если исключить повторные посещения - - -

Да, он разместил и на этой платформе. Соответственно мне пришла ссылка.

Обратиться к лицам умеющим в грабберы :)

С моей стороны будет неэтично давать советы против политики платформы, представляющей мне трибуну.

Методы нет, есть фактура. Это другое :)

Так и из РФ девяностых годов полном фотографий офицеров и генералов в униформе, хотя в город (во многие города) предпочитали выходить в штатском, или в штатской куртке поверх формы (по другим нежели американцы причинам). Странно было бы если бы военные совсем не носили форму, вопрос в её немодности в первом десятилетии двадцатого века.

Мы же с Вами вроде договорились, что всё выдумано от первого слова и до края. Тем более Вам легко это проверить.

История про почтовые ящики выглядит выдуманной даже если принять на веру описание состояния.

Фекальная лексика как творческий приём к сожалению адекватна современному дискурсу, хотя и на мой взгляд, должна быть причиной немедленного бана.

Ваша фамилия "найкул" крайне удачно к случаю переводится как "болтливый раб".

"как правило, человек компетентен в том, чем занимался" - золотые слова, Вы на протяжении предыдущих шести реплик не произвели впечатление чела способного их понять. Как и любые другие простейшие умозаключения. Удивили, хотя и не шокировали.

Знал КК более двадцати лет, не стал бы утверждать, что он страдал алкоголизмом. Хотел бы посмотреть на тех кто это утверждает.

Все другие Ваши утверждения о его личности совсем не имеют ничего общего с реальностью и похожи на обиженную клевету.

Да, Вы батенька тролль! А я то, уж подумал, что Вы действительно больной чел познавший истину. Троллить за гранью этики и общественного блага плохо - вырастет говно на могиле вашей бабушке.

Много слышал плохого о Константине Крылове, но никто ещё никогда не объявлял его выдуманным персонажем.

Естественно познавшему истину наша бренная реальность будет казаться бредом.

Лично Вам скажу - всё в этих брошюрах до последнего слова целесообразно считать выдумкой.

В тексте аннотации написано, что это частная переписка с другом, который имел основания  доверять, странно было бы ставить ссылки. Опубликовано потому что может быть полезно и другим писателям (что некоторые из них подтвердили). А Ваш квест со ссылкой на истину, утверждённую американскими цензорами, выглядит комично :) Не стоит принимать близко к сердцу то, что в "в интернете кто-то неправ".

О, Вы прочли Книгу :)

Рад за Вас, Вам многое открылось, но есть ещё более тайное знание (газета "Правда"). 

:) скорее это характеризует Ваше знание предмета и представление об отечественном правовом поле.

Это всякий писатель выдумывает самостоятельно и легко :)

Думаю, Вы ещё очень много прочтёте по теме.

Благодарю за конструктив. В целом примерно так как Вы и говорите, нарезано из переписки в мессенджере. Неудобно было копипастить, да и не хотелось кидать троллям личные обращения. Первые фразы поэтому и вписал :) То есть логика есть, но она постмодернистки оставлена за кадром.

Благодарю ещё раз. 

Кроме того, что гуглится https://www.apn.ru/index.php?do=authors&author=1113  ничего пока нет. 

Планируется художка про столь любимых троллями эльфов, но пока не понятно когда будет время :)

В тексте достаточно для создания мира. Кинижка другие (по истории организации армий) Вы можете сами прочесть (их МНОГА на английском).

Ваши выдумки про "унтер-психологов" это Ваши собственные проблемы, я не специалист по Вам, чтобы Вам Вас объяснять :)

***специфичным мировоззрением***

Если наивная честность в вашем кругу общения является "специфичным мировоззрением" и "либерал-нацизмом", то могу только посочувствовать.

***тогда я серьезно задумаюсь, перечитаю первую и прочитаю 2 и 3 статьи***

Вторая и третья статьи совершенно не похожи на первую (каждая представляет ответ только на один большой вопрос, а не множество разрозненных как первая), а Вы, похоже, не мой читатель.

Одного из неназванных Вы легко можете вычислить, остальные не давали разрешения на публикацию своих данных.

Наивно-эмоциональные выдумки оставим на Вашей совести, но про "сухой закон" передёрг отметим.

В США генералы ходили в штатском и солдат не пускали в кабаки ДО Первой мировой войны. После ПМВ всё это сметено мощнейшей военной пропагандой и военные стали героями. Даже если преступниками,  всё равно героями. Настолько велика сила государственной машины, которую Вы зачем-то пытаетесь имитировать.

Благодарю!

Благодарю!