Alvin

Ну да, истинной причиной его падения как раз и стало его непомерных масштабов желание "сесть не по чину", однако за это трудновато посадить. Ибо нет такого закона! ;) А вот за воровство - вполне возможно, поскольку и закон имеется, и деяние вполне наглядно! По легенде, Меншиков внаглую сгреб с подноса принесённые в подарок юному императору червонцы - согласитесь, поступок более чем однозначный. И заявить, что на самом деле это всё мираж и деньги лежат, где лежали, никак не получится...))) 

Подозреваю, всё это не более чем филькина грамота, состряпанная Антантой в состоянии офигения от российских событий...))

А ещё раньше Север Гансовский в рассказе "Демон истории" описал, кто нашёлся вместо него. Из главных отличий - вместо Фау-1 города обстреливали снарядами MEF, а вместо кремационных печей унтерменшей отправляли в химические котлы. Ну, и еще, звался теперь правитель Юрген Астер! )) 

Вообще поражает количество примененных большевиками войск - согласно Вики, там действовало девять артиллерийских бригад, четыре бронепоезда, шесть бронемотрис, пять отрядов пулемётных броневиков, кавалерийские части и два авиаотряда! Разве что танков не наблюдалось, но как говорят злые языки, их в то время у Красной Армии было всего пара штук, "Борец за свободу тов. Ленин" и "Борец за свободу тов. Троцкий"... ;) Так что столкнувшись с ВОТ ЭТИМ, действительно забоишься ещё раз восставать!

Последнее восстание, насколько мне известно, было под Тамбовом в 1920-1921 годах. После этого, что бы власти не учиняли, советский пейзанин только утирался... ((

Меншиков воровал в четыре конечности, как обезьяна! ;) А делал бы это лишь двумя руками, как оно принято на Руси - жил бы спокойно. 

...ведь если бы мне её отрезали, болеть было бы нечему!

Девушка не слыхала про такой медицинский феномен, как так называемые "фантомные боли"?

Про имперскую продразверстку 1916 года я в курсе - это как раз доказательство, что за коллапс российской экономики отвечает всё-таки самодержавие. Другое дело, что большевики спровоцировали ускорение процесса! Плюс потеря управления, плюс произвол исполнителей, плюс сокращение производства с/х продукции, из-за чего излишков банально не стало - словом, в начале 20-х начался голод. И нафига РИ влезла в Первую Мировую?! ((

Здесь всё зависело от конкретного участкового. В 70-е уже потихоньку всём на всё становилось накласть, но сейчас на дворе пока ещё середина 60-х годов! 

Теоретически за взятое в ходе продразвёрстки продовольствие можно было получить компенсацию - командирам отрядов полагалось выдавать крестьянам расписки. Другое дело, что на практике подобные бумажки годились максимум на самокрутки! Поскольку оплата, судя по всему, планировалась исключительно после победы мировой революции... ;) 

Судя по всему, тогда тоже были сюжетные шаблоны, но уже свои. И да, ХЭ мог в них не входить - точнее, это не было счастливым концом в нашем нынешнем понимании! Ну как ещё понимать судьбу героя одного романа, где печать была ещё с ятями и словоерсами? Который после долгих странствий помер, вернувшись домой к родному очагу? Перед тем причастившись, исповедавшись и получив отпущение грехов? И, видимо, воссоединившись на небесах с помершей ещё раньше своей френдгирлой?! Финал, как говорится, "хоть стой, хоть падай"... ;)

Думаю, что канон сформировался уже в ХХ веке, и не последнюю роль в этом сыграло появление технологии клеевых покетбуков)) 

Как-то я переписывался с дамой, родившейся в ФРГ в семье эмигрантов из СССР. Русский она знала хорошо, но некоторые моменты ей были не вполне понятны. И однажды я столкнулся с необходимостью выяснить - одно и то же ли для нас значит термин "любовный роман"? Я принялся лихорадочно вспоминать сюжеты не слишком-то многих прочитанных книжек, подходящих под это определение и вдруг (хи-хи) обнаружил, что они всё - и талантливые, и бездарные - оказались написаны по одной и той же схеме... )) С базовой триадой "Герой-Героиня-Злодей(ка)", одной (всегда одной, не двумя! ;) ) сексуальной сценой и счастливым концом. ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ счастливым концом, подчеркиваю! Прочитав моё толкование, дама пришла в восторг и радостно завопила (письменно, конечно) : " Оо-о, знаю, знаю, у нас в Германии ЭТО тоже есть!!". Германия к тому времени уже была объединённой. Так что если без ХЭ (и без сексуальной сцены, думаю) - это уже не лыр...)))

С интересом жду истории возникновения описанного автором мошенничества с собственностью "криоников". Слишком уж всё организовано и опирается на закон, чтобы не заподозрить здесь участие госструктур! ((

Точнее, светлое капиталистическое будущее, построенное на руинах СССР! )) Оно в итоге оказалась столь темнушным, что диву дались даже канонические капиталисты с Запада, за последнюю пару веков много чего видавшие. Впрочем, светлое коммунистическое будущее, которое у нас принялись было строить на руинах Российской Империи, смотрелось ещё темнушней... 

Потрясающе! Оказывается, с точки зрения советского закона родители ребёнка это никто и звать их никак!! А вот педагог, который вообще-то допрашиваемому совершенно посторонний - это главный человек в его жизни... ;) 

Ходит, потому что а) дети в СССР были вконец затурканы взрослыми, а мусор - взрослый, и он приказал придти, б) граждане СССР были вконец затурканы властью, а мусор - власть, и он приказал придти. Сейчас даже за половину того, что здесь учиняют с ГГ, все причастные уже пребывали бы под следствием, а тогда никто и не думал обеспокоиться! Ага, мальца девяти лет от роду училка едва не убила стулом, случайно попавшая под раздачу девочка лежит в больнице с пробитой головой, директор же спокойно продолжает сидеть в своём кресле, мирно попивая водочку... ;) 

Должен сознаться, что я, в свою очередь, впервые узнал о квиллинге из вашей повести, а про слово "фриволите" до сих пор почему-то думал, что это нечто из времён Французской революции...))) 

Обычно в тех краях, где сейчас живёт ГГ, есть множество мелких озер (насчёт болот не уверен), а значит, возможно наличие т.н. "болотного железа"! Другое дело, что вы правы насчёт направленности её знаний - если женщина владеет пятьюдесятью видами рукоделия, вряд ли она знакома с тремя типами циркуляции печных газов...)) 

Героине стоит подумать об воссоздании т.н. "печи Франклина" - металлической топочной камеры, монтируемой в традиционные камины. Есть же в этом мире технология литья из чугуна? Заодно денежек заработает на патентных отчислениях, это уже не говоря об экономии на дровах.

Показательный момент - в США версии Р. Хайнлайна фактов нарушения гражданских прав "сонников" после их пробуждения не отмечалось! И то, что ГГ остался без денег, оказалось связано с банкротством страховой компании, затронувшим ВСЕХ клиентов, а не только пребывавших в анабиозе. Здесь же проснувшийся автоматически становится никем и звать его начинают никак... (( В отличие от малолетней подружки персонажа Ханлайна, которая как получила от него в 12 лет контрольный пакет акций успешной компании, так и владела им до самого своего пробуждения! Не наблюдая по ходу каких-либо попыток его присвоить. Ну и где тут звериный оскал американского империализма?! ;) 

Насчёт "правильности" можно поспорить - освоение Дальнего Востока влекло за собой распыление средств, когда ни там ни там ничего не делалось толком, а про Первую Мировую есть мнение, что РИ туда вообще не следовало бы лезть! Горбачёв, хотя и стал жертвой типовой ошибки "реформатора сверху" (чтобы и на рыночную ёлку залезть, и коммунистическую попу не оцарапать ;) ) все-таки пытался реформы эти совершить. Николай же сумел пустить жидкого в имперскую штанину, никаких реформ не учиняя... ;) А с Лениным совсем просто - левацкие теории, от которых сам автор вскоре отказался.

Сразу вспомнился кот Петроний (в быту просто Пит) из "Двери в лето" Хайнлайна! ))

Да, этот ребёнок не чета нынешним)) - сейчас диву даешься, как ни он, ни его товарищи все ещё не свернули себе шеи! 

Жизнь глубинного советского народа в простой российской деревне порой действительно походила на хоррор...)) Видел своими глазами, разве что это был не Южный Урал, а Нижнее Поволжье! 

Там надо было договариваться с РайОНО - при всей суровости тогдашних законов СССР были возможны всякие варианты. Лично я родился в декабре, отчего Первого сентября мог как пойти в школу, так и не пойти, отложив это знаковое мероприятие на следующий год. В итоге я не пошел...)))

Причём ведь никто из участников событий и не думает юморить, всё абсолютно серьёзны - но почему-то получается один сплошной цирк! )))

При всей своей неприязни к гражданину Романову должен согласиться - человек он был не настолько уж плохой, как нам пыталась доказать советская историческая наука. Ряд же не лучших его поступков и высказываний относится скорее к родовым изъянам психологии аристократии. Другое дело, что специалист по управлению страной вышел из него так себе...

Да никакой, по факту, разницы - там "Царь-батюшка", тут "Отец народов"! Папаша, одним словом...))) 

Согласен, не тратя лишних слов сунул чмырю перо в почку - и тот сразу же все осознал! ))) 

Главный герой прост, как три (советских ещё) копейки, однако что если здесь так и надо?! ;) 

Интересная аналогия! )) А если без шуток, то тема существования в одной экологической нише двух различных подвидов человека не раз встречалась в фантастике. В итоге всё сводилось к двум вариантам - схватке на полное уничтожение либо исходу в такие места, куда Макар телят не гонял! Людены выбрали второй вариант, и боюсь, имели на то имели более чем серьёзные основания. Ибо люди Полдня терпимо относились лишь к "инопланетным непохожим", входящий же в состав человечества обязан был быть "как все"! Во всех смыслах ;) Непохожие волей автора делались изгоями (как киборг Камил из "Радуги") либо вообще уничтожались, как злосчастная Массачусетская Машина. Или же Лев Абалкин. 

В третьей части "каммеровского" цикла упоминаются общественные движения. И хотя то конкретное "антифукамизационное" в итоге оказалось созданным люденами (привет вам всем от ZOG! ;) ) -  авторы мельком сообщают и о каких-то других, уже целиком человеческих. Может ли подобное считаться неким аналогом политической партии - или хотя бы её будущим ядром? 

Ага, а как же всё остальные дети, погибшие как до 1917 года, так и после 1917-го? От болезней или антисанитарии? Надорвавшие здоровье на фабриках и на деревенских полях? Случайно погибшие и убитые? Оставшиеся сиротами и отправившиеся беспризорничать? Они что, не невинные жертвы? Даже те, кто родился с золотой ложкой в заднице и потом, с наущения старшей родни, смотрел на простых детей как на грязь под ногами? Здесь лично моё мнение - или все, или никто! 

Насчёт незнания царя о случившемся - согласен, надо бы посмотреть следующие записи за пару недель, когда он будет уже полностью в курсе. А вот что касается темы "личное/НЕличное"... да будь ты даже простым "господином Романовым" - всё равно должен хоть как-то ЛИЧНО отреагировать на Цусиму! Это ведь твои соотечественники тонули там на кораблях! Это ведь твоей стране навешали позорных люлей! А ведь он правитель страны, чей ЛИЧНЫЙ приказ и стал в итоге триггером этого поражения... ((

Ну, вообще-то, весьма лояльное отношение к экспериментам на заключённых - это аж пара веков до времени действия повести! Сейчас максимумом допустимого являются спорные методы лечения в больницах для бедноты. Реальный ХХ век интересен тем, что в плане морали неожиданно был сделан шаг назад - на политической карте мира появилось несколько тоталитарных систем, из них пара имперского масштаба. Притом откровенно чернушных, которые отметились деяниями, вышедшими за общепринятые границы добра и зла того времени... ;)

Самый интересный вариант истории о Колобке - это мультпародия Диснея в жанре чёрного юмора про человечка из чесночного хлеба (в национальной версии сказки США фигурирует "пряничный человечек"). Данный персонаж испускал настолько ядрёный, кхм-м, аромат, что проглотить его смогла лишь задыхавшаяся в соплях от жестокой простуды Лиса! Которая после этого исцелилась. После чего сразу же организовала производство патентованных чесночных пилюль... круто на том заработав! )) 

Про Колобка. Это весёлая сказка.

ВЕСЁЛАЯ сказка?! Это где главного героя в финале заживо съедают?!! Ничего ж себе у девочки понятие о веселье... ;)

Ну, а что делать? Переспорить дурака, как вы сами заявили, невозможно... (( Правда, можно построить большую ракету, улететь на Марс и надеяться, что у дураков не хватит мозгов сделать свою (кстати, данный сюжет не раз был обыгран в фантастике)? Ну так нет ни малейшей гарантии, что: а) умные родители не воспитают дурака, которого они по слепой родительской любви не пристроят на тёплое местечко, б) у дураков однажды таки появится умный, который из ложно понимаемого гуманизма (или просто по банальной глупости) эту ракету построит? Прикажете папе с мамой притопить сынулю еще в малолетстве, а пассажиров корабля дураков отправите под лазеры своих СДФ?! ;) Фай Родис, замечу, в схожей ситуации предпочла самоубиться, да и ребёнка делать сия красотка как-то не очень торопилась...

Как сказал главный герой дилогии Л. Соловьёва "Повесть о Ходже Насреддине" - "ведущий споры с дураками умаляет своё долголетие" )))

Про такой сугубо советский административный показатель эпохи застоя как "процент успеваемости" вы, похоже, не слыхали? О нём ещё была смачная юмореска в исполнении Лившица и Левенбрука (это которые вместе с Литвиновым в "Радионяне"). Благодаря ему двоечник мог сдавать вместо сочинений хоть чистые листы и всё равно получать в четверти "три"! ))) Ну, а на второй год учеников окончательно перестали оставлять где-то в конце 50-х годов, равно как и выпускать из школы со справкой об окончании вместо аттестата с оценками. Моя мать работала в ОблОНО и время от времени рассказывала дома о разных неафишируемых моментах системы образования СССР... ;) 

Сразу вспомнился анекдот времён СССР:

- Думаю, Адам и Ева были советскими людьми! Ходить голыми и босыми, спать под кустом, считать лакомством одно яблоко на двоих и верить утверждению, что они живут в раю... ;)

Они стараются всё же не пить в грязных местах. Да и потребность в воде у них ниже, значительную часть её они получают с пищей. Плюс ниже и расход - человек нещадно испаряет воду через кожу.

Ну, русский язык все-таки надо знать...)))

Здесь разница культур! )) В одном фанфике на "Шкурку" русский капитан военного корабля с досадой говорит Агдам: "Ну зачем ты всё время мне кланяешься?!". При этом с точки точки зрения среднестатистического корейца героиня регулярно демонстрировала старшим свою недостаточную непочтительность... ;)

Реальные ИИ могут иметь специальные скрипты, имитирующие человеческие представления о работе ИИ )) Абсолютно с точки зрения ИИ бессмысленные! Скажем, скрипт "пользователь более благосклонно воспринимает анализ ситуации с указанием процентов параметров". Причём ведётся контроль его реакции, и если эффекта нет или же он вообще отрицателен - самообучаемая программа переходит к другим методам. Что и произошло! 

Привозной товар всегда получится дороже, а при сложной логистике - особо дороже! (

Некоторые специалисты полагают, что здесь имеет место быть некий специфический невроз под условным названием "Messe".

Там трудновато быть знатоком! )) Очень уж запутано у них всё... по сути, тамошняя религиозная система это сборище сект, толкующих канон вкривь и вкось.