129
1 805

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Переосмысление

П. С. И наверно из-за старого названия. Когда это был день армии и флота. А я не имел к нему отношения. Защитником отечества, пусть и потенциальным, я себя всё таки считаю.

Написал(-a) комментарий к посту Переосмысление

Я не служил. Да была военная кафедра, да я лейтенант запаса, да я пойду воевать если понадобится. Добровольцем не иду, потому что считаю что полезнее на своём  месте. Лучше хорошо помогать выращивать хлеб (сервисная служба схт), чем плохо воевать. Слишком давно я учился на этой самой военной кафедре. Но при этом никогда не считал этот праздник своим именно из-за того что не служил. Так и жене объяснил много лет назад, что это не мой праздник. Не надо мне поздравлений и подарков. Так что в целом поддерживаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 10 Барометр падает

Он то ведёт свою политику (скорее игру), да не понимают её его дамы. Я и говорю что они стали играть по правилам СССР, а он исходит из своих видений будущего. У них разные цели. О энд Н видят впереди только себя на троне, и не стремятся изменить  что либо  Посмотрите на их поведение, диалоги, уже даже появившееся снисхождение с которым к нему обращаются. А про Стельбова вообще молчу. Он ГГ вообще не воспринимает кроме как фигурой на своём поле. Даже пешка, только на хорошем месте. Можно фигурой сделать а можно и в жертву принести. Мало того, параллельный подъём Ольги и Надежды возможен тоже до определённого момента. Потом вполне возможна ситуация "Боливар не вывезет двоих".

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 10 Барометр падает

Перечитал всю серию. У меня складывается мнение что Ольга и Надежда стали политиками. Любой человек для них стал просто ресурсом. Появились барские замашки, присущие советской номенклатуре. Если в момент появления Поиска они все трое были соратниками, то сейчас ощущение оторванности друг от друга. Ольга и Надежда включены в игру за власть, причем с одной стороны играют по советским правилам, а с другой уже проступил цинизм комсомольских вожаков заката СССР. Как скоро у них возникнет чувство что Чижик их не достоин и что он для них слабое звено? Ну и папа поможет, он вообще Чижика ни во что не ставит и по ощущениям стремится к тому, чтобы как минимум его дочь с Чижиком рассталась. В целом как будто не пройдут они испытание медными трубами. Да и сон этот про то, как Чижика бросили один на один с тварями. Мне одному кажется что дело идёт к предательству? 

Надеюсь серия будет продолжена и я узнаю насколько я угадал направление сюжета. Все таки не видно у этой серии логического конца. С таким же успехом можно было остановиться на том моменте, когда Чижик стал чемпионом.

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий

Если бы ГГ имел большую ступень прокачки, то он бы пользовался бы своей силой для противостояния своим противникам? Конечно, именно к этому он и стремится. Так в чём разница между использованием полученного бонуса и использованием своих физических данных? Этой разницы реально нет. В борьбе за выживание такая якобы "мораль" ГГ и выглядит тупой. Бросил на 4-й главе, потому что чушь. Конечно ГГ всех превозмогает, всем в итоге отомстит по списку. Только в реальности остался бы в горах ещё при первом походе.

Написал(-a) комментарий к посту Посоветуйте сериалы

Теория Большого Взрыва. Первые несколько серий придётся местами перетерпеть, пока авторы вырисовывали своих ГГ. Потом привыкаешь и проникаешься. Начиная с 4-го сезона примерно уже не оторваться.

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма-3

Третья книга гораздо хуже двух первых. Дочитать не смог (сломался на 42%, хотя начал бросать читать начал ещё с 20). Книга стала более картонной, обоснуй и логика потерялись. Как то так. Очень жаль, первые две мне понравились. И такой облом. Эх...

Написал(-a) комментарий к произведению Советский Орфей

При чем тут рецензии? Я прочитал половинуипервой главы и стало тошно. Потом посмотрел комментарии и понял что не только мне. А рецензию, которую вы сами, скорее всего, и написали я не читал. Я вам сочувствую даже. В каком страшном мире вы живете. Лечитесь, должно помочь.

Написал(-a) комментарий к произведению Упущенные Возможности

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению В ту же реку 3

Уважаемый автор. Я не знаю какие разногласия у Вас с читателями про третью мировую. Но я знаю что за Вашу книгу, если она появится, я готов платить. Мнений может быть много, писать интересно могут единицы. У Вас получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой среди своих 1

С самого появления книг автора в них простые русские люди показаны как моральные уроды. Положительные герои могут быть только из "богоизбранной нации". Обычный русофоб и сионист.

Данная книга апофеоз чернухи на русских.

Написал(-a) комментарий к произведению Студент в СССР

"Этап вхождения" важен только для Вас. Учитывая что никто не знает как оно при попаданстве, то каждый фантазирует как хочет. Ваш ГГ, как я уже писал, "тормоз", что лично мне не нравится. Метания ГГ пустые и бесполезные, типа заламывания рук у интелегента. 

Что значит команда из прошлого я не понимаю. Какого прошлого? Кто из Ельцинской семьи во власти сейчас? Или кто из чиновников Горбачёва?

Про результат. Сравните количество построенных больших мостов при СССР и при Путине. Вы очень удивитесь.

Или посмотрите статистику запуска новых производств при Путине.

Если не поможет это, не поможет ничего.

Вы как две китайские обезьянки из 3-х: "ничего не вижу ничего не слышу из того что не совпадает с моим мнением"

Зато пытаетесь всем что то говорить.

Написал(-a) комментарий к произведению Студент в СССР

Горбачев- Ельцин-Путин одно и тоже конечно же, ага. 

Вот в этом и проблема, что Вы не видите очевидности. Патетически рассуждаете о том чего не видите.

А книга Ваша, не сомневайтесь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Студент в СССР

Не знаю как по Вашим правилам но вот моя критика:

1. ГГ ведёт себя как "тормоз". Пол книги прочитал, а он всё никак для себя не решит кто он, где он, что делать и т.д.

2. Слишком много упоминаний других книг о попаданстве в негативном ключе. Ну не нравится вам, не читайте.

3. Непонятные отсылки к критикам СССР. Общая картина " вот какая классная штука (хлеб, колбаса, еда, девушки, обувь и т.п.), а СССР критикуют почему то". 

4. Как часто бывает валят в кучу все движения властей с 1985 по 2023,, хотя за это время как мне видится минимум 4 разных власти были. И теперешней приходится решать все проблемы предыдущих так как накопились Авгиевы конюшни.

5. Так и не понял чем альтернативный СССР отличается от реального. Кроме генсека Романова какие то мелочи типа электронной очереди в сберкассе. Кстати откуда? Что бы появилось такое решение, должна возникнуть проблема и инструменты именно такого решения. Электронная очередь появилась не раньше и не позже своего времени, а в 82-м откуда ?

Даже не знаю зачем это всё писал. От разочарования книгой наверно.

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

Это про Россию или Чехию? У нас  икто ничего не собирает. Армию снабжает государство и делает это хорошо. У меня на работе есть мобилизованные. Мы предлагали им на новый год привезти что им надо. Ответили ничего не надо, всё есть. Так что про сборы на носки это туфта. 

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

Опять по методичке шпаришь. Причём здесь по старой. Голословно, как будто все об этом знают и доказательств не требуется. Ни хрена. Пустобрёхерство это. "Вся элита имеет..." Конкретнее кто и что имеет? Пока я вижу что за границей недвижимость имеют в основном те крыски, которые сейчас сбежали из России, решив что корабль тонет. Если это та самая "вся элита", то да. И правильно что элита в кавычках. Но это далеко не вся элита. Вообще не она.

Учи новую методичку, по старой плохо получается, грубовато. Тоньше работать надо, а то не оплатят.

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

Я не Штирлиц на работе, сравнение не уместно. Если сравнивать с ВОВ, то я тот кто с 22 июня знает что 9 мая будет в Берлине. До куда в этот раз придётся дойти, пока не понятно. Дойдём, тогда посмотрим.

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

Новую методичку прислали? Давайте сравним реально важные показатели. Пишите реально с цифрами, особенно в динамике. А то что то нет предельной ясности пока. Профессиональный трёп всё это. Намёки на якобы всем понятные вещи, за которыми ни хрена, кроме психологических приёмов и нет. Грустите, ваше кормовое корыто не бездонно. Уже дно видно стало

Написал(-a) комментарий к посту Вопросы литературы

ПМСМ учёба в таком ВУЗе это дорогие понты, берущие начало в советском прошлом. Да, в СССР такое образование позволяло многое и самое главное давало шанс стать когда нибудь членом союза писателей. Теперь это никчёмный диплом не дающий ничего. Кто может писать и так напишет, а кто не может, то хоть тресни от усердия, кроме графомании не выйдет ничего. Есть тут выпускники этого института? Что скажете?

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

Очевидное?! Знаете план СВО? Несовпадение ваших ожиданий с реальностью не является "очевидным" фактом того, что что-либо "немного не задалось". 

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

И не надо пиздеть про "патриота", который с гордость считает нашу коррупцию самой большой в мире. Это дурак, а не патриот. Некоторые страны управляются коррупцией. Например, твои любимые США. Мы своими % коррупции просто жалкие родственники. Один пример: после цунами 2004 из 100 ярдов выделенных в помощь до пострадавших дошло только 10. 90% рассосалось теми, кто "помогал", в основном чиновниками ООН. Куда там Касьянову с его прозвищем "Миша 2 процента"

Написал(-a) комментарий к произведению Правила отхода

В более ранних книгах было лучше. Но тут случилось СВО и дерьмо попёрло. Автор, лучше молчи за политику. В такую словесную игру можно  и вдвоём играть. Ты думаешь если стёр ладони дрочя на "демократию" и булкохруст, то сразу жизнь станет просто сказкой, то разочарую, онанизм ни на Сталина ни на доллар толку не приносит, только сомнительное удовольствие. Пиши просто о приключениях без политики, люди потянутся.

Написал(-a) комментарий к посту Советские компьютеры

Ещё вспомнил. У нас вот время информатики было также обучение работы на программируемом калькуляторе. Но какая была модель не помню. Всего несколько уроков на них прошло. Зато их было на весь класс хватало(больше 30). А агатов штук 5-6 всего.

Наверх Вниз