Алвур

Спасибо за совет, так и сделал

специально обученный спиногрыз дешевле

я написал без претензии.
я просто поясняю, что я не шарю во всём досконально, вы правы в своём утверждении

автор не физик-ядерщик. самое смелое, что автор может предполагать - физика не идеальна.
всё, что автор может сделать - потратить время на погуглить, но автор всё равно будет примитивным приматом в вопросах, которые для других являются темой научных диссертаций.

А я помню? А я не помню

а, тогда да, я знаю о проблемах первых глав. я не смог пересилить себя и переделать их в удобоваримый вид.

Вот так выглядит в текущем виде ответ на ваш вопрос. Давайте не будем ещё 4к символов рисовать, а то я могу  

Да-да, ионизация воздуха внутри корабля тоже не произойдёт и вас не ебанёт молнией.
А если даже ебанёт не вас, то ебанёт по внутренним системам, от чего они могут выйти из строя, перегреться и зажарить уже вас.
Я отвечу вам так же, как комментатору ниже - пока нет детального разбора процесса происходящего, вы смотрите на мир глазами рассказчика, который в хуй не разбирает конкретно, что происходит. Есть ситуация А - из неё вытекает ситуация Б. Процессы, происходящие между А и Б происходят, но пока что не учитываются.
Более того, корпус не может бесконечно накапливать заряд, а у "токонепроводящей" поверхности есть предел, который делает её токонепроводящей
P.S. Ионизированные частицы могут сгорать при столкновении с кинетическими барьерами, одно из свойств которых - остановка радиационного воздействия. То есть, кинетический барьер корабля буквально останавливает элементарные частицы, которые влетают в область его действия.
P.P.S. Да, ваш комментарий я тоже взял на вооружение и да, я позже верну вам детальный разбор происходящего.

Кто знает

Да, были. Эндрин тоже не безгрешен, но Эндрин вёл разумную политику. Но вы когда-то играли за знатного гнома? Я разнообразия для попытался проходить как-то Орзаммар за знатного гнома и Белена. Белен даже там вёл себя как мразь, даже если его брат его "понимает".
При этом политики Белена и Харрумонта - радикальные, то есть, я никогда не понимал разницу выбора. Просто в одном случае гномы становятся более открытыми и льются реки крови, а в другом - более закрытыми. И льются реки крови.
Потому да, я удивлён, что за знатного гнома нельзя стать королём, при том, что Алистера королём сделать можно.

Патамушта. Личные проблемы, выгорание, разочарование в истории после фейлгарда. Вам не станет лучше, если он вам расскажет, почему его нет.

Фэндом прекрасно справляется с игнором DA4, копая информацию о том, что было в изначальном каноне 4й части, а не в вышедшем дерьме

А ещё хомячков, воробьёв, голубей и морских змей.

Ещё я когда-то видел прикольный пост на тему того, как у разных писателей может быть описана одна и та же дубовая дверь. У кого-то это целый абзац, а у кого-то два слова. По-моему, тут и так достаточно графомании.

оно ещё не дописано. 

ни одно из трёх глав

Где-то в первой книге  

Да дайте автору почитать!  
В процессе ваши проды.

Чуть пораньше, там всё же вечер был, а не утро.  

Отчасти. Если, условно, вас запихать прямо сейчас с вашими знаниями в 1941й - вы сможете повлиять на ход Великой Отечественной? Пока вы никто и зовут вас "никак" - сильно сомневаюсь. Во второй книге ГГ уже рассуждал на тему того, чего он мог или не мог совершить в рамках истории...

Отсутствие драк - тоже плохо. Проверено опытом.

Рано

Может

С чего бы? 

Может быть и не говорил. Но мем от этого никуда не делся.

У Логэйна всё же особый статус: друг короля (даже двух), герой войны, родственник короля, лучший полководец, самый знаменитый государственный деятель за последние два десятка лет. С ним по влиянию могут сравниться не многие.

В игре у Логэйна были два (условно три) варианта:
1) Казнь. Хотя реально это и была казнь, номинально его всё же убивал Алистер в ходе поединка. Да, показано это в игре было несколько аляписто, но, как мне кажется, в реальной жизни Алистера просто бы не сумели остановить в случае его победы, и он бы просто прирезал Логэйна.
2) Становление Серым Стражем. Если всё же Алистера остановили или вместо него на бой выходил ГГ, у которого не так много претензий к Логэйну (если ГГ не является Кусландом. У знатного человека претензий к тэйрну было бы не меньше, а даже больше, чем у Алистера), то и сохранить жизнь Логэйну есть возможность. Но, конечно, выглядит это как милость... Если не знать нюансов. Фактически, это демократичный вариант, при котором ГГ получает поддержку армии тэйрна, поддержку дочери тэйрна, мощного полководца (при всех проблемах Логэйна, это у него никто не способен отнять), а так же...

3) Опционально. Серый Страж, сразивший Архидемона без Ритуала. А так же, по сути, жертвенную овцу, которой можно пожертвовать, сохранив жизнь себе и Алистеру. Самого тэйрна оставлять в живых было бы... Как минимум недальновидно. История Тедаса (в частности Ферелдена) знает примеры того, как даже минимальные права на трон у Серого Стража могут привести к мятежу в королевстве.

Более-менее. Всё описал в примечании

Сумбур. На мой взгляд именно это слово больше подходит к последней главе. Не прямо бред, но как минимум скомканно и не везде так уж прям всё гладко. 

Точно? Если честно, я, читая последние главы, сомневаюсь на счёт абсурда. Мне как-то порой не хватает некоторых пояснений...

Где-то я в глаза продолбился. Хотя, я догадываюсь, почему так вышло (автоматическая нумерация глав самого АТ - глава в черновом варианте была на сайте на тот момент, когда 34я была в двух частях).

Дайте хоть это закончить-то!  

Ещё есть "Новые эльфы" у Мясоедова, где роль попаданцев возведена в абсолют, и они ломают всё вокруг просто потому что, есть "Девятый" у Каменистого, где ГГ наоборот, принимает правила игры и не занимается переделыванием мира вокруг. Есть "Князь Волдемар Старинов", где ГГ переделывает под себя только одну конкретную область и только в рамках Средневековья, не занимаясь особым прогрессорством или морализаторством. Есть "Мастер Клинков" у Распопова, в котором ГГ просто постоянно страдает непонятной хуйнёй и строит новы СССР, будучи сам по себе парнем 16-ти лет. Можно вспомнить Белянина с его "Опергруппой в Лукошкине", где ГГ не меняет мир под себя, но привносит в него кое-какие элементы, от чего и сам не рад становится, или Бубеллу с его "Магом", в котором герой решает все проблемы весьма... Специфичным образом, ставшим в определённых кругах мемом.

Можно как бы посмотреть на весь список и разделить его условно на две группы: в первой группе ГГ приняли правила игры и мира, в котором очутились, во втором - ГГ начинает мир менять под себя глобально. И если в первом случае читатель (в моём случае - я) смотрит на историю, погружаясь в ситуацию: "прям как я бы сделал", то во втором зачастую возникают вопросы, вроде "а с херали? откуда взялся этот чувак, почему вот тут самого ГГ не укоротили на голову", потому что глобальное прогрессорство, оно такое... Неблагодарное, скажем так, дело. Слишком много можно найти заинтересованных личностей в одной сфере труда, которым твоё прогрессорство - как серпом по яйцам.

Я про эту сцену.

Вкусы в Ведьмаке, я думаю, обсуждать не стоит. Есть много причин за и против Йеннифер, и много причин за и против Трисс. Всё равно лучшая вайфу Шани.

Спасибо за лестный отзыв

Всё же стоит делать скидки на то, что в игре за основу берутся нравы нашего времени, которые в средневековье были несколько иными. И да, описываемый мир - магическое, но всё же, средневековье. Со своими крестовыми походами, со своими драконами и сжиганием ведьм.

Если же брать, допустим, за пример гаремного итога более близкое к средневековью произведение (Ведьмак 3), то там получается совершенно не та же самая ситуация - в случае выхода на заигрывание с двумя дамами, Геральт игрока ведёт себя как неприкрытый мудак. И там закономерен итог их отношений. Сцена всё ещё смешная и классная, но поведение Геральта это не отменяет.

я тоже

тут низзя подписать: "причина - мелкие правки". очипятки поправились. Ну, какая-то часть. Их просто было довольно много и в разных главах. Пришлось прятать книгу, чтобы не засирать ленту.

Если будет к слову в произведении - напишу. Если нет, то выложу своё видение ситуации потом отдельными доп. материалами. Пока я отвечу так, что у меня есть мнение касательно этого вопроса. 

Ты любишь читать кринж? Я не особо. А если я буду описывать сцены прона, то это будет кринж.

тут скорее вопрос силы самой Элиссы, разве нет?

С чего бы? Я. 

Dragon Age: Маска призрака происходят через 8-9 лет после событий DAO, примерно через полгода после концовки DA2. До этих событий - как пешком до Китая. Будут ли они - кто знает?

Во-первых, не столь известная штука, во-вторых, не столь значима, в-третьих, отсылка на события Легнед уже была.

Гыспада, соблюдайте приличия.

Смотря с кем его оставить. Если с Анорой - он начинает активно учиться и познавать смысл правления. Если с ГГ женского пола - там всё сложно. Если одного, то да, как король он не состоится, хотя его и будут любить и уважать в народе.

Или вы её слишком сильно сдвигаете.

Честно, я прочитал первые две книги и остановился на середине третьей. Может быть там и пошли изменения в мировоззрении, но мне хватило цинизма и я бросил. Может быть и зря, конечно.

Я вроде старался разжёвывать специфические моменты. 

Зависит от того, сколько у вас сейчас времени. У меня, допустим, 5 утра. Для меня следующая глава выходит уже сегодня.

Значит оно вам и не надо. Серьёзных нет, оно больше для логики, чем реально что-то меняет.