Алвур

Да, я живой, я более-менее оклемался, но пока что хочу дописать до логичного финала все черновики

Ой, не напоминайте, а. Я всё ещё хочу перечитать, всё ещё проверяю страницы автора, а там всё ещё нет ничего нового.

Прода будет позже - я приболел и сплю по 16 часов в сутки.

специально обученный спиногрыз дешевле

Слышали про гетов? Это тоже продвинутые роботы-пылесосы.

Да и потом, пыль с полок кто уберёт? Шмотки кто постирает? Окна тоже помыть надо.

я написал без претензии.
я просто поясняю, что я не шарю во всём досконально, вы правы в своём утверждении

официально мы мало что знаем о программе N. только то, что там крутые перцы. но по факту, если смотреть на лор - это не просто "мы готовим спецназ". там скорее "мы готовим своих спектров, которые будут выполнять роль командиров на местах в дальнейшем".

автор не физик-ядерщик. самое смелое, что автор может предполагать - физика не идеальна.
всё, что автор может сделать - потратить время на погуглить, но автор всё равно будет примитивным приматом в вопросах, которые для других являются темой научных диссертаций.

Да, может

биполимерный корпус — композитный полимер, состоящий из двух взаимопроникающих полимерных фаз

однажды мы это выясним

А вот это уже приколы локализации. В оригинале оно Kassa, нет там никаких Киншаса. То есть, если вы привыкли к Киншасе - оно нормально, я сам привык, но вообще это не вполне верно.

Kassa и Kinshasa — вообще не одно и то же слово:

Kassa — просто Kassa, произносится примерно «Касса».Kinshasa — название столицы ДР Конго, по-русски Киншаса. Никакой нормальной фонетической транслитерацией Kassa → Киншаса получить невозможно.
Короче, это приколы локализаторов.

А я помню? А я не помню

а, тогда да, я знаю о проблемах первых глав. я не смог пересилить себя и переделать их в удобоваримый вид.

потому что МЕ - это больше фантастика, чем научная. вопросов к миру дохера

Надеюсь, вы довольны.

Вот так выглядит в текущем виде ответ на ваш вопрос. Давайте не будем ещё 4к символов рисовать, а то я могу  

Да-да, ионизация воздуха внутри корабля тоже не произойдёт и вас не ебанёт молнией.
А если даже ебанёт не вас, то ебанёт по внутренним системам, от чего они могут выйти из строя, перегреться и зажарить уже вас.
Я отвечу вам так же, как комментатору ниже - пока нет детального разбора процесса происходящего, вы смотрите на мир глазами рассказчика, который в хуй не разбирает конкретно, что происходит. Есть ситуация А - из неё вытекает ситуация Б. Процессы, происходящие между А и Б происходят, но пока что не учитываются.
Более того, корпус не может бесконечно накапливать заряд, а у "токонепроводящей" поверхности есть предел, который делает её токонепроводящей
P.S. Ионизированные частицы могут сгорать при столкновении с кинетическими барьерами, одно из свойств которых - остановка радиационного воздействия. То есть, кинетический барьер корабля буквально останавливает элементарные частицы, которые влетают в область его действия.
P.P.S. Да, ваш комментарий я тоже взял на вооружение и да, я позже верну вам детальный разбор происходящего.

Ваша реклама

Кто знает

А, ну да, я тоже столкнулся с вольфрамом, когда читал вики, и я даже перепроверил на всякий случай - у меня везде, где поминается "болванка" остаётся термин "болвантка". Я запомню ваш комментарий и однажды вернусь к тому, что там за болванка, что за сплав. Но в текущем виде там нет упоминания материала. Просто воспринимайте как некий плотный сплав. Возможно, что вольфрам-железо-никелевый

это всё, конечно, прекрасно, но есть два вопроса:
1) Зачем вольфрам
2) Должен ли обыватель держать в голове понимание того, что ебическая скорость снаряда не световая?
Объясняю на пальцах:
Вольфрам очень тяжёлый. При всех своих замечтательных свойствах на растягивание в процессе физического контакта - он, сука, тяжёлый. Представь, что тебе постоянно надо вскидывать листотел весом в килограммы. Утрированно. Я не прописывал, кстати, на сколько помню физические свойства именно болванки, потому что подразумевается, что это не обязательно «вольфрамовая болванка», а маленький ферромагнитный/магнитно-активный снаряд из плотного сплава.
И второе - в данном случае мы смотрим на мир через призму персонажа. Для него что 1%, что 10% - это ебическая скорость. В принципе, не принципиально и я сейчас сменю терминологию, будет не околосветовая, а ебическая скорость.

Да, были. Эндрин тоже не безгрешен, но Эндрин вёл разумную политику. Но вы когда-то играли за знатного гнома? Я разнообразия для попытался проходить как-то Орзаммар за знатного гнома и Белена. Белен даже там вёл себя как мразь, даже если его брат его "понимает".
При этом политики Белена и Харрумонта - радикальные, то есть, я никогда не понимал разницу выбора. Просто в одном случае гномы становятся более открытыми и льются реки крови, а в другом - более закрытыми. И льются реки крови.
Потому да, я удивлён, что за знатного гнома нельзя стать королём, при том, что Алистера королём сделать можно.

есть закреплённый комментарий в фике по DA. я не могу насильно переключать своё внимание с одного на другое, уж извините. когда в голову приходят мысли того другого - я переключаюсь на текст того и пишу текст того.

вот так работает мой мозг. я вам больше скажу - у меня есть текст сильно позже событий текущей главы. сильно-сильно позже. и написал я его года 4 назад. и пока я пытался придумать насильно продолжение DA - ничего не было. когда я пересел за написание МЕ, сдавшись - всё сразу появилось. мне кажется, некоторая закономерность здесь присутствует.

Кила се’лай

И тут вы. Да что ж вам всё не нравится-то?
Вы снова натягиваете жанровое ожидание на первые главы, со словами "ой, ну абориген"
"Никакие особенности попаданца не использует" - это прямое враньё.

очипитки и пара слов добавилась там, где я забыл их написать, но думал, что написал. смысл текста не изменился

этого нет в тексте ни в одном месте, а я перечитал всё, что я писал. после чего, чтобы уточнить, что я не жираф, скормил текст 4м разным нейронкам, которые тоже не нашли того что вы пишете.

Ну то есть вы предпочитаете не читать текст, а смотреть на свои жанровые ожидания. Дайлен получил силу, это верно. Однако, в каждом моменте применения силы, у него возникает вопрос "а каковы последствия? А меня они как касаются? А что я с этим должен делать и должен ли?" Я не уверен, что я должен вам объяснять то, что вам до этого объяснял герой. Мне не кажется, что вы поймёте.
Я бы сказал, что этот текст просто не соответствует вашему жанровому ожиданию. Вы ждёте, что герой достанет базуку и будет расстреливать всех воробьёв, которые не так чирикнули в его сторону. А это не тот тип протагониста. Но ваше право выбрать такое произведение.

Позвольте уточнить - а вы вообще на каком моменте этот вывод сделали? Я не стану сам гадать, поскольку точно помню, что все решения ГГ были оправданы логикой происходящего. Нет, если вы предпочитаете читать истории, как на Рэмбо открывается охота, и он бегает от всего мира, пачками уничтожая преследователей - это ваше право, но это не про данную книгу.

щуть-щуть балуюсь с нейросетями. ЧатГПТ мне нарисовал то, что я хотел. Прочие не нарисовали. Теперь пытаюсь сделать у себя на компе нечто, что мне это нарисует без необходимости выйти в сеть.

— Я понимаю. Ты нашел себе других писателей: легкие бестселлеры, короткие посты в интернете, аудиокниги на скорости два икс. Тебе было хорошо, тебе не нужны были такие тяжелые, медленные авторы, как я. А теперь ты приходишь в мои комментарии, читаешь мою книгу, которую я вынашивал пять лет, пролистываешь четыреста страниц боли, предательств и тайн… и говоришь мне, что прочитал только эпилог. И заявляешь, что получил "довольно приятные ощущения". Ты просишь от меня продолжения, но просишь без уважения. Не предлагаешь прочитать всё целиком, даже не думаешь спросить про подтекст третьей главы, где метафора со сломанной розой предвещает крах империи. Нет, ты выхватываешь развязку, которая вообще ничего не значит без контекста предыдущих глав, и просишь подписать тебе экземпляр на память. Подпись дона Корлеоне должна венчать историю всей семьи, а не стоять под случайной строчкой из некролога. Дружба — это время. Время, которое читатель дарит автору, читая его жизнь страница за страницей. Иначе зачем мне вообще браться за перо?

Патамушта. Личные проблемы, выгорание, разочарование в истории после фейлгарда. Вам не станет лучше, если он вам расскажет, почему его нет.

ещё нет

Я не просто так оставил открытую концовку. Технически, произведение можно считать завершённым. Практически я надумываю текст на третий том. Если вдруг так случится, что я всё же его не рожу, потому что не хватит сил/здоровья/вдохновения/времени - ну, произведение можно будет считать конечным. Как-то так

Удивительно, что после фейлгарда они вообще остались в наличии.

Когда-то здесь был закреплённый комментарий
Но руководство сайта решило, что бубсти - это тоже площадка для продажи текстов
Но вообще, на мой странице есть кнопка "поблагодарить автора" которая ведёт как раз на бубсти

Доступен, возрастом юн, имеет интересные идеи, которые готов продать.

Более шести лет. На приёме в доме Наместника, в 9:37 году Дракона, Хоук встречает короля Алистера, который предлагает ему вернутся, и получая отказ, слышит от банна Тегана, что его ждёт в Денериме Герой Ферелдена. Мор проходил в период 9:30-9:31. Итого, DLC Охота на Ведьм происходит минимум через 6 лет после окончания игры, поскольку после встречи с Морриган ГФ считается пропавшим без вести.

Фэндом прекрасно справляется с игнором DA4, копая информацию о том, что было в изначальном каноне 4й части, а не в вышедшем дерьме

А ещё хомячков, воробьёв, голубей и морских змей.

Ещё я когда-то видел прикольный пост на тему того, как у разных писателей может быть описана одна и та же дубовая дверь. У кого-то это целый абзац, а у кого-то два слова. По-моему, тут и так достаточно графомании.

Достоверно точно не возьмусь утверждать, я только-только начал новое перепрохождение игры, но вроде как этот диалог с Алистером открывается на среднем уровне одобрения. Его можно спросить, что меняется в человеке после Посвящения, и в одном из вариантов ответов у него будет фраза: "мы чуем их, а они чуют нас"
Либо эта фраза была ещё в Остагаре при походе в Дикие Земли, если не просто там шляться, в тупую делая квест, а общаться с Алистером.
В общем да, в каноне этот момент был подсвечен.

Кроме того, несмотря на следование канону, я вообще-то за больший релизьм и отход от рамок игрового произведения. Ну, когда начинаю размышлять над некоторыми отдельными вещами, вроде социализации магов, которые покидают Башню Круга, например. Оторванные на десятки лет от прочих людей, они не просто должны, они обязаны казаться чудаковатыми.
Да и в целом, мир DA - это вроде как тёмное фэнтези. В игре, конечно, есть кровища и горы трупов, но это всё как-то выносится за скобки, как-то сглаживается, некоторые моменты обходят стороной. В книгах по DA жести побольше.
Короче, происходящее в игре можно умножать на 2, и в целом всё ещё не получить всей картины происходящего

Я пытался сделать так, чтобы да. Но вопросы будут