Алия

Любящая или нет, я скорее про то что она бы жестко (не обязательно жестоко) подавляла все порывы Макса, а не давала бы ему хоть как-то себя проявлять. "Традиционная", возможно, немного водит в заблуждения. Назовём это "С традиционными ценностями". Это моя ошибка, признаю.

Невозможно откорректировать подобное поведение, не сломав личность человека. Есть всё-таки разница между лёгкой странностью, и конкретной серьёзной проблемой, без исправления которой человек вообще полноценно жить не может. И да, эти проблемы бывают и у детей. Просто:
1 Всерьёз их часто не воспринимают, потому что дети. Детей вообще редко всерьёз воспринимают.
2 Моральное противоречие, которого лишний раз мало кто хочет касаться. За ребёнком (очень часто обоснованно) не признаётся право самостоятельно принимать за себя решение. Вот для этого и нужны те самые тётеньки, которые смогут (при условии что они хоть как-то компетенты) разобраться в ситуации и решить, нужен ли очередному Максу психиатр, или нужны блокаторы. 

А.... ну да, конечно. Во всём всегда виновата семья и отношения со сверстниками. Трансексуальности вообще нет - её рептилоиды придумали. 

Однако, продолжая аналогию, если машина оригинальная такая, и изначально сделана под дизель, а вы будете заливать туда бензин, потому что все остальные машины такого вида работают на работают на бензине, это, я (признаю, не разбираясь в машинах) предположу, тоже машине на пользу не пойдёт.
И вообще речь конкретно здесь не об этом. Она о том что нельзя приравнивать саму по себе машину и топливо. Это абсурд. Машина - это не корпус. Машина - это не краска. Машина это даже не движок. Это система из множества элементов. Нельзя взять один из них, и приравнять к системе в целом. 

Извините, но отрицать существования общепринятого понятия - это маразм. Вот просто по сути своей, как таковой. Вы можете отрицать явление, но отрицать понятие - это бредятина полная.
Скажем, атеист может отрицать существование бога. Но понятия бога он отрицать не станет. Какой-нибудь сторонник теории заговора может отрицать Холокост. Но для того чтобы заявить: "Холокоста не было" ему уже придётся признать это как понятие, даже если он отрицает это как явление. 

Вот хулиганы! И чего им не сидится. Кстати..... Они этих геев ещё и воспитывают! Ну не подлецы ли....

Понимаю, это может быть сложно понять со стороны, но мальчики и девочки сами по себе сильно отличаются. И в социальном плане, и внешне (пусть речь тут не о физиологии идёт, а скорее об одежде и прочих атрибутах). Мальчик, в такой ситуации скорее не женщиной хочет стать, он хочет быть, вести себя, иметь право выглядеть, быть воспринимаемым обществом как девочка. И да, в будущем он хочет быть женщиной, а не мужчиной, но здесь и сейчас у него.... более конкретные проблемы и порывы. 

А.... ну да, гомосексуальные пары ведь рожают кучу детей. 

Ну не то чтобы позор.... они просто искренне заблуждаются, и имеют все шансы исправиться.
Кстати, по моим наблюдениям, большинство людей категорически не способны понимать сарказм, если его специально не подчеркнуть. Да даже если откровенно саркастичный тон в мире реально взять при разговоре, всё равно могут не понять. 

Эм.... так проблема в том как раз, что машина не хочет, категорически не хочет работать на том топливе, что в неё льют. Она сбоит, и самым буквальным образом требует  соляру. И что, вы скажете что не может быть машины, что работает на дизеле? 

А... ну тогда чуть более адекватно, но смысла всё равно не делает. Гендер - это социальный конструкт. То что вы не носите юбку - это гендер. То что женщина в семье чаще ухаживает за детьми - это гендер. Он не обязательно оторван от биологии, а порой напрямую на ней основывается.

С этим я спорить не буду. 

А.... я понимаю теперь. На самом деле натуралы - это тоже геи, только не открытые. Они поддерживают однополые отношения тем, что рожают геев. 

Да. Именно натуралы подрывают традиционные семейные ценности. 

Теория заговора всё равно остаётся теорией заговора, кого бы к ней не приплетали. Что рептилоиды, что тайное мировое правительство, суть всё равно одна и также. 

Как хотите. Но это ведь не политические дебаты, и с вами можно нормально что-то обсуждать, так что я не вижу в этом ничего плохого. 

По какой, позвольте спросить, причине? Что, у общества нет стандартвов поведения, внешнего вида и прочего, зависящего от пола? 

А почему со одного конвеера? По спецзаказу могут сделать многое. Опять же, речь не о том что это явление часто встречается. Речь об одной конкретной машине которая не соотвествует стандарту. 
Причём здесь третий пол? И причём тут животные? Машины уже вас не устраивают? 

Да. Геи - это часть заговора злобных натуралов. 

Спасибо за приглашение.
Дело не в дипломатии а в адекватности. Если прочтёте ветку комментариев с героем пониже, поймёте о чём я говорю. Меня, признаться, не особенно даже волнуют личные оскорбления при обсуждении до тех пор, пока оппонент говорит более-менее адекватные вещи, и способен выдать что-то интересное. Например из-за беседы с вами мне захотелось узнать побольше про Владимира Леви. Слышать о нём приходилось, но не слишком детально. Это не к тому что вы оскорбления используете, а к тому что беседа с вами уже явно что-то принесла. 

Доострой придумали рыжие, а они даже хуже натуралов. 

Значит, это вы придумали Домострой? Это многое объясняет. Поди и работорговля в Древней Греции ваша работа!

Нельзя. Потому что девочки - бяки-буки. Наиграются в свои куклы, а потом вырастут, и давай геев рожать. 

В этом мнении разумеется есть смысл. Дело даже не в тяжести груза - ребёнок банально недостаточно развит интеллектуально, он не способен предвидеть и понимать все последствия решения. Собственно, тут и взрослые, порой недалеко уходят но речь не о них.
Вот только, как ни крути, даже если взрослый может принимать за ребёнка решения, у этого должны быть чёткие пределы. С одной стороны - возможность сломать психику ребёнку, заставляя его делать то что он категорически не приемлет. С другой - невозможность уберечь его от ужасных ошибок, боясь что-то навязать. И тут даже никакой золотой середины нет. Всё упирается исключительно в адекватность мышления, понимание ситуации, потребностей и личности ребёнка. И если первые два пункта лучше могут взрослые, то понимание ребёнка - на это способен только сам же ребёнок.
Кстати, в этом сериале достаточно хорошо показан этот аспект. Именно от родителей зависит благополучие ребёнка. И они допускают самые разные ошибки. То игнорируя его потребности, а то потакая самым безумным порывам. Родители - те же самые люди способные допускать ошибки.
И опять же, я с вашей позицией не спорю как таковой. Только взрослый, хоть он убьётся, всё равно часто не видит перспектив, и не понимает ситуации. И эту проблему не решить, это вопрос личного подхода к воспитанию. Родители работают с детьми так как считают правильным и в меру своих способностей. 

Приём тут бритва Окама?
И, для начала, прочитайте хотя бы что такое Гендер в википедии, перед тем как его отрицать. Ну так, для справки, что именно вы отрицаете. Ну и про принцип бритвы заодно прочитать можете. Пригодится. 

А.... ну да. Именно поэтому главный герой там - эгоистичная скотина, который считает что весь мир вокруг ему чем-то обязан, и манипаулирует окружающими. Вот ни капельки отторжения....

И причём здесь биология? Давайте сюда ещё физику приплетём. Мы все состоит из элементарных частиц, а им мыслить не полагается. Кстати, это многое бы объяснило....

Отчасти да. Но как раз тут нужен не идеал, а нечто максимально-рабочее. А некий абстрактный идеал этому лишь мешает. Нужно не стремиться сделать как-то, как считается правильным, а так, как будет адекватно ситуации. Потому что тут всё увязано на личности людей, а они имеют достаточно сильные различия. Порой приницпиальные различия. 

И заодно, для интереса. Про трансгендерность не скажу, гендер вне рамок человеческого общества рассматривать было бы странно.
Но вот гомосексуализм в животном мире вполне себе встречается. Хотя, казалось бы, во всём воспитание виновато.... не так барашки  ягнят воспитывают, ой не так.... 

костяк - вещь материальная а не эфмерная, как идеал.
аналогично

Учитывая контекст темы поста, утверждение довольно спорно

https://author.today/work/67019 За такую эстетику?

Погодите..... но ведь социум - это не билогия!

А ещё физика! 

А где переход? Я чем-то вас оскорбляю? Или для вас является личным оскорблением предложение ознакомиться с какой-то информацией? 

Это мой к вам вопрос. 

Да? Уродства? Может тогда скажете мне, почему эта вещь не отвалилась в процессе эволюции? Ведь гомосексуальные особи не оставляют потомства и потребляют ресурсы. Как ни посмотри, с такой позиции, а за эоны лет это должно было отвалиться за ненадобностью. Но.... они всё ещё есть. Почему? 

Не любите зверушек? 

Вася Стрельником, с МТВ

А у него даже клип есть! 

Тод из мультсериала про Коня Боджека. 

Эм... простите, а что мне ещё делать, если вы не знаете определения того, о чём говорите? Вы не понимаете что такое Гендер, и вместо того чтобы отрицать конкретное его проявление (то что вы по сути и имели в виду, судя по контексту), отрицаете гендер как таковой. 

Кинк? 

Вербовка кого, кстати? Я, возможно, не понимаю контекст вашего заявления. 

Если вы употребляете такую формулировку как "ошибка эволюции", то вы видимо понимаете в биологии примерно столько же, сколько я в атомной энергетике. То есть слышали что такое есть, и пару терминов, но при попытке что-то объяснить, вы выдаёте какие-то несуразицы.
Эволюция - это процесс развития живой природы. К нему вообще неприменимо такое понятие как ошибка. Говорить об этом в таком ключе, всё равно что говорить о том, что некое физическое явление - это ошибка законов физики.
А я могу вам примерно объяснить причины подобного явление, если хотите, с точки зрения современной науки. В меру моих слабых познаний, разумеется, я на великий ум и исключительные способности не претендую. 

Чушь - в плане скуки, или чушь в плане самой идеи? 

Вы так и не объяснили обоснованно, почему речь идёт именно о биологии. Вы просто свели к ней всё, и считаете что так и надо.
А я вот хочу свести всё к физике. Ибо все мы состоим из атомов и малекул. И с этой точки зрения, не существует такого явления как пол. Ну не бывает женского и мужского Водорода. 

Просто к сведению. Трансгендером человека делает его отношение к собственному полу, то есть внутреннее состояние (и совсем капельку физиология мозга), а не намерение или действие по смене этого самого пола. И пол люди меняют именно из-за того что психологи не могут никак помочь с эти примириться. В ряде случаев, в самых лёгких вариациях - это возможно, да. Но бывают случаи, в которых выбор у человека прост: или резать или петля. Соотвественно, в вашем рассуждении присутствует элементарная ошибка: вы путаете причину со следствием. Хотя посыл, как бы, частично верный. Проблема не в члене, а в голове, которая настолько убеждена что член лишний, что человек просто не может с ним существовать.
Ну и да, там в описании где-то сказано, что героя как раз изучают две добрые тётеньки чтобы понять, так ли это ему необходимо.

И да, это как раз то что и должен делать фильм, чем он хорош. Он показывает человека с реальными проблемами, который просто не может иначе. В то время как изрядная часть людей считают такие вещи блажью. 

Нет. Потому что впервые использованное определение не равноценно определению современному. Вам привести примеры слов, которые изначально употреблялись вообще в другом значении нежели сейчас? В таком же контексте я могу заявить что весь наш разговор - это сплошной абсурд, ибо мы обсуждаем покрытие нижней части комнаты. А чего, тоже ведь "пол". 

Эм.... ну тогда киньте мне конкретно статистику, которая позволяет вам сделать конкретно такой вывод. Опять же, вы путаете причину со следствием.
После смены пола голова не меняется. Но, в ряде случаев, уходит сама проблема. Однако! Если эта проблема уже стала источником множества психических растройств, они сами по себе не уйдут (хотя такое и возможно, но это уже частности). И вот так сюрприз, полное несоотвествествие своего восприятия собственного пола, порождающее жуткую ненависть себе, плодит всякие отклонения и комплексы, порождает суицидально настроенную личность. И чем раньше основной источник проблем будет исправлен, тем меньше вероятность подобных же отклонений. Грубо говоря, Макс из сериала уже пострадал от своих несоотвествий. Но если он начнёт гендерный переход сразу, то у него куда больше шансов вырасти более-менее нормальный человеком, и не пустить себе пулю в лоб, чем если бы он ждал совершеннолетия. О, этот вариант тоже не исключён. Потому что, ещё раз, как личность он уже страдает, это порождает отклонения. И с ними уже нужно и должно работать, их уже возможно потенциально исправить. Но пока основная проблема не решена - никакого серьёзного результата не будет.
И честно, мне очень любопытно посмотреть на статистику, которая способна опровергнуть эту точку зрения. Это должна быть до ужаса детальная статистика, а не просто процент людей совершивших самоубийство после операции по смене пола. Потому что, ещё раз, это в отрыве от альтернативы никаких обоснованных выводов сделать не даёт. А альтернатива возможная - это статистика самоубийств среди выявленных и скрытых трансексуалов, не способных пройти гендерный переход. У вас она есть? 

Дискусия идёт  о восприятии собственного пола человеком, и о восприятии обществом пола человека. Это вы решили свести её к рамкам биологии. И это ровно настолько же абсурдно, как сводить это определение к физике. Вы откидываете всё социальное и культурное, а я откидываю всё биологическое. Не вижу никакой разницы.