Алия

Чушь - в плане скуки, или чушь в плане самой идеи? 

Если вы употребляете такую формулировку как "ошибка эволюции", то вы видимо понимаете в биологии примерно столько же, сколько я в атомной энергетике. То есть слышали что такое есть, и пару терминов, но при попытке что-то объяснить, вы выдаёте какие-то несуразицы.
Эволюция - это процесс развития живой природы. К нему вообще неприменимо такое понятие как ошибка. Говорить об этом в таком ключе, всё равно что говорить о том, что некое физическое явление - это ошибка законов физики.
А я могу вам примерно объяснить причины подобного явление, если хотите, с точки зрения современной науки. В меру моих слабых познаний, разумеется, я на великий ум и исключительные способности не претендую. 

Вербовка кого, кстати? Я, возможно, не понимаю контекст вашего заявления. 

Кинк? 

Эм... простите, а что мне ещё делать, если вы не знаете определения того, о чём говорите? Вы не понимаете что такое Гендер, и вместо того чтобы отрицать конкретное его проявление (то что вы по сути и имели в виду, судя по контексту), отрицаете гендер как таковой. 

Тод из мультсериала про Коня Боджека. 

А у него даже клип есть! 

Вася Стрельником, с МТВ

Не любите зверушек? 

Да? Уродства? Может тогда скажете мне, почему эта вещь не отвалилась в процессе эволюции? Ведь гомосексуальные особи не оставляют потомства и потребляют ресурсы. Как ни посмотри, с такой позиции, а за эоны лет это должно было отвалиться за ненадобностью. Но.... они всё ещё есть. Почему? 

Это мой к вам вопрос. 

А где переход? Я чем-то вас оскорбляю? Или для вас является личным оскорблением предложение ознакомиться с какой-то информацией? 

А ещё физика! 

Погодите..... но ведь социум - это не билогия!

https://author.today/work/67019 За такую эстетику?

Учитывая контекст темы поста, утверждение довольно спорно

костяк - вещь материальная а не эфмерная, как идеал.
аналогично

И заодно, для интереса. Про трансгендерность не скажу, гендер вне рамок человеческого общества рассматривать было бы странно.
Но вот гомосексуализм в животном мире вполне себе встречается. Хотя, казалось бы, во всём воспитание виновато.... не так барашки  ягнят воспитывают, ой не так.... 

Отчасти да. Но как раз тут нужен не идеал, а нечто максимально-рабочее. А некий абстрактный идеал этому лишь мешает. Нужно не стремиться сделать как-то, как считается правильным, а так, как будет адекватно ситуации. Потому что тут всё увязано на личности людей, а они имеют достаточно сильные различия. Порой приницпиальные различия. 

И причём здесь биология? Давайте сюда ещё физику приплетём. Мы все состоит из элементарных частиц, а им мыслить не полагается. Кстати, это многое бы объяснило....

А.... ну да. Именно поэтому главный герой там - эгоистичная скотина, который считает что весь мир вокруг ему чем-то обязан, и манипаулирует окружающими. Вот ни капельки отторжения....

Приём тут бритва Окама?
И, для начала, прочитайте хотя бы что такое Гендер в википедии, перед тем как его отрицать. Ну так, для справки, что именно вы отрицаете. Ну и про принцип бритвы заодно прочитать можете. Пригодится. 

В этом мнении разумеется есть смысл. Дело даже не в тяжести груза - ребёнок банально недостаточно развит интеллектуально, он не способен предвидеть и понимать все последствия решения. Собственно, тут и взрослые, порой недалеко уходят но речь не о них.
Вот только, как ни крути, даже если взрослый может принимать за ребёнка решения, у этого должны быть чёткие пределы. С одной стороны - возможность сломать психику ребёнку, заставляя его делать то что он категорически не приемлет. С другой - невозможность уберечь его от ужасных ошибок, боясь что-то навязать. И тут даже никакой золотой середины нет. Всё упирается исключительно в адекватность мышления, понимание ситуации, потребностей и личности ребёнка. И если первые два пункта лучше могут взрослые, то понимание ребёнка - на это способен только сам же ребёнок.
Кстати, в этом сериале достаточно хорошо показан этот аспект. Именно от родителей зависит благополучие ребёнка. И они допускают самые разные ошибки. То игнорируя его потребности, а то потакая самым безумным порывам. Родители - те же самые люди способные допускать ошибки.
И опять же, я с вашей позицией не спорю как таковой. Только взрослый, хоть он убьётся, всё равно часто не видит перспектив, и не понимает ситуации. И эту проблему не решить, это вопрос личного подхода к воспитанию. Родители работают с детьми так как считают правильным и в меру своих способностей. 

Нельзя. Потому что девочки - бяки-буки. Наиграются в свои куклы, а потом вырастут, и давай геев рожать. 

Значит, это вы придумали Домострой? Это многое объясняет. Поди и работорговля в Древней Греции ваша работа!

Доострой придумали рыжие, а они даже хуже натуралов. 

Спасибо за приглашение.
Дело не в дипломатии а в адекватности. Если прочтёте ветку комментариев с героем пониже, поймёте о чём я говорю. Меня, признаться, не особенно даже волнуют личные оскорбления при обсуждении до тех пор, пока оппонент говорит более-менее адекватные вещи, и способен выдать что-то интересное. Например из-за беседы с вами мне захотелось узнать побольше про Владимира Леви. Слышать о нём приходилось, но не слишком детально. Это не к тому что вы оскорбления используете, а к тому что беседа с вами уже явно что-то принесла. 

Да. Геи - это часть заговора злобных натуралов. 

А почему со одного конвеера? По спецзаказу могут сделать многое. Опять же, речь не о том что это явление часто встречается. Речь об одной конкретной машине которая не соотвествует стандарту. 
Причём здесь третий пол? И причём тут животные? Машины уже вас не устраивают? 

По какой, позвольте спросить, причине? Что, у общества нет стандартвов поведения, внешнего вида и прочего, зависящего от пола? 

Как хотите. Но это ведь не политические дебаты, и с вами можно нормально что-то обсуждать, так что я не вижу в этом ничего плохого. 

Теория заговора всё равно остаётся теорией заговора, кого бы к ней не приплетали. Что рептилоиды, что тайное мировое правительство, суть всё равно одна и также. 

Да. Именно натуралы подрывают традиционные семейные ценности. 

А.... я понимаю теперь. На самом деле натуралы - это тоже геи, только не открытые. Они поддерживают однополые отношения тем, что рожают геев. 

С этим я спорить не буду. 

А... ну тогда чуть более адекватно, но смысла всё равно не делает. Гендер - это социальный конструкт. То что вы не носите юбку - это гендер. То что женщина в семье чаще ухаживает за детьми - это гендер. Он не обязательно оторван от биологии, а порой напрямую на ней основывается.

Эм.... так проблема в том как раз, что машина не хочет, категорически не хочет работать на том топливе, что в неё льют. Она сбоит, и самым буквальным образом требует  соляру. И что, вы скажете что не может быть машины, что работает на дизеле? 

Ну не то чтобы позор.... они просто искренне заблуждаются, и имеют все шансы исправиться.
Кстати, по моим наблюдениям, большинство людей категорически не способны понимать сарказм, если его специально не подчеркнуть. Да даже если откровенно саркастичный тон в мире реально взять при разговоре, всё равно могут не понять. 

А.... ну да, гомосексуальные пары ведь рожают кучу детей. 

Понимаю, это может быть сложно понять со стороны, но мальчики и девочки сами по себе сильно отличаются. И в социальном плане, и внешне (пусть речь тут не о физиологии идёт, а скорее об одежде и прочих атрибутах). Мальчик, в такой ситуации скорее не женщиной хочет стать, он хочет быть, вести себя, иметь право выглядеть, быть воспринимаемым обществом как девочка. И да, в будущем он хочет быть женщиной, а не мужчиной, но здесь и сейчас у него.... более конкретные проблемы и порывы. 

Вот хулиганы! И чего им не сидится. Кстати..... Они этих геев ещё и воспитывают! Ну не подлецы ли....

Извините, но отрицать существования общепринятого понятия - это маразм. Вот просто по сути своей, как таковой. Вы можете отрицать явление, но отрицать понятие - это бредятина полная.
Скажем, атеист может отрицать существование бога. Но понятия бога он отрицать не станет. Какой-нибудь сторонник теории заговора может отрицать Холокост. Но для того чтобы заявить: "Холокоста не было" ему уже придётся признать это как понятие, даже если он отрицает это как явление. 

Однако, продолжая аналогию, если машина оригинальная такая, и изначально сделана под дизель, а вы будете заливать туда бензин, потому что все остальные машины такого вида работают на работают на бензине, это, я (признаю, не разбираясь в машинах) предположу, тоже машине на пользу не пойдёт.
И вообще речь конкретно здесь не об этом. Она о том что нельзя приравнивать саму по себе машину и топливо. Это абсурд. Машина - это не корпус. Машина - это не краска. Машина это даже не движок. Это система из множества элементов. Нельзя взять один из них, и приравнять к системе в целом. 

А.... ну да, конечно. Во всём всегда виновата семья и отношения со сверстниками. Трансексуальности вообще нет - её рептилоиды придумали. 

Любящая или нет, я скорее про то что она бы жестко (не обязательно жестоко) подавляла все порывы Макса, а не давала бы ему хоть как-то себя проявлять. "Традиционная", возможно, немного водит в заблуждения. Назовём это "С традиционными ценностями". Это моя ошибка, признаю.

Невозможно откорректировать подобное поведение, не сломав личность человека. Есть всё-таки разница между лёгкой странностью, и конкретной серьёзной проблемой, без исправления которой человек вообще полноценно жить не может. И да, эти проблемы бывают и у детей. Просто:
1 Всерьёз их часто не воспринимают, потому что дети. Детей вообще редко всерьёз воспринимают.
2 Моральное противоречие, которого лишний раз мало кто хочет касаться. За ребёнком (очень часто обоснованно) не признаётся право самостоятельно принимать за себя решение. Вот для этого и нужны те самые тётеньки, которые смогут (при условии что они хоть как-то компетенты) разобраться в ситуации и решить, нужен ли очередному Максу психиатр, или нужны блокаторы. 

О да, более чем понятна. То есть если ребёнок (а это есть в сериале) из-за своих проблем с несотвествием пола, порывается отрезать сам себе половой орган (это, кстати, вполне реальные мысли у людей с подобными проблемами) - нужно просто оставить его в покое. Ничего, сам справится. Логично, чего.
А.... ну то есть если сын говорит: "мама, я хочу быть девочкой", а мама ему: "Нет, ты мальчик и не говори так!", то это преступление равное педофилии? Красиво звучит))

Проблема с такими как Макс в том, что от воспитания тут вообще ничего не зависит. И если бы даже попал он в суровую традиционную семью.... Скорее всего всё закончилось бы тем, что он лет в 17-20 резанул бы себе вены уже всерьёз.
Это не та вещь, которую можно изменить воспитанием. Можно выбить из человека проявления, да. Только ни о какой более-менее полноценной личности в такой ситуации даже речи идти не будет. 

Это всё равно что заявить, что бензин - это и есть машина.
Такая вот аналогия. 

Там о том чтобы отрезать вообще речи не идёт! Опять же, у вас похоже достаточно скудные познания по данному вопросу. Это не плохо само по себе - это не та штука, что интересует множество людей. Но.... конкретно в этой ситуации получается довольно глупо.
Просто для информации - для преодоления непринятия нынешнего пола, трансгендерные люди идут настолько далеко, насколько это считают необходимым и могут решиться. Многим вообще необходимости ложиться под нож нет. А другие без этого нормально жить не смогут. 

Извините, но это всё антинаучная ерунда. Даже психическим расстройством трансексуальность уже не считается. Впрочем, учитывая то какими словами вы оперируете, я вполне представляю вашу позицию по данному вопросу. Это всё равно что спорить по вопросам веры или других строгих убеждений. Бессмысленно, да и не ради этого пост затевался (хотя вот не могло не случится чего-то подобного, это да). И если вы думаете, что анекдот является аргументом, то.... Ну, я тут промолчу.