AmanDaurt

Выдается за участие в конкурсе "Новый рубеж"

Взаимно!  

Благодарю за отзыв! 

Благодарю за отзыв! 

Благодарю за отзыв!

Благодарю за отзыв!

Благодарю за отзыв!

Да, но все же по масштабу и событиям куда уступает даже одному тому Властелина Колец

Думаю, если бы героине попался жилец с вашим уровнем эмпатии, то сразу бы все понял и избавил ее от мучений!

Да, не просто найти такого человека в современном вечно куда-то торопящемся мире)

Пожалуйста)

Мэри Сью или Мартин Сью - герой, который умеет все и вся, ему покоряются любые вершины, и он пройдет любые невзгоды одним щелчком пальца. То, есть такой персонаж, который уж очень силен, неправдоподобно хорош и впечатляющ. 

продолжить пытаться писать роман, или же попробовать создать цикл рассказов, объединённых одним миром?

Если у Вас проблемы с тем, чтобы написать что-то крупное, то лучше начать со сборника рассказов (это будет лучше, чем цикл рассказов). Вы можете написать разные истории, попробовать разные жанры, постепенно расширяя свою вселенную. Так Вы подготовите плацдарм для будущего романа и проверите идею на читателях. А вдруг придуманный Вами мир не настолько хорош, как Вы предполагали себе в мыслях и туманных прообразах. И тогда будет легче отказаться от продолжения, и попробовать создать что-то новое. 

Более того, даже великий Толкиен написал Сильмариллион и Хоббит перед тем, как начать трилогию Властелин Колец. Или к примеру, "Чужак" Макса Фрая, который состоит из 7 повестей. Возможно даже такой подход окажется Вам куда удобным, чем писать массивный роман. Писать про разные приключения в кратких очерках, не связывая себя по рукам далеко идущими связями и временными линиями. 

Познавательно  

С меня лайк! Автору удачи в творчестве!

Игрок № 195

Отзыв на рассказ В.Н.Придатко «Десять тысяч богомолов любви» № 195

https://author.today/work/94942?c=5937749&th=5937749

Рассказ написан хорошо и читается легко, но большой объем текста и неспешный темп происходящего напрягают. Уместно было бы добавить разделения текста для удобства. В целом у меня сложилось впечатление, что это вырезка из середины романа, а не завершенный рассказ. Слишком глубокое погружение в мотивы и переживания героя и слишком мало действий: смены локации, приключений, конфликта. Обрывистые отсылки к персонажам, с которыми читатель еще не успел познакомиться.

Отдельно хочется похвалить необычный сеттинг: насекомые как крупные животные и их влияние на мир героя. Даже фамилии отсылают к насекомым. Би - жук, Драгонфлай - стрекоза. Некоторые примеры использования насекомых в обиходе. Вселенная вполне готова к расширению, если автор когда-нибудь решится на это. 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 7.  

2. Сюжет - 7.

3. Тема, конфликт произведения - 7.

4. Диалоги - 7.

5. Герои - 6.

6. Стиль и язык автора - 6.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6. 

Рассказ написан хорошо и читается легко, но большой объем текста и неспешный темп происходящего напрягают. Уместно было бы добавить разделения текста для удобства. В целом у меня сложилось впечатление, что это вырезка из середины романа, а не завершенный рассказ. Слишком глубокое погружение в мотивы и переживания героя и слишком мало действий: смены локации, приключений, конфликта. Обрывистые отсылки к персонажам, с которыми читатель еще не успел познакомиться.

Отдельно хочется похвалить необычный сеттинг: насекомые как крупные животные и их влияние на мир героя. Даже фамилии отсылают к насекомым. Би - жук, Драгонфлай - стрекоза. Некоторые примеры использования насекомых в обиходе. Вселенная вполне готова к расширению, если автор когда-нибудь решится на это. 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 7.  

2. Сюжет - 7.

3. Тема, конфликт произведения - 7.

4. Диалоги - 7.

5. Герои - 6.

6. Стиль и язык автора - 6.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6. 

Игрок № 190

Отзыв на рассказ А.К.Могутова «Чудовище дома на холме» № 199

https://author.today/work/90965?c=5937258&th=5937258

Читать было скучно. Если у других рассказчиков в рамках конкурса мне мешал стиль, наполнение диалектами или композиционные ошибки, то этот рассказ было просто не так интересно читать. Сценарный переворот не работает так, как задумывал это автор. Если бы автор не пытался бы мудрить и скрывать истинную природу главной героини, но пытался бы описать ее переживания и "необычную" причину агрессии со стороны "монстра", то все было бы куда логичнее и интереснее. Ведь можно было провести параллели с домашним насилием или буллингом со стороны старших, пока отсутствуют те, кто могут защитить. Это было бы куда интереснее и глубже. 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 7. 

2. Сюжет - 5. Скучный.

3. Тема, конфликт произведения - 6. Тема не раскрыта, но имеется конфликт между жертвой и монстром.

4. Диалоги - 5.

5. Герои - 6. Описание действий неплохое, но главной героине не особо то и хочется сопереживать.

6. Стиль и язык автора - 7.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 4. Не зацепило) увы. 

С меня лайк! Автору удачи в творчестве!

Читать было скучно. Если у других рассказчиков в рамках конкурса мне мешал стиль, наполнение диалектами или композиционные ошибки, то этот рассказ было просто не так интересно читать. Сценарный переворот не работает так, как задумывал это автор. Если бы автор не пытался бы мудрить и скрывать истинную природу главной героини, но пытался бы описать ее переживания и "необычную" причину агрессии со стороны "монстра", то все было бы куда логичнее и интереснее. Ведь можно было провести параллели с домашним насилием или буллингом со стороны старших, пока отсутствуют те, кто могут защитить. Это было бы куда интереснее и глубже. 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 7. 

2. Сюжет - 5. Скучный.

3. Тема, конфликт произведения - 6. Тема не раскрыта, но имеется конфликт между жертвой и монстром.

4. Диалоги - 5.

5. Герои - 6. Описание действий неплохое, но главной героине не особо то и хочется сопереживать.

6. Стиль и язык автора - 7.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 4. Не зацепило) увы. 

Инженер-программист в сфере телекоммуникаций

С меня лайк! Автору удачи в творчестве! Рекомендую добавить жанр Мистика в произведение, чтобы читатель примерно представлял, что его ждет. 

Игрок № 190

Отзыв на рассказ Qusya «Снимите квартиру, пожалуйста» № 200

https://author.today/work/95111?c=5927936&th=5927936

Хороший рассказ в жанре "Мистика". В начале пришлось вчитываться в текст, но после втянулся и читать стало приятнее. Повествование ведется от первого лица, что позволяет автору постепенно приоткрывать занавесы тайны о том, кто главный герой и ее мотивы. Сбивчивое настроение, суматоха в голове, навязчивость и калейдоскоп эмоций дотошно описывают характер главного персонажа. 

Клубочек тайны медленно распутывается и в полной мере передает основную драму. Ее боль и трагедию. Больше всего героиня страшится того, чтобы ее родные увидели содержимое "тайного ларька". И потому она не может обратится за помощью к ним. Нет, тут нужен кто-то чужой. Тот, кто не проявит интерес к содержимому "ларька" и уничтожит ее на мелкие осколки. И как же сложно найти того, кто прислушается, особенно среди тех, кто снимает квартиру... 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 8. 

2. Сюжет - 7. Сюжет неплохой, но имеется некая недосказанность.

3. Тема, конфликт произведения - 8. Хороший конфликт, но тема "стыда" не раскрыта полностью.  

4. Диалоги - 7.

5. Герои - 8. Герои прописанные и живые.

6. Стиль и язык автора - 7. В целом приятно читать, хоть в начале немного было сумятицы.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7. Думаю, если бы автор раскрыл содержимое "ларька" +18, острота оказалась бы куда выше. 

Хороший рассказ в жанре "Мистика". В начале пришлось вчитываться в текст, но после втянулся и читать стало приятнее. Повествование ведется от первого лица, что позволяет автору постепенно приоткрывать занавесы тайны о том, кто главный герой и ее мотивы. Сбивчивое настроение, суматоха в голове, навязчивость и калейдоскоп эмоций дотошно описывают характер главного персонажа. 

Клубочек тайны медленно распутывается и в полной мере передает основную драму. Ее боль и трагедию. Больше всего героиня страшится того, чтобы ее родные увидели содержимое "тайного ларька". И потому она не может обратится за помощью к ним. Нет, тут нужен кто-то чужой. Тот, кто не проявит интерес к содержимому "ларька" и уничтожит ее на мелкие осколки. И как же сложно найти того, кто прислушается, особенно среди тех, кто снимает квартиру... 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 8. 

2. Сюжет - 7. Сюжет неплохой, но имеется некая недосказанность.

3. Тема, конфликт произведения - 8. Хороший конфликт, но тема "стыда за свои деяния" не раскрыта полностью.  

4. Диалоги - 7.

5. Герои - 8. Герои прописанные и живые.

6. Стиль и язык автора - 7. В целом приятно читать, хоть в начале немного было сумятицы.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7. Думаю, если бы автор раскрыл содержимое "ларька" +18, острота оказалась бы куда выше. 

Игрок № 190

Отзыв на рассказ А. Легас «Натка» № 198

https://author.today/work/95108?c=5925955&th=5925955

Читать текст было непросто. Мысли ГГ невпопад. Прыгают от одного к другому. Герои прописаны неловко. В голове возникает множество вопросов из-за нестыковок и отсутствия взаимосвязи. Что героев связывает помимо тяги к высоте? Почему Натка решилась пробудить ГГ? То, что он "спящий" было достаточно? 

Несмотря на недостатки повествования, автор обладает бурной фантазией, что помогло ему добиться жанровой идентичности. Текст передает читателю атмосферу городского фэнтези с тонким налетом загадки. Почему Натку и ГГ так привлекает и манит высота? И что будет если они переступят через порог крыши... в невесомость... 

Рассказ наивный и предсказуемый, но в нем имеется свой неповторимый шарм. Темная фея... забавно)

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 6. Несмотря на проблемы повествования, жанр выдержан.   

2. Сюжет - 5. Наивен. Предсказуем.

3. Тема, конфликт произведения - 6. Тема тяги к высоте интересна. Если переступить порог разумного страха, быть может удастся пробудить в себе потайные силы...  

4. Диалоги - 6. Не цепляют, много воды, но в концовке передают нужную для читателя информацию.

5. Герои - 5. Мотивация и взаимоотношение героев не вызывают большого интереса.

6. Стиль и язык автора - 5. Читается непросто. Много мыслей невпопад.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 4. Увы, не зацепило)

С меня лайк! Автору удачи в творчестве! 

Читать текст было непросто. Мысли ГГ невпопад. Прыгают от одного к другому. Герои прописаны неловко. В голове возникает множество вопросов из-за нестыковок и отсутствия взаимосвязи. Что героев связывает помимо тяги к высоте? Почему Натка решилась пробудить ГГ? То, что он "спящий" было достаточно? 

Несмотря на недостатки повествования, автор обладает бурной фантазией, что помогло ему добиться жанровой идентичности. Текст передает читателю атмосферу городского фэнтези с тонким налетом загадки. Почему Натку и ГГ так привлекает и манит высота? И что будет если они переступят через порог крыши... в невесомость... 

Рассказ наивный и предсказуемый, но в нем имеется свой неповторимый шарм. Темная фея... забавно)

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 6. Несмотря на проблемы повествования, жанр выдержан.   

2. Сюжет - 5. Наивен. Предсказуем.

3. Тема, конфликт произведения - 6. Тема тяги к высоте интересна. Если переступить порог разумного страха, быть может удастся пробудить в себе потайные силы...  

4. Диалоги - 6. Не цепляют, много воды, но в концовке передают нужную для читателя информацию.

5. Герои - 5. Мотивация и взаимоотношение героев не вызывают большого интереса.

6. Стиль и язык автора - 5. Читается непросто. Много мыслей невпопад.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 4. Увы, не зацепило)

Игрок № 190

Отзыв на рассказ Л.Платова «Смотри» № 193

https://author.today/work/92365?c=5924777&th=5924777

Ужастик у Вас получился!

Описание страшных моментов удались. Поэтому пометка "+18" полностью оправданна. Мне понравился второй поворот в сюжете, которые описывает ГГ совсем не таким, каким мы его представляем по началу. Жаль не было скрытых подсказок к такому повороту в самом начале, что могло бы добавить рассказу весомость и глубину. 

Переход из окружения автомобиля в лес немного резкий. Думаю текст в этом месте можно разделить. Тогда у Вас получится три части одного рассказа. И это будет обоснованно тем, что ГГ просто не помнит, как он оказался в лесу. Рваные эпизоды будут указывать на проблемы его восприятия мира. Что добавит логичности в текст.

По поводу последней сцены деда и существа в лесу. Сцена забавная. Хотя ее можно и убрать, чтобы оставить нотку мистики и загадки, а прав ли дед?! Дать читателю повод задуматься. 

Перейдем к оценкам:

1. Логичность изложения - 6. Текст передан достоверно, но я не могу понять причин почему ГГ поступил с семьей так, как поступил. 

2. Сюжет - 7. Первая часть немного провисает и не дает нужного настроя (погружения) на вторую и третью часть.

3. Тема, конфликт произведения - 4.    

4. Диалоги - 8. Хорошие диалоги.

5. Герои - 7. Второстепенные персонажи получились лучше и убедительнее. Оценка могла быть выше, если бы у меня были бы причины сопереживать ГГ. То, что отец ушел и машина сломалась посреди леса, неплохо, но если бы у него были проблемы с работой или с законом. И он второпях собрал семью и уехал прочь, не объясняя причин, было бы куда лучше. Плюс это могло бы добавить конфликт в текст, которого явно не хватает.

6. Стиль и язык автора - 8. Хороший язык. Читается легко.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6. Концовка и второй поворот вытягивают рассказ в моих глазах, но остроты мне не хватило.