Fortuna_Adiuvat

0
12 288

Заходил(-a)

37 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 3. Вершина мира

Да ты, батенька ИДИОТ!

И чего я с тобой спорить начал? Вот я глупый!

С вами идиотами же спорить бесполезно, вы же профессиональные пи***болы.

Одно скажу, твой паZZриотизм напускной и дутый. Если бы ты радел за своего нового гитлера, ты бы был в стройных рядах чмобиков. А раз это не так, то и твои слова пустой звук.

У нас казахов есть поговорка "Орыстан досың болса, қойныңда айбалтаң болсын". Захочешь узнать, найдешь перевод. Вот про таких друзей-соседей как ты в ней речь.

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 3. Вершина мира

Типично великодержавный выверт (высер) сознания.

Все было благодаря и за счет РСФСР. Остальные "нахлебники на горбу у русского мужика".

Объективности ради могу признать, что советская власть дала возможность и подняла уровень образования в моем Казахстане, дала относительно равные возможности для всех слоев населения и прочее. НО! Советская же власть унесла жизни половины населения казахской степи. Если бы не советская власть, количество казахов составляла бы не жалкие 10-12 млн сейчас, а 35-40 млн.

По населению Украины такая же ситуация. Впрочем как и в РСФСР.

Что касается за счет других республик! Казахстан наряду с Украиной были житницами союза. Казахстан источник большинства редкоземельных металлов, нефти, золота, урановых руд (до сих пор 40% урана добывают у нас).

Украина мощнейший промышленный и судостроительный хаб союза. Авиазаводы были лучшими в союзе. Россия до сих пор не может выпускать свои конкурентные авиадвигатели. А с началом войны и и украинские хер получает.

Беларусь также крупнейший машиностроительный анклав. 

Азербайджан до 50-х годов крупнейший поставщик нефти. А также плодоовощной продукции, наряду с Арменией и Грузией. Они это производили для всего союза. Вам никто бананы и апельсины в союз не завозил. Только в конце 80-х появилась такая практика в промышленных масштабах.

Ради обеспечения союза хлопком Узбекистан гробил свои пахотные земли, а Казахстан лишился внутреннего моря в погоне за выгодой Москвы.

Так, что засунь себе в жопу свой великодержавный шовинизм!

А что касается уровня жизни, то вы русские сами терпите на своей земле своих правителей, которые вас имеют во все времена. А в республиках такого не было потому что в Москве знали, что могут получить п*зды и поднимется бунт. А вы на бунт не способны и поэтому до сих пор терпите и только и умеете квакать какая Россия "великая". Может она и великая, но вашей заслуги в этом величии нет. Сейчас она просто не "мытая" и отверженная.

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 3. Вершина мира

Как скажете, если Вы уверены в своем утверждении, не буду спорить. А в целом, Вы автор, Вы так видите и явно никого не оскорбляете и не делаете намеков на это, поэтому Вы в своем праве.

По тексту мне нравится, с удовольствием жду проды!

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 3. Вершина мира

С точки зрения сюжета может(?) и нет большой разницы. 

С точки зрения произведения это ошибка. 

С точки зрения отношения к другим людям народностям это как минимум оскорбительно.

Я понимаю, что для большинства русских все народы советского союза были младшими братьями (как они это понимали). Но со стороны это звучит и выглядит как "братья наши меньшие". Улавливаете разницу?

Сейчас многие начнут возражать, что это не так и это не подразумевалось и прочее. Но факт есть факт. И этому полно примеров. Если Вам интересно могу обосновать.

Поэтому я повторяю, я понимаю такое отношение таких как Вы (тех кто не видит разницу), понимаю, НО НЕ ПРИНИМАЮ!

Поэтому позволил себе подобный комментарий для автора.

Что касается произведения, сюжета, стиля, подачи, хронологии и прочее, то к автору у меня нет претензий или вопросов стоящих обсуждения. Он автор, ему так видится, он так задумал, он в своем праве так писать, и на это его право я не покушаюсь!

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 3. Вершина мира

Доброго времени суток!

Я конечно понимаю, для вас нет особой разницы между азиатскими народностями, вы их (как те тупые американцы) не различаете (не хотите).

Но тем не менее, на обложке девушка нифига не киргизка, это китаянка, ну или максимум вьетнамка.

Написал(-a) комментарий к произведению Ржевский ведун - 2

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация на политическую тематику.

-6

Написал(-a) комментарий к произведению По выбранному пути

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация на политическую тематику.

-25

Написал(-a) комментарий к произведению Сила не с той стороны

Бред. Прочитал три страницы и чуть челюсть не вывихнул от зевоты. Кто говорит, что все критики и никто не писатель, тоже бред. Отличить говно от шоколада можно НЕ являясь кондитером. Как ни посмотри, элементарно нечитабельно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пророк

Мне кажется автор когда говорит "вот", произносит как привык 'от", поэтому и в тексте также пишет))). Уже в нескольких местах видел диалоги со словом "от" вместо "вот"

Написал(-a) комментарий к произведению Олигарх из будущего. Часть первая. Деньги пахнут кровью

Да я не в претензии)). Просто хотел приобщиться к Вашему произведению)).

Мне пока все нравится!

А еще, иногда авторы вселяют в юные "тела" взрослых людей, но они начинают вести себя как "дебилы" (глупый ничего не понимающий человек) и пытаются объяснить это влиянием молодости реципиента. Ну глупо же, согласитесь. Надеюсь Вас сия участь минует))).

Написал(-a) комментарий к иллюстрации С такими молодыми кадрами мы обязательно построим коммунизм, товарищи!

Катеогрически не согласен! Хороший работник должен сначала продемонстрировать приобретенные устные знания, а потом под умелым руководством мастера продемонстрировать освоены с ним навыки;-)

Наверх Вниз