Амвросий

Держу нос по ветру!
1 721
1 721
6 450
6 450

Заходил

56 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Как правильно читать критику

Определить ИИ легко, вот пример такой рецензии: https://author.today/review/738176 (вот признание автора) - там не просто характерные формулировки, а удивительным образом забыто несколько глав.

Песец похоже так и будет припоминать мне ту рецензию 😂 Но вообще, я сильно сомневаюсь, что достаточно качественную ИИ-шную рецензию уже сейчас можно отличить от реальной. На каждый нейросетевой штамп есть промт, который его обходит. Да и опять же, как и писал ранее - денег за них не беру, никому не мешаю, починяю примусы!

Написал комментарий к произведению Слёзы Земли

Сильные стороны произведения неоспоримы. Прежде всего, это яркие, почти осязаемые персонажи. Профессор Юстас Борге с его обликом «добродушного колобка», чей ремень «опоясывал экватор», и его истеричный помощник Николай прописаны с любовью к детали. Сцена, в которой учёный, исчерпав слова, останавливает истерику ассистента увесистой пощёчиной — мощный, запоминающийся ход, прекрасно характеризующий обоих. Не менее выразителен и финальный образ пожилых Давида и Сары, высчитывающих миллилитры воды для супа на фоне засоленной пустыни — это трагический и человечный портрет выживания. Кульминационная метафора «слёзы Земли», рождённая у героя на вкус солёного дождя, — это блестящая находка, эмоциональная и стилистическая вершина всего текста.

Однако рукопись требует серьёзной шлифовки, и её слабые места в основном лежат в области внутренней логики и стилистической гармонии. Наиболее уязвимым местом является научное обоснование катастрофы. Концепция «солеводы» — вещества, которое связывает соль с водой, заставляя их вместе испаряться, — к сожалению, физически несостоятельна. Это фундаментально подрывает доверие читателя. Более того, это порождает ключевое логическое противоречие: в первой главе учёные почему-то стремятся не опреснять океан, а, наоборот, повысить его солёность, что с точки зрения биологии и экологии является абсурдным и губительным действием. Этот диссонанс необходимо устранить в первую очередь, переосмыслив цель работы Борге и Николая как раз в сторону разработки эффективных мембран для опреснения.

Стилистически текст производит впечатление черновика, где смешались разные жанры и регистры. Научная фантастика о мембранах и сплавах соседствует с почти сатирическими пассажами о «резиновых изделиях индивидуального предохранения» и мелодраматическим «заламыванием рук». Канцеляриты («способствовало испарению воды из океанов вместе со связанной с ней солью») и речевые штампы затмевают порой живую, образную ткань повествования. Финальный список дат и координат, следующий за пронзительной метафорой, выглядит чужеродной накладкой, технической пометкой, которую следовало бы удалить, оставив силу эмоционального удара.

Написал комментарий к посту Как насчет того, чтобы удалять ИИ рецензии?

Я лодырь, бездарь и лоботряс. И не скрываю этого. Что ещё можешь сказать, мудрый филин? Написал бы лучше рецензию, каково тебе сидится на глобусе. Но нет - пара коротких обзывашек и клишейная фраза об ИИ. Скажи честно, боишься, что тебя заменит искусственный интеллект? Или твоему искусственному интеллекту незачем бояться собрата?

Вместо того, чтобы бугуртить на ИИ, ты б лучше своей рассказ через него прогнал, проверив на логику и ошибки. Хоть какой-то прок был бы. А знаешь, я закину тебе нейро-коммент под рассказ, с описанием сильных и слабых сторон текста. Хорошего дня!

Написал комментарий к посту Как насчет того, чтобы удалять ИИ рецензии?

Я) Спасибо за тёплые слова. Я не говорю, что у меня есть проблемы с речью, скорее, как ни парадоксально, бывает сложно объяснить, что же именно мне понравилось в тексте. Вот "зацепил" - и всё на этом. Но это так халтурно звучит... Касаемо того, что не научусь: тут я в целом и не собирался. В нишу писателей рецензий лезть не собираюсь, просто иногда на энтузиазме вбрасываю такую вот обратную связь, "дань уважения", произведениям, которые во мне отзываются, - для которых рамки простого комментария слишком тесные

Написал комментарий к посту Как насчет того, чтобы удалять ИИ рецензии?

P.S: Рецензия, которую я не смог бы написать сам. Спасибо ИИ! 

Признаюсь честно: эту рецензию написал я. Вернее, не совсем я. Её костяк и форму создал искусственный интеллект. А почему? Потому что после прочтения чего-то по-настоящему цепляющего я обычно остаюсь с ощущением «Вау!», но не могу найти нужных слов. В голове — лишь обрывки: «тот поворот», «живой герой», «та сцена». Мои попытки выразить это сводятся к корявым «Крутая книга, советую». Как описать закат словами «солнце красное»... это слишком мало для настоящего впечатления... Я подумал: молчание — знак уважения, но распространение слова — знак восхищения. Я не критик, чтобы разложить всё по полочкам. Но ИИ стал моим переводчиком, превратив мои восторженные, но бессвязные чувства в связный текст. 

Эта рецензия — дань уважения. Мой способ сказать автору и читателям: «Это стоит вашего времени». Пусть этот сигнал передан через «цифровые губы» алгоритма — он идёт от самого что ни на есть живого человеческого восхищения. ИИ помог объяснить, почему текст так хорош: как построен сюжет, проработаны персонажи, ярок стиль. Он сделал то, что я не умею — превратил моё «Ого!», бессознательное "нраица", в нечто содержательное. Так что да, эта рецензия создана с помощью ИИ. Но импульс за ней — искренний. Я прочитал нечто выдающееся и хочу, чтобы об этом узнали другие. Если этот текст хоть кого-то заставит взять в руки книгу — я свою задачу выполнил. А автору — низкий поклон. Ваша работа задела за живое даже такого неразговорчивого читателя, как я, и заставила обратиться за помощью к нейронке, чтобы передать восхищение. Что и говорить, вы достигли цели. 

Да и блин, будто я за неё деньги брал... В общем - извините, если и я вас задел за живое, мне не стыдно. В следующий раз если и увижу что хорошее, буду молчать в тряпочку. Аминь.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз