Анатолий Медведев

А вдруг кто-нибудь подаст идею организаторам, объявлять прошедших не списком, а по одному в час? Чтобы растянуть удовольствие. Во веселуха будет...

Автор умеет и в прямую речь, и в описание, и в грамотность. И читать интересно. Удачно я наткнулся на этот роман, хотя к Бояр-Аниме не очень хорошо отношусь. И понимаю, что написано под задачу, но написано хорошо. Явно не первая книга, а может, и далеко не первая. Бывает, открываешь роман из серии в пару десятков продолжений с кучей восторженных отзывов, а внутри нечто, что мне было бы стыдно показывать. Кровь из глаз, без вычитки, с корявками, с авторской грамматикой. Здесь же я только одну или две пунктуационных ошибки заметил. С логикой и цифрами - да, есть некоторые вопросы, но кто без греха? В общем, жгиге, Шурик, я читаю. И оформление прямой речи в первой главе всё-таки поправьте, пожалуйста.  

Некроманты не олько могут оживлять животных, сами животные вполне могут быть некромантами. Я точно знаю. Это же фэнтези.

Думаю, тут есть ещё один нюанс. На английском оставляют комментарии не только носители языка, но люди из других стран. А для этого нужно хоть какое-то образование, соображалка и возраст. Получается некий дополнительный фильтр. Наши же на русском пишут все кому не лень. Школьники в сети иногда наводят страшный бедлам.

Есть проще способ. Я, когда сомневаюсь, монетку подкидываю. Если хочется перекинуть, значит, выпало неправильно. 

(Это не про конкурс! Тут пока сомнений нет.)

В рассказе всё должно быть прекрасно: и стиль, и структура, и грамматика, и мысли... Если чего-то не хватает, значит, рассказ проиграет такому, где всё это есть. Каким бы ни был этот отрывок, законченная история всегда смотрится выигрышнее. Эмпирическое правило: нет финала в конкурсном рассказе - нет рассказа в финале конкурса. Думаю, уж трое достойных в группе наверняка найдутся.

Да не, я не про первый тур, я вообще. Всегда лучше работать с чем-то хорошим, чем с плохим. Я вообще считаю, что любой рассказ может найти своего читателя. Главное, чтобы писали в полную силу, какая бы ни была сейчас, а не халтурили.

Да, вспомнил. Ну вот, значит и магию можно туда приплести. Какой-нибудь плохиш будет оживлять дохлые вирусы, а те бесстрашно пойдут в атаку на лейкоциты.

Сдаётся мне, что уважаемый Автор устал вычитывать такой объём. Глава 26, я три нестыковки заметил, держите:

1. "Двести лет назад во время Смуты Дома отдавали друг другу сыновей в заклад." Должно быть четыреста лет назад, как я понимаю. Было уже разночтение триста-четыреста.

2. Четыреста двадцать тысяч Савелию было уплачено в шестой главе. "Без подписи не выдаю." - там так. Сейчас ему снова перепало.

3. "Мирослава поймала меня на лестнице, когда я поднимался на чердак. ...и мне пришлось остановиться на ступеньку ниже, так что глаза у нас оказались на одном уровне, что бывало редко, потому что она выше меня на полголовы." Нелогично. ГГ стоял на ступеньку ниже и должен смотреть ей примерно в шею.

Да не особо сложно исправить. Поставить рост четыре с половиной на сотню вместо шести с соответствующей математикой, да везде с триста лет на четыреста переделать.

Вы какую заусенку нашли?

Здравствуйте.

За вечер прочитал тринадцать глав, весьма достойно, жду продолжения. Но появился один вопрос, почему в первой главе диалоги закавычены, а дальше они с тире? 

Звали? )

Для начала общие технические замечания:

Методичка по оформлению прямой речи: http://samlib.ru/a/alf/10_pryam-kosvrech.shtml

Местоимение относится к последнему существительному того же рода. Например: "Девочка почувствовала, как отпускает мамину руку. Её отшвырнуло назад..." Здесь отшвырнуло руку. Особенно неудобны предложения вида "Спросила она у неё". И вообще, очень много местоимений, которые стоило заменить именами или существительными.

Буквы "е" и "ё" - всё-таки разные. Некоторые издательства требуют правильного написания.

Деепричастия усложняют восприятие текста.

Много абзацев по одному - два предложения, лучше объединять.

Среди предложений встречаются сложноподчинённые громоздкие конструкции, лучше разбивать.

Немного ошибок:

"Не помогало - вокруг, отовсюду слышались стоны". Мне кажется, что либо "вокруг" лишнее, либо запятуха не нужна.

"живот не будет болеть и она" - запятуху бы сюда перед и.

"Внезапно, чья-то рука" - вот эту, например. )

"Кивни, если поняла?" - тут точка.

"Постарайся не смотреть по сторонам, хорошо." - вот с этой местами махнуть.

"Если меня ранят, или я не смогу идти дальше, беги одна" - первая запятуха лишняя, тут есть общая часть.

"Внезапно, рядом что-то взорвалось" - лишняя.

"Её отшвырнуло назад и падая, она ударилась головой о землю." - а тут двух не хватает.

Про ошибки всё - дальше выписывать лень, неудобно с телефона. Хотя дальше - больше.

Странности:

Шатёр из шкур, но в нём деревянная утварь и даже кровать. Непонятно, люди кочевники или оседлые? Кочевники кровать вряд ли будут таскать, а оседлые строят дома. 

Лазерный клинок - нонсенс. Либо он безразмерен, но тогда это пушка.

"Она посмотрела на себя в зеркало" и дальше описание девушки. Приём очень часто используется, избит до синяков.

Зачем пришельцы собирали трупы в повозку? Хоронить их вроде как не надо, зачем же лишняя, грязная работа?

"Маленькая, шестилетняя девочка" - парой страниц выше ей было восемь лет.

Метательный нож пробил голову насквозь? Это с какой силой его надо было бросить?

Взаимодействие гравитационных ботинок, гранаты и гравитации на станции непонятно.

Нередко встречаются повторы вида бросила - бросившись, последнее - последний.

Ну и по содержанию. Рассказ состоит из полноценных двух эпизодов и нескольких штрихов - нападение пришельцев, атака на станцию и куцо полёт, тренировка и финальный выброс шлема. Как девочка вырвалась из рабства и дошла до спецназа, как помогла ей жажда мести - умалчивается. А ведь именно это и могло быть интересным. В сухом остатке прямой как палка сюжет обида - месть. Причём долго лелеемая месть завершается просто выстрелом в голову. Героиня даже не сказала, за что. Драки по ходу дела и "ужасы" нападения никак не окупают простоту сюжета.

В общем, рассказ могу воспринимать лишь как ступеньку в творчестве. Извините, но лучше правду.

Почему закидаю? Всё так и есть, это именно рассказ в самом натуральном виде. Героиня рассказывает кому-то (в конце понятно кому, но спойлерить не буду), что с ней приключилось. Зощенко так любил писать. Сейчас такое редко увидишь, хотя на осеннем Пролёте победил рассказ в подобном стиле. Мне кажется, для аудиоверсии может быть интересно.

Спасибо. 

Нормально, на Пролёте обычно больше самовыпиливается от критики.

Терминатор , модель Т-1000 или Т-Х. Не просто нежная, а прямо-таки пластичная.

Про бактерий я не говорил, бактерии плохо сочетаются с фэнтези. А кролик вполне. Добавил в профиль рассказ про кролика-некроманта. )

Ещё про цифры. В этом мире Смута была триста лет назад или четыреста? Просто "Вторая зима смуты была ровно триста лет назад" - у Огнёва. А Грозовы отдавали долг четыреста лет. И Варя говорила про четыреста лет и про книгу Святополка. Выходит, с Огнёвыми надо триста лет на четыреста переделывать, либо это не Святополк давал в долг, а кто-то из потомков много позже смуты.

И про сроки давности не очень понятно, которые обновились у Огнёвых, но сохранились у Хомякова.

До кучи. В 13 главе Пчелкин читал книгу с конца и, дочитав до верха, перечёл ещё раз, теперь снизу (должно быть что-то вроде "сверху" или "книзу").

А вообще, и правописание, и сюжет радуют. Причём лично меня больше радует не боярРПГ и получение опыта взыскания, а сама основа сюжета каждой главы, юмор и продуманность мелочей вроде мышки на довольствии.

Желаю Автору таки получить коммерческий статус. 

Чота мне кажется, выбирать из хорошего куда приятнее, чем сортировать всякое г...

Рассказ понравился, написано бодро, финальный геноцид - самое то. Единственное, что показалось сильно лишним - начальная сцена, там где сон и эротика. Если её убрать, по сути вообще ничего не поменяется, а история только выиграет, кмк.

Уважаемый автор, подумайте, пожалуйста, могут ли оперировать в мире меча и магии словами сантиметр, секунда, калория и т.д.

Поздравляю всех прошедших!

Kirra, дважды ставил ваш рассказ на первое место. Рад, что не зря.

Оооо... Вижу наградные фигурки у участников.

Тоже знаю таких. ) Вот у быдловатых обычно с английским не очень.)

Мммм... Да. 

Паки реку вам: стих первый - зло есмь.

У юмора практически нет шансов. И у коротышей их крайне мало. Двойная засада. :)

Походу, многие на фанкон сбежали. Сорок страниц в сутки флуда в ожидании выкладки.

Ну, по крайней мере, Ваш Мост народу запомнился.)

Был случай, когда на одном конкурсе в финале рассказ собрал больше всех максимальных оценок (6 штук) и одновременно больше всех минимальных (3 штуки) из всех участников. И только 3-4 промежуточных. А Вы говорите - девятое. )

Пролёт Фантазии, fancon.ru

Очередной старт через девять дней.

Вот! Значит, не бзик. )

Спасибо.

Если я правильно прикинул позавчера, должно быть 349. Можно же список новых рассказов посмотреть, с отбором по боевой фантастике/фэнтези.

Мне кажется, зря здесь Стругацкие упомянуты. Невольно ждёшь приятный текст, а получаешь переполняющий на кого-то поток чувств, освящение луной, чёрные руки и прочие последствия хаотичной пунктуации. А вот картинка красивая.