Написал комментарий к произведению Кровь и лёд. Настоящий автюк
Да просто это не финал с открытым концом - это - я не хочу больше писать на эту тему, поэтому сержант стал генераллисимусом в двух предложениях. Напоминает: хотите песен - нате их вам!
Заходил
Да просто это не финал с открытым концом - это - я не хочу больше писать на эту тему, поэтому сержант стал генераллисимусом в двух предложениях. Напоминает: хотите песен - нате их вам!
Даже спасибо незачто сказать! 2 цикла слили в парашу таким концом. Отвратительно. Ну нормальная серия получалась из 2х циклов. Автор, ну ты конечно кадр! Ну удачи тебе! Кто я такой чтобы критиковать
♂️. Ну саянарв если что
Ну блин - скомканный финал. Автор ну зачем? Всю написанную работу слили в унитаз. Всё было хорошо и в конце налажали. Отвратительно
Начало вроде интересно, дальше какая то муть пошла. 5 главу целый день не мог прочитать. Скучновато. Посмотрим дальше, но пока слабовато
Славное начало! Василий больше проды )
Не довелось поговорить ни с дедами, ни с бабушкой, был мал когда ушли они. Знаю только что воевали, имели ранения, вернулись с войны израненными и инвалидами. Но победили!! Бабушка воевала на катюше. Светлая им память!!! Спасибо, что победили! Спасибо что выжили!!
Нет, это делает его пластмассовым и надуманным. Никто из реальных людей не будет вспоминать какого то типа каждые пять минут. Искусственно привлечённый элемент, который никоим образом к сюжету не относиться и вообще выпадает из сюжетной линии. Понимал бы если бы это был его любовник, но вроде ГГ нормальной ориентации, но так часто упоминается посредственный «бизнесмен» с сомнительными управленческими качествами, такое себе
Всё бы хорошо в этом произведении, и стиль и слог, но упоминание ильюхи в каждой главе набило уже оскомину. Никому не интересен ваш друг автор, только в контексте произведения, но для этого хватило одного раза. Ну вы серьёзно думаете, что упоминание вашего друга практически в каждой главе добавляет смысла и содержательности вашей книге? Она и так достаточна хороша и без этого, но автор упорно снижает художественную ценность книги упоминая никому неизвестного, да в общем то никому не нужного в этом произведении прототипа. Ну дело ваше конечно, но перебор с Ильюхой - это факт
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Не люблю вранье. Первую главу вы явно не прочли, раз такое написали.
Комментарий был удален автором. Причина: Своими комментариями вы вредите творческому процессу.
Цикл вырождается. Становиться похож на бесконечную жевачку - вкуса уже давно нет, но жуёться ещё, но момент выплюнуть уже ищешь. Уважаемые авторы, пора заканчивать
Хорошая глава! Очень интересно!
Отвратительный автор, с отвратительным стилем изложения. Примитивный язык. Не советую читать. А вот ваши произведения Илья жду.
Пиши, хорошо получаеться!. Очень интересно!!! Я читаю, много, очень хороший стиль повествования!
Да, очень ждём!
Комментарий был удален автором. Причина: И ваши тоже
Да при чём тут это? просто указал чтобы легче было найти при правке.
Обратите внимание слово плотина (разума) написано с ошибкой через букву А
А можно поменьше отрывков из старых книг публиковать в блоге? Вся лента забита. Вы бы лучше дописали начатые книги, а то не смотря на неплохие книги возникает желание отписаться из-за огромного количества отрывков. Ну правда, на спам похоже.
Ждём с нетерпением
Нормально зашло! Пиши больше!!
Вы серьезно? Ваш ГГ читает? То есть вы не пишите книгу а ваш ГГ читает? Ну ладно, комментировать не хочу больше и не буду
А в чём ложь заключается? Не понимаю. Ссылаться на какой то сайт? Зачем? В чём художественный смысл? Вот просто уберите эти отсылки к сайтам, к другим книгам про пападанцев - выиграет книга. Ничего не измениться в сюжетном плане.
А подход - хочешь читай хочешь не читай, это из серии - сам дурак или афтор я так вижу. Смотрите, я практически не пишу никому комментариев а книг читаю очень много. Написал вам - просто оскомину уже набивает этот ход с отсылками к попаданцем в других произведениях. Зачем это делать, смысла в этом вообще нет, сюжет от этого не меняеться! Считаете, что вам не нужна корректная критика ваших произведений, нацеленная на их улучшение? Ну могу не писать, могу последовать вашим советам про хочу - не хочу. Но ваш труд не будет улучшаться если не будите видеть критику в своей адрес.
Ну и уберите эту информацию. Она лишняя. Без неё смысл книги не измениться, а сама книга только улучшиться. Просто представьте этого сайта через пару тройку лет вдруг не будет и захотите вы книгу издать в бумаге, зачем там будет реклама этого сайта? Да и упоминание в каждой книге что герой читал книги про попаданцев тоже не несёт никакой смысловой нагрузки. Это просто наливание воды для количества написанных знаков. Ваш труд только выиграет от отсутсвия кросс-ссылок на других попаданцев.
А зачем постоянные отсылки в тексте книги на данный сайт, на другие книги про попаданцев и т.д. ? Складывается впечатление, что автор постоянно ведёт заочный спор с другими авторами и нигде кроме своих произведений не может донести свою точку зрения. Так то читать интересно, но рассуждения про других попаданцев и уберплюшки, не добавляют смысла в книгу. Зачем про это писать? Огромное количество людей не читают этот сайт и книги про попаданцев, разве не может ГГ быть из таких людей?
Написал комментарий к произведению Хроники Тириса. Книга 1
Отлично зашёл первый том! Да в общем то как и все серии автора! Спасибо за качественный труд!!!