18 367
92 814
5 716
46 677

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман

Неужели собираетесь изобразить Афины в этот период, как основу для нового, более справедливого мира?Тогда стоит пожелать главному герою удачи, а автору побольше времени и сил для творчества. А вдохновение и талант и так присутствует.

Написал(-a) комментарий к посту Крутой поворот сюжета. Добрался наконец...

Это хорошо, поворот сюжета понравился, интригует. Но та часть в главе, где речь шла о чувстве юмора понравилась не меньше. Похоже, наш юмор сложно будет перевести на язык другой эпохи. Хотя мне комедии Аристофана напомнили КВН. И показались не больно пристойными.

Написал(-a) комментарий к произведению Пектораль

Спасибо. Повесть довольно старая. Вот когда будет готово что-то новое, тогда обязательно. Благодарю за предложение

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Теперь на этом сайте. Что стало мне скучно на прежних. Да и неудобно общаться, не видя ни лица ни имени. Надеюсь, мне удалось удержаться в рамках, не надоедать своими идеями.

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Евгений! Мы с Вами могли бы быть одноклассниками, так что мне ли не знать, что такое отсутствие свободного времени. Вот уже шестой год я живу в ненормальном режиме, работаю врачом в обстановке гражданской войны. Потому, несколько лишилась прежних знакомств. Просто меня заинтересовали ваши работы.

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман

Отличный справочник!Но,похоже,что идея этого романа-как сложно жить по совести и уговорить это делать других.А с этим у человека все не так однозначно.Научное-технический прогресс у человечества значительный,а вот с духовным ростом беда.Достижений на этой ниве кот наплакал

Написал(-a) комментарий к произведению Волки

Может,потому и мало читали,что не закончен.Мне же понравилось,эдакая смесь исторической прозы и ужасов.И римляне и даки вполне живые и яркие.Скажите,Вы пишете без предварительного плана?А что до читательского интереса,как говорится,одной группе людей это понравится,другой не понравится,а третьей будет безразлично.

Написал(-a) комментарий к произведению Волки

Поэтому,не знаю,что сказать.Пишите Вы хорошо,с отличным знанием матчасти.Просто сейчас не будет,как в 20 веке.Время не такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Волки

Так не надо останавливаться!Ваша тема -это историческая проза.Здесь четко выписана эпоха-от общей картины, до частностей-оружия,быта и Так далее.Мне особенно понравилось то,что "волки-оборотни" появились не где-нибудь,а на территории будущей Румынии.Придется мне ответить на СИ.Если я что-то скажу лишнее,просто скажите.

Написал(-a) комментарий к посту Атлантида и прочие затонувшие материки

Атлантида все лишь пример идеального государства,модной темы в рассуждениях философов?Тем более,что само описание Атлантиды Платоном соответствует принципу гармонии,представлению об идеальном устройстве общества.Вряд ли мог существовать остров,симметричный и ровный,словно вычерченый под линейку или циркулем

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Новая глава!Это просто отлично!Получается замечательно! Эта женщина все таки появилась и в том времени.Я попробовала зарегистрироваться на форуме,но возникли технические проблемы.Вы на этот раз и будущее предсказали - в Италии кошмар,мор,эпидемия.

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Вообще,это признак писательского мастерства.Когда реальность и вымысел неожиданно пересекаются.Хотя ситуация сама по себе крайне тяжелая.да,я написала,спасибо.А то позвали,а я не пришла на форуме.

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Собственно говоря,в новой главе хорошо все.Теперь моя душа спокойна,так как сюжетные линии не расходятся в бесконечность,а неуклонно движутся к финалу.Причем одно цепляется за другое и движется,как единый механизм.Я сейчас не дома,так что на форуме с телефона ответить не могу,но прочитала.А разве это половина сюжета?Такое ощущение,что треть,и героям еще идти и идти.Ведь "Она",назовем ее к примеру,Иштар,твердо решила сесть на трон.Хорошо,что интрига с узнаванием судьбы растянута во времени.За один разговор взять и выложить Плутарха?Пусть читатель помучается,погадает.Так писали на СИ об убийстве Филиппа-это же черновик.Надо держать интригу и делать паузу.Ясное дело,разговорят.А как в Мастере и Маргарита- отчего Вы умрете?

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Конечно,разговор в разы важнее войны в проливах.Я думала,что сначала Вы их вместе соберетесь в Пелле,а потом отправите воевать.А возможности оружия где угодно можно показывать,на первый раз им хватит.Но вопросы о судьбе просто так не задать и не ответить.Во время писания дневника Каэтани должен понимать,что влез в историю и первоначальный энтузиазм уже развеялся.

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Тут надо по слову тянуть,чтобы интригу держать.К тому же,это просто читать историю и думать- я точно знаю,что Филиппа заказали Александр и Олимпиада.Хоть сейчас,хоть в 16 веке.А если с ними нос к носу встретиться да выбрать,на чью сторону стать,решить ,кто виноватее.А всю ли правду писали историки?И так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

А разговор с Александром весьма и весьма удачен.Если долго смотреть на статую работы Лисиппа,то она начинает смотреть на вас.Миллионы вопросов по любому поводу,Причём выглядит сцена,как кусочек разговора из середины.Похоже,герцог слегка утомился от общения с живой легендой.

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Вы же говорили,что. Мегиддо отклонилось от первоначального плана?Что они должны были поднять цивилизацию бронзового века на новый уровень?А вместо этого занялись войной,разборками,интригами.Мегиддо заканчивались на моменте,когда египтяне и македонцы готовились к войне.Тут и написанное закончилось.Если это так,то вы настолько хорошо проработали образ Александра Македонского,что он в воображении ожил и начал влиять на сюжет.И действовать в соответствии со своим характером,но вразрез с первоначальным замыслом.Вы еще читаете Рождение богов?

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман

Вернуться к моменту со спартанским шпионом, остановиться и решить автору, о чём собственно роман. Потому, что до того момента всё шло просто отлично. А потом начались события, которые противоречили завязке романа и уводили сюжет в сторону.Если пишется романтическое фентези, то зачем начинать роман с вторжения инопланетян и пугать, что солнце погаснет.Если история о прогрессорах и попаданцах всех убиванцах, то опять же завязка противоречит ( в начале об этом чётко прописано, что спецназовцы делу не помогут и технический прогресс завалит планету хоть танками хоть катапультами).Если автор выбрал дорогу духовного прогресса, поисков путей построения нового общества и изменения природы человека, то как говорится, респект и уважуха. Ибо задача эта глобальна, малопонятна и толком не сформулирована ни одним хомо сапиенсом.Некоторые пытались описать общество нового типа, но почти никто не описал практический, реализуемый путь достижения прогресса в обществе.Может, кто-то вспомнит что-нибудь ещё, но мне пришло на ум только "Лезвие бритвы" Ефремова и "Что делать" Чернышевского. Тем более, что именно по такому пути собирались отправить главного героя, о чём в начале сказано прямым текстом.И до переломного момента со шпионом так всё и шло.Тем более, что научно-технический прогресс и духовный прогресс не одно и тоже, и если в плане технического прогресса 21 веку есть что продемонстрировать по сравнению с античностью, то духовный рост минимален и не очевиден.И при малейшем ухудшении жизни налёт цивилизованности слетает за миг.И если автор поставил себе подобную задачу, то романтическая линия тут просто обязана быть, так как речь идёт об отношениях между людьми.И сначала тоже всё шло отлично. Девочка, воспитанная взаперти, сама вышла в город, пошла в храм, чтобы стать жрицей по собственному выбору, внимательно прислушивалась к речам гг о роли женщин, испытывая явное смятение.Уже всё идёт, как надо, всё хорошо.А потом, шпион, выйди вон! В тот момент ей надо говорить правду.И тогда возможна завязка отношений, а чем дальше тем невозможней.Сказала бы правду, когда выхаживала гг.А на данной стадии уже поздно, большой любви не выйдет.Только отпустить домой или пользоваться как наложницей.Но гг вроде нормальный, к садомазохизму не склонен, так что на свободу.Посвятить Афине, может хоть богиня вставит ей ума.Так как сложно адекватному человеку любить существо завистливое, глупое и подлое.Так как Пандора ревновала папашу, за то, что престарелый древний грек испытывал хоть и минимальные, но отцовские чувства к молодому варвару, который по возрасту годился ему в сыновья.Солгала, обвинив в том, что Лёха не делал, едва его не убив.Вмешалась в историю со шпионом накануне войны, ухудшив в том числе и своё собственное положение, как афинянки.То еть зависть, подлость и глупость.ГГ наплевали в душу, а когда это сделал человек, который тебе нравится, это в разы противнее.А если продолжать тянуть линию Пандоры в рабстве у Алексея, то получится даже не "Анжелика и Пейрак", а "Анжелика и попаданец".Да, и ещё мыло с розовым маслом.Которое парень сделал для себя.

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман

Да,солнечные часы не годятся.Ведь если будет продолжаться в том же духе,этот мир не спасти.Инопланетяне прилетят и солнце погаснет значительно раньше.А в потемках нужен какой то другой прибор для измерения времени.:)))

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный Прометей

Да, ещё хотела спросить. Городок Делнице - это имеет какое-то значение для развития сюжета или герой просто оттуда и всё? Кроме того, я давно поняла - те, кто начинает писать, перестаёт видеть чужое произведение, как цельную картину. Вернее, одновременно читает книгу и прикидывает, какие удачные и неудачные находки в книге, где сильные/слабые линии сюжета, как сделать лучше. Уже не картина, а как ложатся мазки, удачная ли композиция, какими красками рисовали и так далее.Потому и тянет покопаться в теории.Меня так сильно тянет и всегда тянуло. Ничего эдакого я не написала, но  восприятие себе испортила.Надеюсь, и юмор мой понятен.Та фраза про солнечные часы.

Написал(-a) комментарий к посту Главный герой мямля или настоящий мужчина? Нужно ли всегда доказывать свою правоту?

Вот, вот. Либо любовный роман и страсти мордасти. Либо мир спасать.А это как минимум должны делать люди, которые дружат с головой.И девушка изначально должна быть адекватной и с мозгами.

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман

А психология? С другой стороны зайду - насколько реалистично выглядит диалог. Как господин Тофон? Когда я видела его последний раз, он отбивался от 3 фиванцев. УВЕРЕН, ЧТО У НЕГО ВСЁ ХОРОШО. 

На том свете, где вероятнее всего Тофон оказался, всё хорошо. Что с гг происходит?То ли это чёрный юмор, как у Тарантино. Такой ответ выглядит более чем странно, хоть в Древней Греции, хоть сегодня.

Да, и поведение Пандоры во время разговора с Алексеем странно, для девушки, у которой погиб отец, её взяли в плен( если по ходу действия выяснится, что её и пальцем никто не тронул, сильно удивлюсь), продали в рабство,  были попытки самоубийства, пыталась уморить себя голодом.Вы представляете круги ада, через которые провели гг? Но в разговоре её интересует только выяснение отношений с Алексеем.Их разговор больше похож на сцену в сериале о вполне современных людях. Мужчина тупит, женщина истерит. А ведь терять ей уже нечего, и Лёха, как хозяин уже не сможет сделать что-либо, чего с ней не случилось. А рабство у своего бывшего раба будет воспринято как кара богов за ложь.

Просто после эпизода со спартанским шпионом пошли рояльные рояли и психологическая недостоверность.Попытка избавить гг от сословных предрассудков путём попадания в рабство к бывшему рабу, ну, это даже не в лоб, а кирпичами по голове.

Наверх Вниз