Юлия Грицай

Домбай:) Спасибо!

Отлично!Пишем новое!

Это сюрприз! Для римлян:)

Ждем!

Вообще Афина тут уже не столько сюжет двигает своим проявлением, тут ключевая поворотная точка всего цикла. И главное - философская беседа с Диогеном. А так, да, всё по первоисточнику, то есть, по Гомеру. Богиня появилась, порядок навела. Всё по канону.

Она много и упорно тренировалась, чтобы удачно выстпить в роли бога из машины. В финале Одиссеи, например. А что до судьбы богини в бооеее поздние времена, так надо дождаться финала:))) 

Это вы еще до финала не дочитали:)

Завтра новые главы. А это просто шутка

Да, книга очень интересная!

Хорошие новости!

Лучше, чтобы он был, этот смысл:)

Спасибо

Огромное спасибо! Очень приятно получить поздравление от такого талантливого автора.

Огромное спасибо!

Я очень рада:)

Очень красиво!

Спасибо, верю, что они сбудутся!

Спасибо!Очень красивые!

Спасибо:)

Спасибо

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спксибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спксибо!

Спасибо!

Спасибо

Спксибо

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!!!!!!

Огромное спасибо!

Спасибо!

Да, очень интересные женские образы!Если на сайте будут писать очередную глупость на тему"авторы не смогут описать персонажей противоположного пола" буду приводить как пример Ойкумену. Пусть участся у талантливых писателей. Да, а Баюн бесподобен.

Огромное спасибо!

Отличный выбор!

У Яны Каляевой есть рассказ на эту тему.

На АТ он известен, как Владлен Багрянцев. Но это прямо антиЕфремов. Хотя я люблю такой юмор, на грани. А неживыми героев Ефремова часто называют в отзывах читателей. 

Кратко объясняю идею произведения. Книгу написал учёный-палеонтолог. По тексту, человечество несколько позже нашего времени едва не вымерло после атомной войны. И тогда, чтобы не погибнуть окончательно, изобрело некий (не побоюсь этого слова) - ароморфоз, то есть общество принципиально нового типа. Как единственный способ выживания. Заметьте, там нет прямой преемственности с СССР. В базе той цивилизации что-то азиатское, Тибет, Индия, а никак не европейская цивилизация. А всё остальное это следствие мировоззрения автора. Техника и человек, совершение подвигов на постоянной основе, и так далее - это явно отголоски двадцатых-тридцатых, в крайнем случае 50 годов. В тексте сильно влияние античности, причём альтернативной, которой в реальности не было. То есть - мир Туманности Андромеды, это способ выживания и развития человечества после разрушительных войн и экологических катастроф. 

А у нас самый крутой вуз в регионе, вот. И училась с детьми всех видных политиков страны. Но просто речь идет о том, что можно жить совершенно по другим принципам, а не так, как за окном сейчкс. Причем обсуждать фантастическую книгу как 100%руководство к действию, так себе. Но тут тоже был вполне понятный посыл о том, что открытия, изобретения, освоение космоса это слодная и опасная задача, а не легкая прогулка.

Да, похоже, так и есть.

Это мне напоминает мою бабушку. Она считала, что если Раиса Максимовна уже будучи женщиной в годах стройняшка, то есть ей особо нечего. То же не жирует тётенька. А то, что обеспеченный человек может сидеть на диетах, а не жрать только потому, что есть много еды, ей такое не приходило.