Рия Алекс

Я впервые в таком амбивалентном состоянии чувств. Настолько мне нравится и не нравится произведение.

Нравится замысел, лёгкость написания.

Не нравится в первой книге смешение просторечия с устаревшими словами. Это всё таки разные стили. И это то, за что меня литературно "били", поэтому некая "фантомная" боль имеется.

Нравится преображение главного героя. Из полного разгильдяя в человека, который берёт долю ответственности. Отвечает за себя и иногда за других. Начинает думать, что делает.

Да, возможно, мне бы хотелось большей рефлексии от героя, но детектив этого не предполагает. В рамках жанра необходимый минимум есть.

Но вот по поводу концовки третьей книги я словила атомный факап. Так и хочется сказать: "Дорогие соавторы, вам подкинули чужой конец" если не сказать грубее.

Объясню почему.

1. Анна вдруг выбирает не напарника, который её вытащил, а ухажора, который чуть не сам её в руки сестрички отдал и ныл "ничего не сделаешь". Она пожалела слабенького? Тогда это в тексте должно быть.

2. Счастливая свадьба в конце это всё таки элемент романтических историй, а не детектива.

3. К тому же, какое отношение свадьба напарницы с левым челиком имеет к стажёру?  Он скис и ушёл из сыска? Он перестал быть стажёром и стал сыскарём? Или дело продолжится? Тогда как новый муж напарницы отнесётся к её профессии? Дама сильная, волевая. Я могу допустить, что с любовью она раскисла, мозги всмятку, но что-то мне подсказывает, что это ненадолго. Тесно ей будет в чисто семейной жизни.

Теперь о провисших линиях. Кто-то вам уже на них в комментариях намекал и из этого можно было бы извлечь пользу.

1. Собачка. Сынок которая. Я тоже помню, что это символ Гекаты. И были ожидания, что Сынок сыграет свою роль в зеркальном лабиринте.

Кстати, бой в зеркальном лабиринте впечатляет, ради него уже стоит читать. Но конец боя тоже слит. Я перечитывала, чтобы понять, как вернулась жизнь и молодость Анне. Кто нажал отмену? В какой момент? Как именно? (По логике, конечно, там искра вернулась, но неочевидно, ненаглядно)

2. Отец Анны. Который пришёл на её свадьбу. Как он отнёсся к тому, что строптивая дочурка таки решилась на этот шаг? Рад до безумия? Или не рад, раз не сам ей мужа выбирал? Может отнёсся настороженно, мол: поживём, увидим, надолго ли с дочиным шилопопием.

3. Чувства Глеба к свадьбе напарницы. Он перестал ревновать? Решил, что тот мужчина лучше о ней позаботится? Или злится, что она выбрала того, кто её не смог защитить? Принял выбор или бесится? Тут вот вообще пусто...

О перекосах в текста. Там в комментариях возмутились, что Анна с Порфирием так и относятся к Глебу с пренебрежением. И я согласна. Мне, как читателю, очевидны изменения главного героя. Поэтому хочется изменения отношения к нему. Хотя бы иногда признания его заслуг.

И второй момент, очень много котика. 

Я тоже их люблю, но не настолько, чтобы он перетянул на себя всё внимание. Слишком много его нытья и хвастовства. На действие это не влияет, на сюжет тем более, ну может где-то играет на ритм или отвлекает от чего-то. Так что можно было бы сократить его монологи на треть хотя бы иногда.

Да и по действиям котик слишком часто оказывается то роялем в кустах, то богом из машины. Главные герои без него не обходятся. И ощущение, что книга уже не про стажёра, а про кота.

Я понимаю, что мой отзыв критический и скорее всего неприятный. И его хочется удалить и занести меня в чс. Но предлагаю его сначала скопировать себе и подумать, что полезного можно извлечь.

Прошу меня извинить за то, что не спрятала текст под спойлер. Пока не разобралась, как это делать.

За сим откланиваюсь. С наилучшими пожеланиями развития, успеха и процветания.

Рия Алекс.

Прочла с удовольствием. Это очень взрослая история с принятием.

Хорошо проработана линия отношений.

Не хватило, пожалуй, деталей мира не такого, как наш.

Да, если позволите, маленький совет: где-то в тексте добавить то, что тут в комментариях я краем глаза увидела, о том, что вода в этом мире непреодолимая преграда со множеством опасных тварей, поэтому водные пути и навигация закрыта. Потому что это совсем неочевидная деталь.

Начала читать третью часть. Мне интересно, но не хочу покупать впроцессник. Бегать  с какой-то там периодичностью и ждать проды – не мой формат. Надеюсь, что к тому моменту, как автор закончит выкладку, я не совсем забуду начало. Ну или опять перечитаю первые две части. Удачи, Алексис. Продолжайте))

Да, мне понравилось. Хотя эта часть получилась менее динамичная, чем первая. Возможно поэтому читательский интерес словами не выкладывается. Но мне близок именно такой темп повествования. Мир постепенно раскрывается. Он хорошо продуман. Множество динозавров разного вида – отличная фишка этого мира. Появилось объяснение появления разных рас. Необычно отсутствие религиозного противостояния, но я так понимаю, что там чаровники перетянули на себя эту функцию и культ огня. Радует, что главный герой наконец-то занялся освоением своих способностей. А то было как-то совсем странно, что не использует своё преимущество.

Понравилась, как разворачивается история. Как главный герой постепенно открывает мир. Нравится сам герой, который уважает людей, берёт их под защиту, несмотря на неясное своё положение. И пока непонятные способности. Которыми он не размахивает направо и налево в стремлении переделать мир под себя. Буду читать дальше

Прочитала вторую книгу. Пожалуй, дальше не буду. Не потому что плохая, но мне многого не хватает. В частности космогонии мира. 1. Непонятно, то ли славянский пантеон везде, то ли только в этой стране. Соответственно дядюшка с саблей это из другого мира или вполне имеет право заехать из соседнего пантеона? И сколько тут местных божеств, а кто конкретно "приезжий" не из этого мира?

2. Зацепилась за слово "промышленный". С одной стороны, если есть магазины, бренды, такси, то промышленность может быть. С другой по тексту нигде нет этой самой, промышленности. Заводы, производства, промзоны, рабочие районы.

3. Локи совсем не думает об Александре Громове.  По тексту попадается про смертное тело, о том, что тот был слизняк и даже дедушка разик спросил про внука. Но, как читателю, мне любопытно, а что в это время с личностью самого Александра? Он спит, в собственном теле? А потом проснётся и будет разгребать последствия общения с миром этого полубога? Он в некоем астрале, Асгарде, царстве того же Аида? И получает какой-то опыт? Или он иногда пробуждается и взаимодействует с крутым, как варёные яйца Локи?

4. В общем, понятно, что Локи тип круче гор и варёного яйца. Бабы вешаются, драки с кровью, костями, мозгом постоянные и всех победил. В общем, во второй книге за него уже не переживаешь, можно спокойно пролистывать до победы. Получился герой без слабостей. Такому сопереживать сложно. Во втором томе с интимом не сложилось и это, кстати, радует. Парню просто не до этого. И с одной стороны вроде как "прокачка" Локи от начала книги к концу идёт. Но ощущения, что герой меняется, нет.

5 а вот за окончание части однозначный плюс. Не научилась прятать под спойлер, так что не буду ничего больше писать.

Знаю, что частей семь, потенциал в произведении есть. Спасибо. Буду искать не брутальное чтение))

В принципе не пожалела, что купила. Мир достаточно интересный, котя и подробности не особо раскрыты. История, религия, например. Разануло глаз сравнение с Куликовской битвой, хотя непонятно была ли она в этом мире. Как раз пантеоны разных языческих богов интересны, но тогда большой вопрос откуда там "инквизиторы" от Перуна?

Но герой увлекает. Несмотря на его тягу к дракам и бабам. Интересно смотреть на его развитие. Надеюсь, что автор порадует и дальше

Ну, если смерть будет женского рода, то пришлось бы набирать мальчиков

Привет. Наконец смогла зайти на ат, и сразу в твою вещицу. Забавная штука. Есть немного дурацких вопросов по примечаниям. Типа: если русалки заводят детей от человеческих мужчин, то мальчиков не рожают? Ну или у них икра?

И если тролли гранитно-серые и гранитно-коасеые, то бывают ли бело-мраморные?))

Ой, меня давно не было. Но давай)

Наверное пойду читать))

О, прекрасная рецензия-рекомендация. Я купилась))

А в донате это как?))

Я просто не совсем тут разобралась. Тыкаюсь, как слепой котёнок

Эх, а я уж думала, что сейчас сяду и перечитаю всё с начала и до конца. А не выйдет. Будет только 8 декабря.

Я пыталась читать по ходу следующую главу и поняла, что с моей дырявой памятью, лучше опять сначала читать. А то часть вылетает из памяти. И опять не до конца будет ну совсем не то.

Мне не проблема  - купить. Мне проблема поймать то, что интересно, полностью. 

Спасибо. Понравилось.

Юмор заставил смеяться. Абсурдность некоторых ситуаций даже в голос.

Понравились необычные герои в ситуации современности. Мне бы было интересно, как "нечтстики" могли бы себя найти в современных реалиях. У автора есть намёки на это))

А вот тут стало интересно. Где же Ё безударная?

Когда-то тусила в узком кругу на прозеру. Учились разбирать тексты и критике. Друг на друге, нежно, но перья иногда летели

Сейчас здесь молчу, держу мнение при себе. Стоит вякнуть и толпой несутся поклонники завалить и затоптать а нафиг мне эти процедуры?🤪

Как читателя цепляют именно те тексты, где есть что-то интересное. А бесят те, где хромает логика, и нет обоснования тому или иному действию. Из-за чего герои выглядят невменяшками или дураками. А ведь исправляется элементарно. Блин

Ну, в твоей истории меня этот момент не напряг))

А у вас бывает так, что что-то нравится, зацепило, дочитать хочется, но косяки по тексту прямо бесят?))

В своё время я изучала этот вопрос. И сложности дефлорации и разные случаи в опыте оргазма. Общалась с врачами разных специальностей. Знаю, что бывает гимен режут уже при родах. Знаю, что некоторые дамы про оргазм узнают после вторых родов.

А по вопросу "попросить добавки" девственницей, то это должно быть обусловлено темпераментом. То есть если героиня по темпераменту снулая рыба, то я буду сомневаться.

Да, меня пацаны с просмотра порно выгоняли, комментировала много

Да, жаль, что продолжения нет. Закручено отлично.

Хотя есть опечатки, несогласованности слов.  Ощущение, что тексту требуется банальная вычитка.

Понравилось интересной формой изложения. От служанки. Прямолинейной героиней. Не зацикленной на любофь-моркофь". В чём-то наивной. В чём-то циничной. Персонаж явно в развитии. Потому что получает драконью силу. 

Очень жаль, что продолжение не следует. Или это пока? Хотя два года серьёзный срок, чтобы перегореть к произведению.

О, личные кошмары это весьма интересно. Потому что у каждого они свои. Но всегда тянет проверить, а вдруг есть "братья по кошмарам"))

А куда утопала шапка на лапках?))

Сколько интересного можно у тебя узнать))

Мне вот тоже дико не хватает обоснования почему героиня не такая, а ждёт трамвая. При том, что вокруг культ наслаждения, девушка дико боится вот этого всего. 

Сейчас она производит впечатление девочки из нашей реальности, которую дико напугали сексом. И это выглядит, как неопытность автора. А героиня становится капризной дурочкой, вместо невинности. Что правда очень жаль. Потому что сама штука интересна тем, что там принц с мертвящими руками придумает для нейтрализации.

Я понимаю, что именно такая героиня нужна для текста. И психологически достовернее для привязки героев период воздержания. А нужно всего лишь обосновать каким-то условием. Ну типа лишиться невинности не с тем и силы волшебной не останется. Или ещё что-то этакое.

Два раза бросала читать. Потому что приходится за автора себе обосновывать. Сейчас третий раз рукалицо потому что была обычная рабыня, а тут бац и принцесса. А ведь ни "этикетов" не знала, ни за столом себя вести не умела.

Да, простите, если что не так. Обычно я сейчас отмалчиваюсь. 

Меня именно слог зацепил. Вообще люблю эксперименты. Но в крупном произведении его сложно выдержать. Нужна не одна вычитка и сверять устаревшие слова. (Сама экспериментировала в этой области)

Пока я на этой площадке так и не освоилась. Поэтому слегка стесняюсь писать замечания. Их было немного больше. Но без запроса стараюсь молчать. Просто понравилось, поэтому написала.

Конец всё-таки вышел неоднозначным. При этом сказочном стиле ожидается нечто вроде "и стали они жить поживать и добра наживать" а здесь ощущение, что героиня ещё не раз сходит в навий мир и волк её может не раз влипнуть. Как и свекровь там неоднозначная.

Ну вот, а я думала это полный вариант. Уже больше половины октября. Хочется дочитать.

Здравствуйте, Вера.

Скажите, это всё, что вы хотели написать в данном произведении или я как-то не так восприняла конец?

Мне понравились аллюзии и аллитерации к русским народным сказкам и некоторым фильмам.  Поэтому читать не бросила. Но есть досадные слова, выбивающие из повествования и некоторая нелогичность мира. (Как христианский чёрт в мире языческих богов, например. Если это даже период двоеверия, то там до дроби очень далеко)

Если будет продолжение, то я с удовольствием прочитаю. 

Если мои замечания не в тему, то просто промолчу))

Да, чем меня зацепило: нравится устаревший инверсионный слог. Это интересно. Но отследить дискурс в крупном произведении сложно.

Опцию включили сразу после Гоголя)

Название огонь и так сочетается с "отдай туфлю, Золушка", что привлекает внимание на раз.

Если будут силы. Сейчас их нет

Кусочками писала. И в прозе и в стихах. Делала из снов рассказы. Писала в запуске на душеразворачивающие темы. Но там у меня друг боролся с раком лимфатической системы, читал меня и совсем жестить не стала. Многое приспустила. Многое вообще не смогла писать от боли. 

Был проект написать что бы делала я, если бы умерла и видела, что мой муж вот так же не может ни спать, ни есть. И злюсь, когда он плачет. И как наблюдаю за его прыжком с парашютом и прихожу к нему во сне.

 Кстати, помогало самой держаться. Жила так, чтобы ему не было скучно, если он видит. Гуляла, каталась на велосипеде. Встречалась с друзьями. Он мне во сне настоятельно порекомендовал присмотреться к старому другу юности.. недавно познакомила его с подружкой. Получилась прекрасная пара. А я не могу. 

А психологическую штуку наверное не потяну.  Долго и сложно. И не все этапы помню.

И спасибо за отклик. За возможность поговорить.

22 года это целая жизнь.

Недавно таксист Паша (тёзка мужа) сказал, что он столько живёт)) разговорились по дороге.  Друзей понимаю и стараюсь не ужасать. А вот так попутчику иногда можно.

У нас был целый мир на двоих. Дома всё или мной для него или им для меня сделано. На работе тоже где-то рядом. Я всех его коллег знаю, на корпоративы вместе ходили. Играли в капустниках. Его мама моя сменщица до сих пор. И ребят его я вижу часто. Сложно было доказать себе, что это и мой мир тоже. Сложно было доказать его маме, что мы потеряли обе любимого мужчину. И заботиться о ней, вопреки тому, что по горю наговорила всякого.

А так вы во многом правы. Собирая себя я тоже выделила то, что у многих такого не было, а у меня было. Что мой уход он бы не пережил.  А мы пообещали друг другу жить, даже если кто-то из нас уйдёт первым. И многое другое.

Может быть и про психолога вы правы. Просто сейчас для меня важнее выкупить долю в нашей квартире у свекрови и доделать ремонт, чем искать подходящего специалиста. (Предложение поступило внезапно)  Может быть я после этого опять смогу писать. Ту повесть, которую писала, когда муж умер у меня на руках так и не закончила. Ну и так сложно писать...

Не нашла смайлик "не плач" и "погладить".

Папы у меня не стало в его 50. Мы год с мужем были женаты. Тогда и стали ближе. Уважение и поддержка.

Снов с мужем много было. Что живой, что ошибка какая-то. Что это ложная память про смерть у меня на руках. Сейчас зависаю на вопросе, сколько лет мы были вместе. 22, вроде. Но в голове до сих пор, что мы женаты. Даже сон был, что поехали в горы и он паспорта забыл и нам номер на двоих не дают. В жизни так не плакала, как во сне по этому поводу.

Психолог у меня была. Из программы саморазрушения удалось вырваться. Разделиться с мужем, перестать думать за двоих. Но наверное не экзестенциальная психология. 

Мне кажется, что друзей я уже достала тем, что до сих пор скучаю по мужу. Получается, что и поделиться не с кем. Хотя именно поддержка друзей помогла не уйти следом за мужем. Ну и любовь к жизни.  Именно вот это: "выжимать досуха". Мы хотели прыгнуть с парашютом. Прыгала без него. А вот с парными танцами пока не свершилось...

Очень хочется выспаться.

Доделать ремонт.

Это из решаемого.

И вернуть мужа.

Это из нереального. Он умер.

Депрессия бывает разная.

Вчера приснилось, что его забрали в психушку. А я бегу следом и ору, что он нормальный. А потом стою возле кованной решётки ограды вокруг больницы и ору до сипа. От этого и проснулась.

Три года прошло, а во снах он живой. И я гоняюсь за ним.  Я знаю, что это уже не та депрессия, как вначале. Когда колотила руками об стены, чтобы перебить душевную боль физической. Но я до сих пор не знаю, как из неё вылезти.

Надо будет поискать о рыбаках) текст с подстрочником 

О, не знала. Но в сознании всё равно сцеплено намертво

Благодарю вас. Постараюсь уследить.

Подписалась.

Надеюсь не пропустить. Потому что в ленте очень много новостей. Особенно от одного чрезвычайно плодовитого автора. Которого я так и не удосужились почитать.  И ознакомительные фрагменты не вдохновляют...

Я подожду. Но как не пропустить?))

Вероятно я слишком плохо организована, чтобы читать раз в неделю. Ну или даже каждый день по чуть-чуть ))Предпочитаю сразу с головой. 

Боюсь, что даже самое интересное произведение растянутое во времени может просто выпасть из поля зрения, пока я отвлекаюсь на жизнь.  (Меня за это время уносит порой далеко и мыслями и ногами)

Поэтому я обычно жду, когда автор закончит и устраиваю себе пир))  все мы разные и это нормально. 

Вот теперь я в полной растерянности, как мне быть с вашим произведением?  Хотела бы дочитать. Но сразу до конца. А не резать по кусочку, как колбасу... Такое возможно?

И если окончание ещё не скоро, то вероятно я начну опять сначала, чтобы роман был в голове цельным.

Да, это первая твоя книга, которую купила.

Теперь думаю, что зря читала не по порядку. Потому что с большим перерывом и мало что помню из Белоснежки.

А знаешь, всё равно есть ощущение некоего запутанного сна. Вроде бы всё логично в рамках созданного мира. Ружья выстрелили, герои разобрались друг с другом и пошли каждый своей дорогой. Но то ли смена сюжетов, то ли изменение героев всё равно оставляет ощущение некоей надреальности. Долго слово подходящее искала. Вроде нашла))

Отсылки почти все выловила. Правда к 13главе помню не песню "генералы песчаных картеров" группы Несчастный случай, а фильм с таким названием, где впервые услышала эту песню. О судьбе заграничных беспризорников. 

Молодец, продолжай)

Аааа

Аааааааа.

Читатель бегает кругами и орёт, как ненормальный 

Вот поэтому я и не читаю впроцессники(( 

Потому что помру от любопытства, если меня кормить по ложечке.

А произведение понравилось. Лёгкостью, юмором, придуманным миром. Особенно интересно Приграничье. И взаимодействие разных разумных существ. Порой противоположных по природе. Вообще богатейшее поле для зарисовок, рассказов, повестей о ситуациях и судьбах. Даже без соприкосновения с королевской семьёй. Но и королевская семья с таким секретом, что мама не горюй

Я тоже кажется читала целиком))

Космогония у тебя получается всё лучше.

Дочитала до конца. Вкусно и будит разные мысли.

Очень интересно сплетение сказок, истории и сюжета романа. Хотя я понимаю, что я пропустила пред историю. И могу пропустить продолжение. Всё равно вкусно. Спасибо

Дошла до фото Ротонды. Я её помню ещё без замка и в куче надписей. Кто-то писал стихи. Кто-то строчки известных песен, кто-то признавался в любви. Надписи закрывали надписи. Такое "наскальное" творчество, как слепок эпохи. С одной стороны очень важные надписи для тех, кто писал, с другой такие чуждые для этих прекрасных стен...