Александр Козлов

Благодарю за отзыв: сильные духом, мы бессильны против древности лет

Благодарю за комментарий (искренне))! 

Благодарю за комментарий (искренне))!  

Благодарю за комментарий (искренне))!  

Счастливчик (касательно отпуска), молодчина (относительно творческого вдохновения))

Конец всегда означает начало - так задумано природой вещей. Удачи

Сообщите, что будет завтра - присоединяюсь к вашему нетерпению)

Взаправду, работа не тот зверь, который уходит в лес, а тот, что накрепко приручен)

Подсказал бы кто, что делать, если идеи прут, а вдохновения ни на йоту - не пишется, не придумывается, сюжет застопорился, хотя все ясно как день-деньской))

А ведь-таки знаем все наперед! Вы талантлива, пишите, и читатель найдет вас, а потом издатель (пример налицо - автор "Метро")

Увы, пробую так уже 4-ю неделю - безтолку) бред, а не художественное слово

Чехова обожаю тоже. Пробовал отвлечься на гончаровском "Обрыве", но стало еще грустнее). Последний раз вдохновение вернулось после 11 месяцев ступора, теперь не знаю на сколько затянется)) Одно жаль, что забываются детали сюжета, идеи... Но спасибо за понимание, поддержку 

Очень достойный тест - и по фабуле, и (главное!) грамотности изложения

Даже несмотря на нелюбовь к текстам от первого лица, текст производит благоприятное впечатление. Единственное, может, не достает психологии, но это - исключительно субъективное мнение

Прекрасный стиль, язык, отличное оформление - любо читать!

Рецензия для того и нужна, чтобы обратить внимание автора на огрехи текста — не только опечаток и ошибок (это меньшее, что является целью рецензии как таковой), а композиционные, идейные, стилистические и др.

Замечательная, авторитетная позиция рецензента — нужно "писать рецензии, тем, кто их ждет" в том смысле, чтобы обратить внимание на сильные/слабые стороны текста, помочь разобраться, усовершенствовать его.

Конечно, не всяк редактор зрит в корень. Но речь шла о рецензии - системе оценок с позиции установленных регламентов, а не личных предпочтений рецензента

Очень приятный стиль, тон повествования. Хорошо прописаны персонажи, их психология. Рассказ тем и ценен, что мастерство автора проявляется не столько в чеховской краткости, сколько в способности штрихами изобразить целые панорамы. Обратил внимание на рассказ, потому что у самого книжка на ЛитРес называется так же)

Ага, Достоевский-гений всю жизнь завидовал Тургеневу-графоману))

Зачем терять 15 тыс. знаков из главы объемом 30 тыс., если можно разбить на две главы и ничего не потерять? Тургенев вообще писал черновики без глав (чему смертельно завидовал Достоевский) и только потом разбивал их - по требованию издательств и газет, при этом главы не выглядели куцыми)

Ловко этак вы меня подловили на откровении)) А мудро, потому что давно живу - научился сначала проверять, потом доверять. Спасибо за ваш коммент.