Заходил(-a)
Неплохо бы уточнить, что получили взамен? Сталин, как я слышал, получал из Германии станки, на которых потом оружие делали. За Н2 не в курсе, но не бесплатно же он, точнее русские промышленники и купцы работали?
И ещё раз, терпеливо - Стругацкие написали героя, который неплохо управлялся с Кирой, так что не стоит воспринимать его как монаха
И отдельно вся его агентура распространяла о нем гнусные слухи,и вместо того, чтобы делом заниматься - написано прямым текстом.
И с этнографом все в порядке - ну не стоит у него на них, он вообще брезгливый и разборчивый - как и положено коммунару
Какое облико морале!? Его от этих телок натурально тошнило. Но положение обязывало
На сайте фантлаба есть отдельная ветка форума про АБС. Не поверите, но там минимум пару раз в год затевают аналогичный срач. Не то, не так, не смог, не оправдал.... Ему, вообще то, вообще ДЕЙСТВОВАТЬ запрещено. Все эти игры в спасателя и то на полшишечки, чтобы с ума не сошел от такой сладкой жизни
И самое интересное в этом враньё, это что оно враньё от первого до последнего слова..... (с)
"откуда лезут эти требователи почтения к нашим врагам?"
А очень боятся огорчить Интуриста. Вдруг он больше не приедет и девочку не привезет?
Первоисточник Чагина на сайте тоже, мне кажется, был. Возможно, тактично убрали, а может и у меня глюк. Я этой темой занимался году так в 2012, мог и подзабыть.
Но вообще СП - это такое историческое фэнтези с прицелом на стадиально-цивилизационную концепцию истории, где автор толком не сочувствует ни этим, ни тем
Г. В. Чудинова. Интерпретация миссионерской деятельности подвижников православия в романе Алексея Иванова "Чердынь - княгиня гор".
Попробую поискать
Общался с пермякам - отношение к Иванову сдержанное. Гордятся типа, что он знаменитость, но образ пермяков мало кому нравится. Есть отдельная статья местных товарищей, где перечисляются все нестыковки с географией и анахронизмы
Посмотрел наконец. Присоединяюсь к предыдущему оратору: треш и угар, хорошо хоть без содомии. У Иванова концепция истории и так путаная, так в нее ещё и дополнительно накидали всякого разного
Советовать не берусь, но удовольствие вы вряд ли получите. Язык яркий, а вот с историей там беда бедовая. В фильме ещё многое сократили. И главный герой ни разу не герой
Постмодернизм потому что. Задачи правдоподобно отразить военный процесс не ставилось изначально. После лейтенантской прозы смысла нет.
Я и не говорю, что СП мне лично нравится. Просто законные претензии к фильму можно смело адресовать первоисточнику. Это не ьот случай, когда упоротый режиссер загубил гениальное творение. Нечего там было губить. Хотя, справедливости ради, должен отметить, что роман сильно непростой, по факту - историософский.
По Бояшову я бы не был так категоричен
Тигр, если вы про Бояшова, не так прост нсд. Я таки пришел к выводу, что автор жестоко стебется над штампами постсоветской военной прозы. Сам Бояшов, кстати, историк, тему знает
Кино пока нисилил, но роман знаю хорошо - все непонятки, кроме отстоцного аида вогулов, - оттуда. Году так в 2005 лесяток критиков всерьез бодались на тему- фэнтези оно или так, на пошишечки. Тема с кражей Бабы и ламии, а также бессмертные хумляльты - оттуда, из первлисточника. И мочилово беспрерывное тоже
Но они таки были в а количестве немалом и свои 5 коп внесли? Или может немцы вообще зря на них бензин тратили?
Ещё, кстати, о пушках и танках: у 45-ки из брони один щиток, так что ей и чешский pz и французский Рено вполне себе соперники
Винтовок хватало. И пушки были. Но таки не везде. Отсюда танкобоязнь. Тем более, что немцы давили по всему фронту, техники хватало, в т ч за счёт трофеев
М. Б. И говно, если смотреть из кресла игрока в "мир танков". А если из одиночной стрелковой ячейки через винтовочный прицел - картина может выглядеть иначе
В целом ничего, динамично. На мой вкус, немного не хватает бытовухи, слишком все бегом, приключение за приключением
Спасибо. Мне этот цикл всегда нравился
Приму к сведению, спасибо
Хорошо
Алексеевич? Давайте ещё Чулпан Хаматову будем цитировать? Или Яхину
Информационные продукты, в т.ч. художественные произведения, - такие же продукты, как и другие. Только лучше. Так что автор не только вправе, он и должен получать достойный гонорар
Да, Витя кадр неоднозначный, тем и интересен. А по Ирку будет что то ещё? Я понял, что она в порядке, но все же?
Спасибо!
Это такой астафьевско-аксеновский консенсус сложился - чем больше г... Про русских, тем, значит, честнее. Такая "правда про войну"
Так кто же празднует проигрыш? А Европа именно проиграла, включая т.н. англичан
Так я уже и вас посчитал
У меня отдельный интерес к теме ВОВ и военной прозе. Я про них статьи пишу
Мне, кстати, больше нравятся военные произведения, хотя Кронштадский цикл также считаю одним из лучших в серии
Присоединяюсь к предыдущему оратору!
Карамзин склонялся к норманской теории, потому что байка про "придите и владейте" давала обоснование естественности и изначальности самодержавия на Руси. Типа: сами напросились...
Вам виднее. Как раз читаю Двуявье
Маловато будет. Маловато!
Но хорошо.
А со старухой скорее всего есть какая-то сказочно-магическая обоснова, которой мы уже не видим
Ну какой он подкаблучник? Молчком выполнял спецзадание, жене ни полслова. Подкаблучник сначала ей все доложил.
Да и образ жизни у него: хочешь - в ресторан, хочешь - на рыбалку....
Об чем и речь. Люди всегда больше платят за излишества и роскошь
А сами кружева сколько стоили?
Увы и ах, ничто не ново. Вот скажем, Средневековье, суровое время, не до излишеств. И кто там больше зарабатывал, рудокопы, или брабантский кружевники?
Какая связь между женой и коммунизмом?
В основном согласен!
И мысли не было про Новороссийск - всегда думал за Одессу
Да, антагонист не обязательно д.б. лично Петин. В последних томах начался масштабный замес, за ним ведь кто то стоит?
В первых трёх книгах антагонистом был Маленький и Остроух. Получалось неплохо - враги как раз Петиного примерно калибра, оживляли сюжет. Дальше стало сложнее. Но какие-то ситуативные противники не помешали бы, система безлика
Написал(-a) комментарий к посту Какой револьвер убил больше всего человеков?
Я ставлю на наган